这年头，车企卷智能化卷得飞起，恨不得把整个中控台换成一块iPad，结果大众反其道而行。
把空调旋钮、窗控开关这些老古董统统保留下来。
乍一看像是在开历史的倒车，但仔细想想，这恰恰是一个做了几十年汽车的老厂子，在被用户骂了若干年之后，终于学会了倾听。
这台车叫ID.Cross，是大众电动化入门矩阵里的新成员，也是我最近最想聊的一个话题。
它基于MEB+前驱平台打造，定位低于ID.4。其实很好理解，大众想用它去打下沉市场。
车身长4161mm，轴距2601mm，体量跟途铠差不多，是那种停在路边不会显得太压迫、但后备厢又能塞进475升行李的尺寸感。
对于城市通勤用户来说，这个比例其实挺讨好人的。
动力上提供85kW、99kW和155kW三档选择，最高时速175km/h，电池分37kWh磷酸铁锂和52kWh三元锂两个版本。
WLTP标准下最高续航约450公里，支持105kW直流快充，从10%充到80%只要24分钟。
国内竞品普遍把500km+当成基本盘，比亚迪元UP这类车型早就把这条线打穿了。
大众拿着450公里的WLTP数据来参战，在纸面上确实不占优势。
但这里有个容易被忽略的细节，WLTP和CLTC是两套完全不同的测试标准，WLTP工况更严苛，实际表现往往比数字更稳。
更直白地说，很多国产车标450公里CLTC，冬天开出来可能剩280公里，而大众标450公里WLTP，冬天未必缩水那么惨。
所以这个数据的比较，有点像拿公斤和磅在讨论谁更重，不能只看数字本身。
内饰这块是我觉得ID.Cross最有诚意的地方。
悬浮式双屏，11英寸仪表加13英寸中控，科技感没有缺席。
但同时，传统门把手回来了。保留它的理由很实在，电吸门把手在东北零下二三十度的天气里会冻住，这是真实用户真实反馈的真实痛点。
织物内饰加植物装饰的设计，在这个全系清一色黑色钢琴烤漆的时代，倒显出一种真实的反差感。
空间上，我觉得475升的后备厢容积只是个起点。
后排座椅全平放倒之后能扩展到1340升，甚至能铺出一个1.8米的躺平空间，这个设计向大众经典车型Bulli致敬的意图很明显。
另外还有22升的前备厢，加上1200公斤的拖挂能力，这个数字在同级纯电车里属于异类。
如果你需要拉艘小船或者带个露营拖车出门，ID.Cross是少数能满足你的选项之一。
市场策略层面，这台车计划2026年秋季在欧洲开卖，起售价约28000欧元，折算下来大约21万人民币。
2027年如果实现国产，业内预测价格可能下探至12万级，直接和比亚迪元UP同台竞技。
大众已经明确不再开发Polo以下级别的燃油车，ID.Cross将和ID.Polo组成电动化入门的两块基石，这个战略卡位意图相当清晰。
当然，我不想唱太高调。车机生态依然是大众的软肋，在国内用户已经被华为、小米宠坏的今天，大众的车载系统离所谓的所谓智能化体验还有相当距离。
国产版的最终配置和定价也没有官宣，任何预测都只是预测。
显然，大众用这台车传递了一个信号，就是它开始认真对待那些不想要全触控、不需要花哨功能、只想要一台好开好用电动车的那群人。
这群人，可能比我们想象的要多得多。
问题是，等这台车真正上市的时候，他们还愿意等吗？
全部评论 （0）