考证、上牌、12分,这套逻辑为什么不用在电动车身上?为什么不实行和小轿车一样的驾照扣分制度?原因何在?

既然电动车这么危险、这么乱,为什么不像小轿车一样,考证、上牌、12分扣分、严管起来?能管汽车,为什么不能管电动车呢?

考证、上牌、12分,这套逻辑为什么不用在电动车身上?为什么不实行和小轿车一样的驾照扣分制度?原因何在?-有驾

站在治理者的角度,把时间往前拉,就会发现,不是不想管,而是管不起,也不值得那样管,先说一个很多年轻人已经完全没概念的事实,三十年前,自行车真的被当成准机动车来管过,那时候,自行车不是今天这种几十块、几百块的消耗品,而是家庭里数得着的大件财产,买一辆永久、凤凰,要攒很久的钱,丢了,是要报案的,所以管理方式也非常重,上牌、办证、钢印、年审、路检,一套流程和现在的机动车高度相似。

那一套制度,当年为什么能跑得动?不是因为那时候的人更守规矩,而是因为数量、结构、成本完全不同,自行车的数量远没有今天电动车这么夸张,使用人群相对固定,多是通勤成年人,活动范围可预测,执法者在路口一拦,证件就在包里,查起来成本不高,那时的社会整体节奏慢,行政资源虽然紧张,但治理目标也相对单一。

考证、上牌、12分,这套逻辑为什么不用在电动车身上?为什么不实行和小轿车一样的驾照扣分制度?原因何在?-有驾

而今天的电动车,已经完全是另一种物种了,现在在城市里看到的电动车,数量千万级,骑车的人,学生、外卖骑手、老人、务工者、宝妈,结构极其复杂,行驶路线高度碎片化,小区里、菜市场、辅路、人行道、巷子里,几乎无处不在。

这时候,如果真的要给电动车套上持证上岗、12分扣分这一整套机动车逻辑,首先面临的不是立法问题,而是一个非常现实的问题,你打算怎么执行?证怎么查?驾驶证不像头盔,不能一眼看见,你要查,就得拦车,你一拦,后面就堵,你不拦,制度就形同虚设。

那是不是可以像汽车一样,靠电子抓拍?可是,电动车骑行环境太复杂了,牌照不统一、遮挡严重、改装频繁,识别成本极高,而且很多电动车违规,并不发生在标准路口,而是在混行区域,这本身就很难用技术手段精准取证,如果只是罚款,那这个制度从一开始就输了,因为对大量骑电动车的人来说,考证本身就是时间成本、经济成本。

考证、上牌、12分,这套逻辑为什么不用在电动车身上?为什么不实行和小轿车一样的驾照扣分制度?原因何在?-有驾

如果想上强度,用拘留、行政处罚,那问题更荒诞,拘留所够不够?基层警力扛不扛得住?社会舆论会不会直接炸锅?一套制度,如果执行成本远高于能带来的收益,那在公共治理里就是失败的设计,还不是成本问题,而是惩罚机制本身是否有效

汽车之所以需要驾照、扣分、吊销,本质原因不只是车危险,而是在大多数事故场景里,汽车驾驶员本人承担的即时风险,远低于他给他人造成的风险,你开车闯红灯,大概率只是修车,但你撞到别人,可能就是重伤甚至死亡。

这种外部风险远大于自我风险的行为,如果不靠强制制度约束,是不会被自发抑制的,所以才需要驾照、扣分、禁驾,把行为的代价抬高到一个足以威慑的水平,而电动车,恰恰相反,电动车的危险操作,首先赌上的,往往就是骑车人自己的命,逆行、闯红灯、超速、随意变道,一旦出事,最先骨折、脑震荡、甚至死亡的,通常是骑车人本人,也就是说,在电动车场景下,风险在很大程度上已经内化到了行为人自己身上

考证、上牌、12分,这套逻辑为什么不用在电动车身上?为什么不实行和小轿车一样的驾照扣分制度?原因何在?-有驾

让一个已经敢赌摔车骨折甚至死亡的人,再去害怕12分扣光?这在行为心理学上,几乎是无效威慑,这也是为什么,很多国家和地区,在管理轻型交通工具时,反而更依赖结构性约束,而不是重刑罚,比如限速、限行、物理隔离、强制头盔、车型标准,不是不想罚,是罚不起,也罚不动。

法律从来不是为了把所有危险行为都清零,而是为了在有限资源下,给行为配上合理的代价,如果一种行为,本身已经对行为人形成了极高的即时负反馈,那制度再去叠加重罚,往往只会制造形式主义和执法冲突,而不是安全,现在对电动车的管理,更像一种动态调节,车型超标,就从非机动车踢到机动车;速度过快,就物理限速,人群密集,就限行,事故多发,就专项整治,这种看起来没那么严的方式,恰恰是权衡之后的结果。

考证、上牌、12分,这套逻辑为什么不用在电动车身上?为什么不实行和小轿车一样的驾照扣分制度?原因何在?-有驾

电动车,本身承担着巨大的社会兜底功能,它解决的是低成本通勤、末端出行、就业支撑的问题,外卖、快递、零工、夜班,很多人是靠电动车在维持基本生活,如果真的把电动车全面机动车化,驾照、年审、扣分、处罚一整套压上去,最先被挤出路权的,一定不是最危险的那批人,而是最没资源、最没选择的人。

公共治理里有一条很冷的原则,不能用一套高门槛制度,去管理一个高度普及、低门槛的工具,否则结果一定是大量违规、选择性执法、规则被架空,三十年前的自行车管理,其实也印证了这一点,当自行车不再是稀缺财产,而是全民工具,那套上户口式管理很快就退出了历史舞台,不是因为技术退步了,而是因为社会成本变得不可承受。

考证、上牌、12分,这套逻辑为什么不用在电动车身上?为什么不实行和小轿车一样的驾照扣分制度?原因何在?-有驾

电动车不搞持证、12分,并不是对乱象的纵容,而是一种现实主义选择,真正有效的治理,不是把制度设计得多严,而是让它能执行、执行得下去、执行后不会造成更大的系统性问题,电动车的问题,最终靠的也不会是像汽车一样罚,而是更慢、更琐碎、更工程化的方式,路权重新划分,速度物理约束,车型严格分级,危险场景隔离,事故成本明确,这套东西,看起来不够痛快,不够解气,但符合现实。

考证、上牌、12分,这套逻辑为什么不用在电动车身上?为什么不实行和小轿车一样的驾照扣分制度?原因何在?-有驾

法律不是用来宣泄愤怒的,是用来在复杂世界里,勉强维持秩序的工具,电动车之所以没有变成小汽车第二版,不是因为不危险,而是因为已经在用另一种方式,让危险付出代价了。

各位对此有何看法?

#守护的重量#
0

全部评论 (0)

暂无评论