我觉得这次上汽智己的预售确实挺有意思的。不仅价格紧贴领克900的定价，还巧妙地借助产品力在市场上试探一下。这种价格对应产品力的策略，好像在暗示，他们也想和领克900在9字辈市场搅动一点水花。反正我觉得，背后除了市场的意思，当然还是要看看他们究竟有没有真材实料。
先说说这车的核心技术——灵蜥数字底盘。这个版本已经升级到了3.0，我自己翻了下资料，大概是去年年底那次展车现场看到的版本基础上，进行了不少优化。最核心的亮点是它的正负双向24°四轮转向，也就是说它能在原本的长轴距基础上，把转弯半径压得更小。你知道我开车，有时候在城市里狭窄的巷子里调头，转向角越大越舒服。长宽高5.3米、轴距3.16米的车，要在一些狭窄道路中自如转身，这个转向系统无疑是个黑科技。
我以前就觉得，车子大了，省点心用在变得灵活点，人生或许就少了不少烦恼。像我一个朋友，每次带家人出门，都会提前规划路线，偏喜欢短途跑城市深处，结果搞得经常在巷子里转不出去。这个转向系统，可能未来能改变部分人的用车惯。Purely个人感觉，别看三电系统、续航数据摆在那，驾驶的灵活性有时候比续航还重要——有时候走不进去，续航白养着。
说到续航，这次最大亮点之一其实是恒星超级增程。它用大电池，52或66度电（估算能用三年不用换电池吧），纯电续航在300到402公里不等，整体续航超过1500公里——这意味着，放在家门口充一次，很多日常用车不用担心续航问题。再说说电机，双电机四驱，峰值功率达到390kW，扭矩670牛米。记得我看过一篇评测，说它零百加速可能不到4秒。这数据一出来，大家又会说性能车的事轮得到 ，但咱们用在这大SUV上，确实也挺不一般。
不过我也得反思一下，很多时候，配置的豪华程度和实际体验还得结合实际对比。比如同价位的领克900，配置做得挺丰富，但我就觉得它的动力表现稍显平庸；相对比，智己LS9的加速和电动性能都要略胜一筹。然后——哎，别笑，我刚才翻了一下笔记，提到LS9的后排空间和配置，内部空间真的很能打。两块大屏幕，座椅还能4D机械按摩——想想就舒服，价格一高，谁都得考虑算不算得值。
咱们聊聊家庭用车。你知道，我观察过后，很多家庭尤其是二孩家庭，现在最在意空间和实用性。房子不大，但车得大，既能载人，也能带爷爷奶奶——这我是真实感受。一个朋友小时候，家里出门几个人，基本都是开个7座家用MPV。像我有个邻居，买SUV也考虑空间扩展。像小鹏G9、L8这类车，尺寸一膨胀，后排空间就不行了。L9第二、三排空间还行，但标价跑到40万，价格差距挺大。这种情况下，预算30万左右，又想要大尺寸的，似乎只剩下领克900和智己LS9了。
智己的颜值也是个问题。你知道，颜值在家庭用车中其实挺关键。舍得花钱的家庭，可能会看脸，尤其是父母对新潮感的喜爱。说得远点，就是看颜值，觉得这车大气——但我觉得，如果颜值能再接地气点，可能会更容易被接受。
那这里抛个问题：你觉得，未来这些高性能，有科技点加持的SUV，是更多年轻家庭的刚需，还是会成为可有可无的奢侈品？这东西说不清楚。毕竟，整个供应链，像造车这个事儿，跟咱平时买东西一样多一个环节，就可能多一道工序。像灵蜥底盘这个东西，我估计比普通的悬挂贵多了。你想啊，一个复杂的转向系统，要搞出量产，成本一定不会低。
在这点上，我还记得一个修理工跟我说：这车要是家用，得碰到什么毛病，修起来不比修飞机简单。也不能全怪他，毕竟复杂的系统越多，故障率就可能越高。这就像你家厨房的电烤箱用得好，或者一不小心电路短路，说白了，精细的零件越多，责任越大。于是，我在想——这些高端配置，是不是有点买了不放心，用着怕麻烦？
所以，回头看，智己LS9的预售价居然能紧贴领克900，也许说明了两点。一是他们要用价格震慑市场，二是他们的产品力不能差。个性和实用的平衡，才是买不买的关键。
这让我在想，未来这类车的留心点究竟在哪？某天，看到朋友用车遇到问题，才意识到，技术再牛，售后和品质才是长跑中最重要的环节。你觉得，这个行业一旦把隐患修好，用户会不会更容易接受高价？或者，说白了，暂时还是得在放心上下功夫。
明天早上打开车门，看到那厚重的配置面板，我就会想：这个世界，逐渐变得科技感十足了。但又怕，有些新东西，还是太前沿，也许不适合普通家庭。试想，如果你用这个空间与家人相处，还是不是只能炫耀秀车一阵子？未来会不会，车变成了家庭成员之一，甚至比亲戚还有温度？这我还没考虑清楚。
反正，就这么说吧，智己LS9的设计和技术，至少让我觉得，未来家庭出行的方式可能要变得越来越科技范儿了。你觉得，下一轮市场会不会因为家庭多元需求变得更有粘性？还是还是要看谁的细节做得更有人情味？我倒是挺想知道，买家到底会不会因为细节舍得多花点钱。
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）