原本以为纯电车取代燃油只是时间问题,未料中国半途闯出程咬金

别被流量忽悠:一升柴油能发4.8度电,比汽油增程的3.7度高出一截,最高节油率50%。

很多人以为新能源就是纯电,时间问题,燃油车会被挤到角落。可一场发布会把这个想法狠狠搅了个底朝天。在2026年1月24日,玉柴集团在玉林开的那场全球合作伙伴大会,直接扔出一颗炸弹飞轮增程系统。

原本以为纯电车取代燃油只是时间问题,未料中国半途闯出程咬金-有驾

听起来像概念,其实是针对商用车的现实解法。乘用车能接受短途充电、轻量化电池,但重卡、矿车、工程机械不是玩概念的。冬天电池效率掉一半,充电还得等上好几个小时,基础设施跟不上,运费照算,老板只看回本和出勤率。系统功率从15千瓦到600千瓦,覆盖各种机型,不再是纯电独秀。

玉柴不是把发动机直接塞进电动系统里凑热闹。传统增程用发动机推动独立发电机,部件多、损耗高。玉柴的诀窍是把飞轮和曲轴刚性连接,发动机专注发电,电机负责驱动车轮,省掉冗余环节。结果就是前面那串刺眼的数据:省油、效率高、耐重载。用一句行内话说,就是把柴油机锁定在“最划算”的工况上跑。

企业和市场的反应很快。发完这套方案,玉柴马上推出了多款适配产品。大会上还发布了32款动力产品,商用车、通机、船电、低空、智能装备全覆盖。同时推出了YCS04、YCK08N、YCK16等八大机型,覆盖从公交、客车到矿用宽体车的大功率需求。这不是纸上谈兵,是量产化路线。

市场反馈说明问题。新能源装载机领域,玉柴份额已经超96%;矿用宽体车和大型收获机也占据主导。国内主机厂一汽解放、东风、徐工、三一等都开始采用;国外大牌卡特彼勒也有集成合作。海外市场同样给了认可:中东客车动力七成多是玉柴的,产油国更愿意接受油电混动;东南亚、非洲的订单也在追上来。

原本以为纯电车取代燃油只是时间问题,未料中国半途闯出程咬金-有驾

说回场景想象一个矿场,天刚亮车队出发,路远、装载重、干一天回本要靠出勤率。纯电车可能要在路边多停一次充电、冬天还要降速;有了增程系统,电池小了、充电压力小了,柴油做“发电机”跑高效区间,真正把时间成本降下去。老板们算完账发现,重卡矿运场景一年内就能回本,运营成本比纯电还低。

增程的优势也在于过渡平滑。纯电要大规模铺桩、改网、升级电池标准;而增程可以继续用现有加油站配套,用户换成本低、风险小。玉柴并没有放弃传统燃油技术,而是把它和新能源的电驱组合起来,形成一条更接地气的路径。原本以为纯电一统天下,现在看来,路子还得多样化点。

这套系统不是把“环保”挂在嘴边就完事,它是以挣钱效率说话。商用车主最在乎的是出勤率和回本周期,玉柴的思路是先解决这两点,再谈减排。技术层面,一升柴油能发电、效率更高;市场层面,主机厂和海外买家都开始采用;商业层面,运营成本可控、风险可估。三条线一拉,增程的路越走越宽。

作为广西的工业骨干,玉柴在推动“双碳”目标的同时,也在实打实地为商用车场景提供可落地的方案。增程系统已在九大领域找到用武之地:长途物流、城市公交、矿山作业、港口设备等,每个场景的痛点都对上了增程的优势。纯电适合城市短途,但增程在长途重载上有优势。

原本以为纯电车取代燃油只是时间问题,未料中国半途闯出程咬金-有驾

如果你还以为新能源等同于纯电,那么这次的进展值得重新评估。市场不会被口号左右,最终是用数据和账本说话。玉柴这次并不是为了对抗电车,而是为商用场景多开出一扇门,让车主有更多能赚钱又可靠的选择。增程技术给商用领域多一种选择,效率高、成本低。

结尾把话撂清楚:当“赚钱效率”比“环保标签”更直击用户神经时,谁还能笃定纯电必胜?别再把纯电当唯一真理,商用车的下一场革命,或许是混合路线打了一手漂亮的反击。

原本以为纯电车取代燃油只是时间问题,未料中国半途闯出程咬金-有驾
0

全部评论 (0)

暂无评论