寒风中的冬季试车场，工程师把双电机的扭矩分配调得恰到好处——毫秒级的响应、轮间的牵引力被精确驯服。与此同时，实验室外的资本市场也在校准自己的参数：一家专注电控的公司，前三季度营收已超上年全年，却仍在亏损边缘摇摆。这种“技术强、利润薄”的反差，是新能源汽车供应链的真实质感。你可能会问，技术飞轮已经转动，商业飞轮何时加速？
电控的薄利时代：增长的背后是价格权的迁移
- 新能源车的渗透率冲高后进入存量博弈，主机厂的议价权迅速上移到电驱与控制环节。对Tier 1、Tier 2而言，定点更多、单车价值却可能更低，这是价格战的涟漪向上游扩散。
- 电机控制器正在经历“软硬一体”的结构性重构：IGBT向SiC迭代、整车E/E架构从分布式走向域集中。硬件BOM波动、验证周期拉长、功能安全与软件堆栈成本上升，短期内形成毛利压制。
- 臻驱科技的财务曲线正好印证这一周期特征：2023—2025年前九月收入从1.59亿元跳升至12.17亿元，但毛利率仅从-8.3%艰难爬升到3.4%，亏损则在收敛（分别约为2.37亿、3.35亿、约2.57亿）。在增长的表面下，是供应链权力结构和技术迭代的双重挤压。
从“定点”到“飞轮”：臻驱的破局路线
- 供应链位势：截至2025年9月30日，臻驱直接或通过一级供应商拿下13家主机厂的50个定点，解决方案已落地82款车型、其中54款量产。定点是车规行业的“价值锚点”，意味着多车型贯穿生命周期的复利。
- 技术抓手：在双电机控制器上排名中国市场第三（2025年前九个月），单电机控制器也从2024年的第11升至2025年前九个月的第8。双电机的优势不只是“更强动力”，更是对算法、可靠性及功能安全的综合统治力——牵引力控制、能量回收策略、热管理与故障冗余，决定了整车体验的天花板。
- 数据-算法-产品的飞轮效应：更多车型量产带来海量路谱数据，沉淀更强算法栈与标定能力；更好的控制策略反过来提升主机厂口碑与定点成功率；规模提升摊薄制造与质保成本，推动毛利率边际改善。飞轮的核心不是“多做几个控制器”，而是把闭环数据变成护城河，把量产可靠性变成复利。
亏损的三重底层逻辑：规模、结构与治理
- 规模曲线：车规件的盈利往往滞后于定点与量产，因为产线爬坡、良率优化、质保准备金都需要时间。臻驱营收在2024年快速跃升、2025年前三季度再超上年全年，毛利率从负转正，显示规模效应开始显形，但尚未达到利润拐点。
- 结构权衡：双电机控制器的技术含量更高、验证更严、单品复杂度更大；加之SiC等关键器件的周期波动，短期内抬高成本并稀释毛利。随着更多平台化复用与BOM优化（含自研驱动与软硬协同），结构性改善可期。
- 治理与资本：创始人沈捷合计掌握约30.79%投票权，君联资本持股12.82%，联想创投等产业资本在列，外部股东既提供资源协同又保留足够的创始人决策权，这种“强技术+稳治理”的组合，是硬科技公司穿越周期的必要条件。公司在2025年8月最后一轮投后估值约42.8亿元，如今冲刺港股，既是资金与品牌的二次校准，也是对长期主义的公开承诺。
从部件到平台：下一代架构的第二曲线
- 软件定义汽车让电控从“零部件”走向“平台能力”：面向集中式驱动域的控制平台、跨车型复用的软件栈、OTA迭代与功能安全的标准化，将决定供应商的话语权。
- 集成化的趋势（电机控制器与功率电子、热管理、制动与底盘协同）提升单车系统价值，同时也加剧主机厂自研的替代压力。供应商的解法，不是与主机厂硬碰硬，而是用开放的架构与联合开发赢得“生态协同”的位置。
- 波特的“五力”提醒我们，真正的护城河在于弱化买方议价、提升转换成本、降低替代可能：用平台化软件栈锁定整车开发流程、用功能安全与可靠性把口碑变成标配、用规模与供应链管理把成本曲线压到对手难以企及的区间。德鲁克也说，企业的首要任务是创造客户——在车规世界里，这意味着在量产和质保中持续兑现可靠性，而不是只在PPT里秀参数。
未来的考题在于速度与耐心的平衡
- 短期看，臻驱需要让毛利率的改善与规模同步，控制器的产品组合更趋均衡，并用双电机优势做品牌心智；同时，加强与Tier 1及主机厂的联合开发，确保在集中式驱动域的大趋势中占据平台位。
- 中期看，软硬一体的“控制平台”要成为第二增长曲线：算法可迁移、接口标准化、数据闭环与OTA能力，决定了公司能否从零部件供应商升级为系统技术伙伴。
- 长期看，资本市场对港股的耐心取决于公司是否能把技术复利转化为财务复利。没有价格战的幸存者，只有效率与创新的复合体；没有一蹴而就的毛利拐点，只有在规模、结构与治理上的长期磨砺。
当行业进入存量博弈，技术是起点，成本是路，规模是终点。真正的赢家，不只是跑得快，更是跑得久、跑得稳、在风雪中仍守住方向。
全部评论 （0）