这几天我一边开着锐放，一边琢磨，觉得这车好像比我预想的还要有料。特别是在高速上跑了几天，那感觉真是稳如老狗。竟然没有我曾经用过几款合资SUV那种飘的感觉，这是怎么做到的？我还记得那天在珠三角环线，拐个弯的时候，车就像踩了稳稳的轨迹，方向盘轻盈又精准。
我稍微翻了翻笔记，看到底盘调校的参数——TNGA平台给我一种轿车品质的错觉。以前觉得SUV就是高底盘、软绵绵的，但锐放那底盘，真有点颠覆我的想象。它的前麦弗逊加后扭力梁，调校得像给轿车装的悬挂，就像用家用车去应付越野一样错位。
对比一下同级别的日产逍客，我就觉得差一些。逍客的底盘偏软、偏摇，过弯时能感觉到身子在扭动。锐放除了稳定，还给我一种车就是我想象中的那样，稳准狠的感觉。有趣的是，连续几个弯道后，我忽然想到：这车到底到底怎么控制横向刚度？驱动结构是否真的特别？还是说，光靠底盘调校就能虚胖出这么多潜能？（这段先按下不表）
还有啊，我一直以来对混动系统的偏见，觉得大部分混动燃油经济性都挺打折扣。结果锐放让我改了想法。高速巡航，记得我的平均油耗大概4.8L/100km（这段数据估算/体感不完全），开到一半我苦笑了一下：妈呀，开这么久还不用装油，省钱省心啊！每公里的油费折算下来，基本脚踏实地能比油车省0.15元——而且，关键时刻混动的加速反应快的让人惊讶，一踩油门，电机马上介入，瞬间感觉超车就像切菜。这让我开始思考：在高速上，这混动系统的电动加持是不是比我以前想象中的还要灵？我猜这也许和丰田的电混系统用的电机调节策略有关，但我也没细想过，自家车厂家到底是怎么把动力和油耗平衡得这么精准的。
你问：百公里成本究竟能降多少？当然不可能一否定所有对手，但估算平时开的20万公里（大概一年跑2.8万公里，个体经验），油费节省上千块是稳的。这个价格换算成省出来的，那也不少。
说到这，我想起了销售抬头说的一句话：其实很多人走高速时都忽略了平衡感。锐放这个级别的SUV，要不就是底盘调校不足，要嘛就是油耗高得吓人。这让我反思——我身边的朋友，绝大部分都很在意油耗和驾驶感受，尤其是长途。除了我这种汽车粒子控，平常人真的会去看底盘结构、转向调校那么细么？大多数还是看直观的操控表现和油耗。我的一个修理工师傅曾经也说： 一辆车耐开不耐跑，看底盘就知道。但这么一说，往往容易忽略了，底盘设计其实和研发环节跟不上也会让整车表现大打折扣。
说到这我突然卡壳了，未来的研发是不是都在散布感官的调校上投入了更多？还是说，像丰田这样的传统巨头，反而更懂得用用料和结构来赢呢？（这段自我更正：其实我说更懂得用料和结构，可能有偏颇，毕竟新科技的投入也很厉害，只是有时候把技术细节转化成感觉、这个环节更年底）
而仔细想，锐放的安全配置也是亮点。全系标配七气囊，顶配九气囊，还有这个主动辅助不差：自动减速、跟车、避障……我心里暗笑：这车长途用起来，真像个安全堡垒。问一句：这些配置到底在什么场景能真正救命？有没有空转用？我还记得一位同事说：安全太多了，装都多虐，实际用上的少。但实际上，遇到突发情况，才知道安全配置是花冤枉钱还是真救命的。
哦对了，漏了个细节：我刚才翻了下笔记/相册，发现车内那块中控屏幕左下角还藏着一个细节——可能很多人都没有注意，那个按钮其实调节的是车内的噪音滤波效果（这段先按下不表），我一开始以为只是个常规设置，结果知道原理后，觉得人机交互真是越用越有趣。这些细节体现出制造商在用心：你看，很多高端配置不一定非得高价，合理设计和细节打磨，也能在10万级别上做到极致。
还想问一句：这种在高速上的全能表现，到底是不是科技和调校的奇迹，还是其实最大的秘密还藏在用料的选择上？比如多强的钢板、用的是什么样的焊接技术，似乎都不像表面那么重要，但仔细一想，这才是底气。我自己都在想，下一次试驾要不要带个铁锤子去敲敲试试。
你有没有觉得，我是不是太喜欢捕捉那些看不出来的细节了？也可能，这些细节才是真正真本事的体现。你心里，会不会也在想：如果我也能遇上一辆像锐放那样，高速稳得像极了老狗的SUV，我猜，可能就不用每天烧心了。
全部评论 （0）