新能源车企这几年，内卷程度堪称“八仙过海，各显神通”。续航焦虑这根弦绷得紧紧的，恨不得把空气分子都熨平。结果呢？风阻系数这玩意儿，也跟着“鸡犬升天”，一个个恨不得比勒芒赛车还逆天。我说，这戏码，有点过了吧？
搁以前燃油车时代，谁会“抠”风阻系数这几个数字？造型抓眼，驾驶感舒坦就成。现如今倒好，0.21Cd成了进阶“玩家”的通行证，0.19几的数据满天飞，就差直接“遁入太空”了。银河E8，小米SU7，仰望U7，小鹏MONA M03，再加个极狐阿尔法S5，数据一个比一个“石破天惊”。敢情这一个个，是汽车还是航天器啊？
万万没想到，一瓢冷水兜头浇下。一位名叫“苏黎世贝勒爷”的博主，直接拿某款标榜0.21Cd的车去做了个风洞测试，结果显示0.28Cd。误差直逼三成！这下，舆论“炸街”了。
0.28Cd是个什么段位？约莫就是二十年前帕萨特B5的水平。敢情咱们砸锅卖铁，淘了个“文艺复兴”版电动车？
品牌方自然不肯善罢甘休，立马跳出来“辟谣”，还要祭出五百万悬赏令，缉拿“幕后黑手”。这阵仗，够唬人。还扬言要公开风洞测试，力证自身清白。可这风洞测试，真能“一手遮天”？
依我看，这风阻系数啊，就是场数字魔术。为啥这么说？续航里程可是“命脉”，风阻系数低了，续航就能一路高歌猛进。坊间传闻，每降0.01Cd，续航能多跑个十公里。这等诱惑，谁能“金枪不倒”？
于是乎，各种“神操作”层出不穷。
其一，测试场地暗藏玄机。国内风洞实验室就那几个，天津、上海、重庆。传闻重庆测得的数据普遍偏低，所以嘛…你品，你细品。
其二，报喜不报忧，只提成绩，讳莫如深速度。车速越高，测出的风阻系数越“善解人意”。小米SU7号称0.19Cd，结果深扒一下，人家是在160km/h的工况下测的。这跟咱日常通勤，能划等号吗？
更甚者，祭出“特供车”测试。把轮毂封死，格栅闭合，能“精装修”的地方都安排上。这跟早年手机跑分有啥区别？实验室里跑出的“乌托邦”数据，跟真实用车体验压根南辕北辙。谁会没事封死轮毂啊？刹车散热还管不管了？电机过热“趴窝”，谁来背锅？
问题来了，实验室和车企，为何集体“噤若寒蝉”？说穿了，还不是利益“盘根错节”。车企是“财神爷”，一年几千万的订单，谁会为了区区几十万的测试费，得罪“金主爸爸”？车企呢？大家都在一条船上，谁也别嫌弃谁，互相揭短只会“两败俱伤”。
再说了，就算你想举报，成本也太“劝退”了。鉴定费贵不说，还得掂量掂量舆论反噬的风险。长城之前就“吃螃蟹”试过水，结果如何？出力不讨好。风阻系数的测试标准又晦涩难懂，就算你握有实锤，也难以形成法律效力。说白了，就是一笔糊涂账，剪不断，理还乱。
所以说，追求低风阻系数无可厚非，但为了数据造假，就有点舍本逐末了。
这场“系数迷雾”，在我看来，反倒是桩好事。让车企们警醒一下，拨乱反正，或许能倒逼行业建立起一套更规范、更透明的测试体系。
对咱消费者而言，也算提了个醒：买车别光看“花架子”，还得看真功夫。那些实验室里的“海市蜃楼”数据，看看就好，别太上头。与其在零点零几的风阻系数上“锱铢必较”，不如多试驾几次，亲自感受一下。毕竟，车是用来开的，不是用来“斗图”的。就像美颜相机里的照片，博君一笑足矣。
全部评论 （0）