去年，欧洲的新能源牌照就出现了一个奇怪现象——动力电池的出货量，居然中国厂商占了大头（估算，资料有限，样本少，大概占比超过80%）。我还记得有个同行调侃：欧洲电动车换电池，基本上就是中国货。其实这也蛮合理的，因为你仔细想想，现在欧洲车用的电池，特别是磷酸铁锂的部分，已经基本被中国品牌掌控了。
说起这事，刚才翻了下笔记，看了几张图，欧洲市场的纯电渗透率，大概在15%左右（体感/估算），但中国去年海量推磷酸锂电池的开局，让我对未来的市场局势有点想法：欧洲或许会大规模切换到低成本、安全性高的磷酸铁锂电池，这不禁让我想：欧洲车厂会不会真的就走捷径，把成本和安全性绑一块儿，换个电池就能继续杀下去？这个捷径靠谱吗？我还真有点犹豫。
你可能注意到，宁德时代在慕尼黑的新品发布会很务实——不是花哨的车模，而是搞技术。比如NP3.0这个名字就很有意思。No Propagation——不用蔓延？听起来像给电池加了个防火罩。其实这个技术公告出来，目标就是让欧洲车企不怕电池自燃。市场上，欧洲用户其实挺敏感的，去年一些爆火的自燃事件让人心里悬着——你见过在朋友圈里有人会说：我就是不敢买比亚迪，怕自燃。这其实挺反映欧洲消费者的心理，所以，宁德新时代的想法其实挺直白：你们要安全，宁王帮你搞定。
很快我就发现了问题：这技术到底值不值这个牛逼头衔？我猜想可能还是不全面——把这些细节堆在一起，类似于给房子上防火保护层——加多了点阻燃剂、用点纳米包覆、气凝胶垫，听着挺靠谱，但实际效果，还是得靠实测。不然，一般消费者能不能真感受到：我装了这防火罩之后，我车子就安全了吗？很难说。
说到这，我突然想到，欧洲市场真的那么在意安全吗？其实我觉得未必。深入分析，其实他们更关心的是续航、充电快不快、车的感觉。安全其实是门面功夫，真正决定买不买，还是用得顺不顺手。这也是我之前搞研发时的感触——安全反馈起来很慢，用户真正挑刺的点，往往是用车体验、续航表现。
说到这，我刚才翻了下相册，看到一张我之前拍的样车照片。那天是个天特别阴的上午，车在展示台上，细节里居然能看到隔热垫的缝隙——很难完全做到无缝，其实技术再高端，也有个折中点。这大概也是我反复思考的：技术再高级，能不能真正普及？还是要看应不容易批量生产。
我一直在想，宁德的做法是不是太老套了？在国内，推出技术升级、通过用户口碑降成本，这套路用烂了，但放到欧洲，能行吗？欧洲用户其实是吃洋学洋的：用个便宜的、能安全用的，效果还不错，才是王道。比如磷酸铁锂是个好吃的降价菜。你知道吗，欧洲那边，去年磷酸铁锂的占比大概从几乎没有，涨到现在占了超过80%（估算，样本少），这变化超级快。是不是意味着：欧洲市场变得比我们想象中的更快？还是说他们其实早就准备好了，要迎接降价、低端的产品？可能都对。
我还注意到，欧洲电池厂商的死掉消息——北伏公司破产，令我有点我没细想过的猜测：是不是欧洲自己没有力气跟上中国的低成本+高安全路线？难怪宁德时代、比亚迪敢放出欧洲车用中国电池这张牌子吧。欧洲自己制造的那些天幕、零重力座椅，都还是概念居多，产业链的深度和规模，明显比中国差太多。
下一步，欧洲愿不愿意把全部押在中国电池体系，很难说。你问我，欧洲车厂会不会借此深度依赖中国供应链？我觉得这个可能性挺大（这段先按下不表），就像我猜测，未来汽车市场可能会变，变得欧洲车+中国心，但这还得看欧洲的政治和产业政策怎么走。
让我感叹的是，每次中国品牌推出一个新技术，我都在想，究竟是创新真心厉害，还只是赶快占个市场先赢到最后？这个先手很重要，但技术再好，要面向老欧洲，也要考虑他们的适应。尤其是那些知名品牌们，很多都还停留在固有的思路上，其实换个角度想，要不是中国的低成本安全优势，欧洲市场恐怕还不能轻松走到今天。
说到这里，我自我更正一下之前说的话：欧洲车市要真正接受中国方案，光靠技术创新还不够，更要心理上接受成本优先、安全可控的理念。否则，还是会有很多疼爱传统的阻力。
我得问一句，欧洲的消费者会不会慢慢惯低价版的电动车？还是他们更在意品质？还是，像我这种油腻的行业人员，反而觉得这变得太快，有点措手不及？公开点讲吧 —— 你们认为，欧洲真的愿意被中国电池绑架吗？还是，这只是一场暂时的策略放松？
其实我更在意的是：现在的路口，怎么能买到一辆既安全又不要命的电动车？里面的每个细节，像气凝胶隔热垫、封闭防火罩那一点点，看似微不足道，但真要落实到生产线，却是巨难题。等会儿，我还得再查查，哪些厂商在欧洲是真的敢花大价钱研发——咱们中国厂商能不能借这个机会，再多推些看得见的安全理念？我倒觉得，安全这事，真的得用心弄才行。
到不知道你们有没有注意到，正好那个安全问题其实是个心理场，你觉得安全等于安心，还是只要便宜、快就够了？这可能，就是未来市场激烈的分水岭吧。
全部评论 （0）