阶段性亏损背后的成长逻辑
一说到汽车行业，其实大家常有一种焦虑，不过这都是可以理解的，因为无论新势力还是传统车企，其实都很多波折。理想汽车最近三季度由盈转亏，然后由于MEGA召回，导致损失超11亿元，其实不少人都怕了，然而我们是不是更应该关注阶段性变化背后的深层原因呢？
阶段性由盈转亏并不稀奇，不过它本身未必是坏事，因为业务的起伏本就是企业成长的必经之路，尤其是像电动智能汽车这样不断变化又竞争极其激烈的行业。理想这次的亏损，其实让我想到苹果公司以前也经历过类似困境，然后通过战略调整和产品创新又重新崛起，果然没有谁能够一直躺赢。
那么问题来了，为什么阶段性的亏损其实不可怕呢？亏损有时候代表着企业正处在一次转型的关口，理想专注纯电战略，其实这是对未来市场的一种前瞻性布局，虽然眼下压力很大，但是如果回顾世界范围内新能源汽车的崛起，比如2022年全球新能源汽车销量突破1000万辆，然后中国市场更是贡献了一半以上，这中间其实有无数企业也出现过阶段性的亏损，还是靠持续创新和高效管理完成转型，实现质的飞跃。
再说理想这次亏损，其实根源很复杂，不过有一点值得注意，李想的开场白非常直接，他坦承过去三年努力学习职业经理人的管理体系，然后勉强自己接受各种变化，却越变越差，与英伟达和特斯拉持续创业公司式的管理相比，其实让人很有启发。理想现在选择回归创业公司管理方式，这其实是一种自我反省和调整，它对理想能否走出新一轮困境特别关键。
企业真正能否渡过难关，关键还是得看战略和产品。像理想这样，曾经靠增程技术以及对用户体验的精准把控，成了新势力中第一个实现盈利的车企，不过这次却败在MEGA这款新车上，既有产品定义的问题，也有技术验证上的短板。MEGA的召回事件导致交付量下降，然后电池产能不得不优先用于召回车辆，其实这个决定虽然损失巨大，但也体现了对客户权益的尊重。
再看其他案例，比如蔚来，几年里为了坚持纯电路线，也是屡次经历亏损，甚至一度濒临破产，不过通过不断迭代产品，优化管理结构，然后吸引资本继续投入，实现交付量的爆发式增长。行业里不少专家都认为，只要企业能认真反思，找到问题的根本原因，其实阶段性亏损并不会成为致命伤，反而是一次宝贵的成长机会。
那么怎么从阶段性亏损里走出来呢？最核心的是战略清晰，然后管理高效。华为通过一套IPD管理体系，把产品开发流程和战略执行能力提升到极致，然后不断自身最佳实践，融合世界级企业的管理文化，找到了属于自己的独特竞争力。理想如果能像这样，既能提炼自己的管理体系，然后又能坚持技术和产品创新，其实突破当前困局并不难。
理想未来的路怎么选？纯电战略虽然短期内带来亏损，如果能够继续经验，对于技术成熟度和品质可靠性的提升肯定有帮助。与此增程既是基础业务，也是理想的优势所在，然后两轮驱动，既保障基本盘又去探索技术前沿，其实对扭转被动、抓住市场新机会非常重要。
这里还有一个值得一提的问题，汽车产业技术迭代速度极快，然后消费者的需求变化也很迅速，其实企业要持续稳定增长，最需要的是坚定战略，认清技术趋势，然后结合自身能力资源进行有针对性的布局。比亚迪通过电池和动力总成的核心技术优势，然后全球布局，就算中间经历多次亏损阶段，依然实现了大幅增长。
理想这轮由盈转亏，其实也不是偶发事件，根子在产品和技术选择，不过深层次其实是企业组织结构和管理模式。回归创业公司方式，其实意味着敢于试错，不怕调整，这种韧性其实是中国新势力最珍贵的优势之一。越是大企业，其实越需要适合自己的管理体系，像腾讯、阿里也是不断优化作业流程，特别是在组织架构变革上，持续保持活力和创新力。
李想在财报会议上的开场白其实特别重要，不仅坦诚面对挑战，还提出了解决策略，这种勇气和认知其实是一个企业家最宝贵的品质。既看清趋势，又敢于变革，然后精准配置资源，以足够的韧性应对行业的所有不确定性，本质上其实是企业对抗复杂环境的底气。
最后，阶段性亏损是不是就代表失败？关键还是看企业能不能借机反思，然后找出问题真正的症结，完成管理和技术的升级。反过来说，不经历亏损阶段，也许企业很难真正蜕变。现在的理想，既可以教训，又可以借此机会磨练团队，一步步实现真正的战略目标，这才是成长的逻辑。
你认为，在新能源和智能化的浪潮下，理想汽车下一步究竟该如何找到自己的独特优势呢？阶段性由盈转亏真的不可怕，那真正可怕的，难道不是企业失去自我反省的能力吗？
全部评论 （0）