引言：9.99万元激光雷达新车，长安这手牌出得有点狠？
最近长安汽车又整了个大动作——2025年广州车展，长安启源Q05正式上市，搭载激光雷达的Ultra版本起价只要9.99万元。
这事儿一出，整个汽车圈都炸了。
要知道，激光雷达这东西之前可是特斯拉、小鹏、华为高端车型的"专属装备"，动辄20万起步的价格。
结果长安硬是把它"下沉"到了10万元级别，网友们纷纷表示："这是搞价格战呢,还是真技术突破？""激光雷达这么便宜了,是阉割版吧？""长安这回要硬刚特斯拉不成？"
今天咱就来扒一扒,这背后到底是营销噱头,还是真的技术创新？
9.99万元激光雷达新车，长安用了什么套路？
2025年广州国际车展现场人头攒动。
长安启源Q05正式亮相，推出6款车型，价格区间7.99万到10.99万元。
最吸引眼球的就是那个搭载激光雷达的Ultra版本，起价9.99万元，预计12月开始交付。
首日订单就突破了2000台，这个数字让同行们都惊呆了。
这不是说说而已。
长安这次搭载的激光雷达，是和禾赛科技合作开发的ATX型号。
简单来说，就是摒弃了之前那种"转盘式"的机械结构，改成了集成度更高、成本更低的半固态方案。
为什么这么说？
因为传统的机械旋转激光雷达，内部有一堆精密的转轮、齿轮、马达，这些零件加起来就得好几千块。
而半固态激光雷达把大部分机械结构都简化了，用芯片级的电子扫描替代，成本直接就降下来了。
这就像从手摇电话升级到智能手机一样——看似简单的技术进步，背后却是整个产业链的重新整合。
长安启源Q05的这套方案，配备了1个前向激光雷达、3个毫米波雷达、12个超声波雷达，还有11个高清摄像头。
整套系统搭载的是地平线征程6M芯片，算力达到128TOPS。
这套配置能识别的距离是200米，分辨率最高达到256线，比起早期的激光雷达确实有明显进步。
更关键的是，这套系统能和车载摄像头、毫米波雷达形成"三位一体"的感知融合，这才是自动驾驶的真正基础。
支持高速和城市快速路领航辅助功能，能实现自动变道、避障和智能泊车。
为什么长安敢把价格压到9.99万元？
因为几个关键因素叠加到一起了。
第一，国产激光雷达芯片的技术逐渐成熟，成本随之下降。
禾赛科技的ATX激光雷达在2025年的价格预计降到了200美元左右，换算成人民币大约1400多块钱，这个价格比之前降低了一半。
第二，产能提升之后，规模效应开始显现。
长安汽车和禾赛科技的合作不是小打小闹，而是一口气订购了150万台激光雷达，覆盖十多款车型。
这种规模化采购能拿到的议价权，远不是小批量订货能比的。
第三，长安作为传统车企，供应链整合能力强，能从源头压低成本。
但这里面也有"玄机"。
外界有声音质疑，9.99万元这个价格，长安是不是在"卖一台赔一台"？
有业内人士粗略算过，激光雷达本身的采购成本可能就得三四千块，再加上自动驾驶计算平台、软件开发成本，利润空间实在有限。
从这个角度看，长安这次的定价策略更像是"以价换量"——通过激进的定价来快速占领市场份额，建立品牌认知度。
一旦市场占有率上去了，后续通过提价或者高配版来回血。
这是典型的硅谷互联网公司玩法，放在传统车企身上还挺少见的。
长安启源Q05还有个亮点，就是全系采用宁德时代的磷酸铁锂电池，CLTC续航分为405公里和506公里两个版本。
支持3C快充，15分钟能补能120公里。
这个配置放在10万级别的纯电SUV里，已经算是相当良心了。
第一天就能拿到2000多台订单，说明消费者确实买账。
毕竟在10万元以下的价格区间里，这是唯一一款配备激光雷达的纯电SUV。
激光雷达从天价到"白菜价"，技术路线到底翻新了啥？
为什么激光雷达能这么便宜了？
这个问题的答案，得从激光雷达的技术演进说起。
早期的激光雷达，也就是大家常说的机械式旋转雷达，核心原理是靠马达转动，让激光线束不断扫描周围环境。
听起来简单，实际上内部复杂得要死。
光学系统需要高精度加工，防抖系统需要精密控制，转轴轴承还要承受高速旋转……这些零件全是精密加工品，成本自然贵。
而且这种方案还有个天生的"软肋"：机械结构容易老化。
经过几万小时的工作，转轴可能就会磨损，光学镜片也容易蒙上灰尘。
长期使用下来，维护成本高得吓人。
但长安这次采用的半固态激光雷达方案就完全不同了。
它的核心理念是"用芯片替代机械"——用半导体技术控制激光发射和接收的时序，大幅减少机械运动部件。
这样一来，复杂的机械结构就能大部分砍掉，整个系统变成了更接近纯电子设备的形态。
优势显而易见。
第一，成本更低，因为没有那么多精密的机械部件。
第二，可靠性更高，电子元件的故障率远低于机械部件。
第三，集成度更高，整个激光雷达能做得更小更紧凑。
第四，更新迭代快，因为芯片可以不断升级，不用每次都重新设计光学系统。
从技术成熟度看，半固态和固态激光雷达在2024到2025年才逐步进入大规模量产阶段。
小鹏、华为等企业前两年还在用机械式方案，今年才开始逐步切换到半固态或固态方案。
长安这次直接用半固态方案，说明他们的技术储备其实不弱，而且敢于采用"后发者优势"的最新方案。
从芯片来源看，长安的激光雷达芯片主要来自国内厂商禾赛科技。
禾赛的ATX型号已经在2025年之前累计交付超过5万台，获得了比亚迪、奇瑞、长城、长安等11家国内头部车企的定点合作。
这避免了对国外供应链的依赖，在如今的贸易环境下，这个优势不言而喻。
但这里面也隐藏着一些风险。
半固态激光雷达虽然技术路线新，但实际使用数据还不够充分。
机械式激光雷达已经在高端车型上跑了好几年，可靠性有数据支撑。
半固态方案却还在"新兵"阶段，长期可靠性能否匹配，还需要市场来验证。
而且，激光雷达芯片的自主率问题也值得关注。
虽然集成芯片是国产的，但芯片内部的激光器芯片、接收芯片等核心元器件，仍然有一部分可能来自国外厂商。
一旦国际形势变化，供应链风险就会浮现。
不过从成本趋势看，激光雷达确实进入了快速降价通道。
半固态激光雷达平均单价已经降到3000元左右，未来全固态补盲雷达成本有望降到700元以内。
禾赛科技发布的AT512激光雷达，性能相比十年前的32线机械旋转式激光雷达有了显著提升，但价格只有当年的一小部分。
华为也公开表示，期望未来将激光雷达的成本降到200美元。
这些信号都在说明一件事：激光雷达正在从"奢侈品"变成"日用品"。
9.99万元激光雷达新车，长安到底在下什么棋？
从产业链角度看，这个价格能成立吗？
这个问题的关键在于理解长安的商业逻辑。
表面上看，9.99万元这个价格确实很激进。
按照传统的汽车行业利润率，9.99万元的车卖价基本上没什么利润空间。
但如果从产业生态的角度看，长安这么做其实有深层的战略目标。
首先，激光雷达现在还不是"必需品"，而是"卖点"。
大多数消费者对自动驾驶功能还没有清晰的认知，甚至有人觉得"激光雷达就是送的"。
通过把激光雷达集成到10万级别的车型里，长安是在教育消费者认知自动驾驶的价值。
这个过程类似于当年苹果推iPhone4的时候，用高配置和合理价格快速占领市场，进而改变整个行业。
长安可能就是想通过这次"疯狂定价"来重新定义10到15万级别自主品牌车型应该有的功能配置。
其次，从供应链整合的角度看，长安的成本控制能力确实比新势力车企强。
比亚迪、吉利这些传统车企，因为有成熟的零部件供应商体系，采购成本能控制得很紧。
而一些造车新势力因为起步晚，供应链还不够完整，议价权比较弱。
长安一口气订购150万台激光雷达，这种规模化采购能拿到的折扣和定制化服务，远不是小批量订货能比的。
第三，这个定价也是一种市场防守的策略。
特斯拉、小鹏等高端品牌对10到15万级别市场的渗透，已经开始冲击传统车企的份额。
长安通过激进定价推出高端功能车型，等于是在说："我也能给你最新的自动驾驶体验，而且价格更便宜"。
这种"降维打击"的打法，能很快抢占消费者的"心智份额"。
但从更深层看，这个价格战可能预示着激光雷达成本在加速下降。
如果长安今年能以这个价格推出搭载激光雷达的车型，那么明年其他厂商也会跟进，后年激光雷达可能就成了15万级别车型的"标配"。
这对整个激光雷达行业来说，既是机遇也是威胁。
机遇在于，激光雷达的市场空间会快速扩大，从高端车型扩展到中端车型，从可选配置变成必选配置。
威胁在于，激光雷达企业之间的竞争会更加激烈，利润空间会持续压缩。
已经有一些激光雷达创业公司因为成本压力太大，选择了融资或者被收购，这就是现实的写照。
从自动驾驶的角度看，这个价格也反映出中国企业在成本竞争力上的优势。
美国的自动驾驶企业一直在强调技术先进性，但在成本控制上往往不如中国企业灵活。
长安这次的激进定价，某种程度上代表了中国汽车产业在"性价比竞争"上的自信。
2024年到2025年这一年多时间里，激光雷达装机量出现了爆发式增长。
2024年激光雷达单年装机量首次突破130万台，而2023年同期只有57万台左右，增长速度惊人。
比亚迪推出的海鸥智驾版更是把高阶智驾技术下探到7万元级别。
零跑C10售价10万元左右也配备了激光雷达。
这些信号都在说明，激光雷达正在从"高端车专属"变成"大众化配置"。
网友们怎么看？这车值不值得买？
疑问1："9.99万元的激光雷达车型，这激光雷达是真的还是鸡肋？"
有网友质疑：长安这套激光雷达系统是不是"超配"了，实际效能可能没想象中那么强。
有业内人士也提出，200米识别距离和256线分辨率在业界来说只能说是"中等水平"，高端产品的识别距离能达到300米以上。
另一方面，有支持方认为，对于10万级别的车型来说，200米识别距离其实够用了。
因为城市工况下，大多数时候车速不会太高，200米的识别距离已经足以实现安全的自动驾驶辅助功能。
而且，激光雷达的分辨率高低主要影响的是对微小物体的识别能力，对于普通驾驶场景来说，256线的分辨率基本可以满足需求。
个人观点是：长安这套激光雷达方案既不是"超配"，也不是"鸡肋"，而是"够用方案"。
它的定位就是为了让普通消费者体验到自动驾驶的基本功能，而不是要去实现高端车型那种"完全自主驾驶"的梦想。
疑问2："激光雷达这么便宜了，是不是技术方向走错了？"
有声音担忧，激光雷达成本下降太快，会不会反而说明这个技术方案本身有问题，或者产业链还不够成熟？
实际上，这个担忧大可不必。
成本下降是任何新技术发展到一定阶段的必然结果。
智能手机、LED显示屏、锂电池等等，无一例外都经历过从高价到平价的过程。
激光雷达作为一个新兴产业，成本快速下降恰恰说明产业链在快速成熟，这是正常的市场规律。
反而，如果激光雷达成本一直居高不下，才说明产业还没有形成规模效应，市场也不够成熟。
长安这次的定价，某种程度上代表了产业已经走过了"技术验证阶段"，进入了"商业化阶段"。
疑问3："这么便宜的激光雷达车，会不会埋下可靠性隐患？"
这是很多人的合理顾虑。
毕竟，用激进定价快速推向市场的产品，往往容易在可靠性、耐久性上打折扣。
万一激光雷达用个一两年就坏了，或者自动驾驶功能出现异常，这个"便宜"就成了"麻烦"。
从长安的角度看，他们应该不会主动埋坑。
作为有20多年造车经验的传统车企，长安的品牌价值远大于这一两台车的利润。
如果产品质量有问题，带来的品牌伤害会远超节省的那点成本。
所以长安在定价激进的同时，应该在品质把控上花了不少功夫。
但消费者确实需要有"试错"的心理准备。
毕竟半固态激光雷达是新技术，长期可靠性的数据还不够充分，第一批用户多少要承担点风险。
这是早期采用者的"税"。
个人建议是：如果你对自动驾驶功能特别感兴趣，想要提前体验最新技术，这个车值得考虑。
但如果你是保守型消费者，还是等一两年等产品经过市场充分验证之后再入手比较好。
结语：10万元激光雷达车，是产业革命还是营销噱头？
说起来，长安这次9.99万元激光雷达新车的发布，看似是一场简单的"降价促销"，实际上反映了中国汽车产业正在经历的一场深刻变革。
从技术角度看，半固态激光雷达的成熟和应用，代表了中国在自动驾驶感知层面已经达到了国际先进水平。
咱们不再需要完全依赖国外的激光雷达企业，能够用国产方案实现同样的功能，这是真实的技术进步。
从产业角度看，激光雷达成本的快速下降，意味着自动驾驶的"民主化时代"正在加速到来。
过去只有20万以上的高端车型才能配激光雷达，现在10万的车就能配上了。
再过两三年，激光雷达可能就成了15万级别车型的"基本配置"，就像现在的倒车影像一样普遍。
从竞争角度看，长安的这次出击是在对特斯拉、小鹏等新势力的直接对标。
虽然长安用的是"低价策略"，但这并不代表技术水平不行。
反而，能够用更便宜的价格提供相同或接近的功能，这本身就说明中国企业在成本竞争力上已经反超。
但我们也不能忽视其中的风险和隐忧。
首先，激进定价可能预示着激光雷达产业的利润空间在快速压缩，这对产业链的长期投资和创新能力可能有负面影响。
其次，技术路线的快速更新迭代，意味着早期采用者的风险相对较大，可靠性的长期验证还需要时间。
再次，自动驾驶功能的法律责任界定还不够清晰，如果车子在使用激光雷达自动驾驶功能时出现事故，责任怎么划分还是个问题。
对普通消费者来说，最实际的建议就是：别被"激光雷达"这个名词迷晕了头。
真正重要的不是激光雷达本身有多先进，而是这套系统能否真正提升你的驾驶安全和体验。
9.99万元是个不错的价格，但前提是这个价格能保证足够的品质和可靠性。
在下手之前，最好能找个现车试驾一下，感受一下自动驾驶功能实际用起来怎么样，别光听营销宣传。
从更宏观的视角看，长安这次的动作可能会推动整个行业的"价格战"。
其他主流车企也会很快跟进，推出自己的激光雷达车型，价格也会持续下压。
这对消费者来说是好消息，因为你能用更便宜的价格买到更先进的技术。
但对产业链来说，可能意味着要进一步提升效率、降低成本。
无论如何，9.99万元激光雷达新车的出现，都标志着中国汽车产业正在迈入一个新的竞争阶段。
从"跟跑"到"并跑"，再到部分领域"领跑"，这个过程中充满了机遇也充满了挑战。
长安敢于这么定价，说明他们对自己的技术积累和成本控制有足够的自信。
这个自信值不值得相信，市场最终会给出答案。
全部评论 （0）