2025年12月1日起，电动自行车新国标（GB 17761-2024）在全国全面实施。旧国标车辆停止销售，新车型陆续上架。然而，消费者迎来的不是更便捷的出行体验，而是铺天盖地的抱怨：车没有后座，孩子没法坐；储物空间几乎为零，头盔雨衣无处安放；价格普遍上涨600元以上，动辄三四千元。这场以“安全”为名的升级，为何在落地时遭遇如此强烈的反弹？
新国标并非凭空而来。近年来，电动自行车火灾事故频发，已成城市公共安全的重大隐患。2023年全国发生相关火灾约2.5万起，2024年仅前七个月就已超1万起，其中九成以上由电池故障引发。2024年南京一场火灾更造成15人死亡、44人受伤，触目惊心。调查发现，非法改装电池、使用劣质电池是主因。新国标正是为从源头遏制此类风险而生。它要求整车塑料使用不得超过5.5%，关键部件采用高阻燃材料，电池与车辆、充电器实行“一车一池一码”绑定，防篡改、防自燃。
新旧国标对比，变化显著。旧国标虽也限速25公里/小时，但无强制断电机制，许多车辆通过解码器轻松提速。新国标则规定，车速一旦超过25公里/小时，电机必须立即断电，且无法通过简单手段绕过。电池方面，使用铅酸电池的车型整车重量上限从55公斤提升至63公斤，续航更长；锂电池车仍为55公斤。此外，新国标鼓励安装后视镜，不计入整车尺寸；经营性车辆必须配备北斗定位和4G通信模块，实现动态监测；铭牌上需标注建议使用年限，引导及时淘汰老旧车辆。
争议最激烈的，是“超速断电”是否会导致骑行危险。官方回应称，断电后车辆仍可滑行，动力在低速后自动恢复，经大量测试验证安全。而“金属鞍座”实为误传，新国标仅要求材料阻燃，并非强制金属。真正引发普遍不满的，是实用性设计的缺失。取消后座、压缩脚踏空间，让接送孩子的家长陷入两难。不少家长只能让孩子站在踏板上，或躺在车前，安全隐患反而增加。储物空间被大幅压缩，日常用品携带困难，成为通勤族的新痛点。
价格上涨也令消费者敏感。新国标车普遍售价2500元至4000元，较旧款高出数百元。成本上升源于电池升级为磷酸铁锂、车架强化、智能系统增加。电商平台数据显示，2500元至3500元价位成为主流，占销量六成以上；3500元以上高端智能车型增速最快。低价车型多为清仓老款，新品极少。尽管30多个品牌近600款车型已通过认证，产能逐步恢复，但消费者仍需为“安全”支付更高成本。
面对困境，用户自发寻找出路。一些家长选择加装合规儿童安全座椅，或购买仍保留后座的新国标车型。也有家庭转向电动三轮车或五菱宏光MINI EV等微型电动车，虽需驾照和上牌，但空间和安全性更优。二手旧国标车因此走俏，成为过渡选择。更有网友发明“土办法”：绑菜篮、放小板凳，甚至让孩子钻进座椅下方。这些做法虽解燃眉之急，却游走在违规边缘，不被鼓励。
新国标的初衷是好的——用技术手段堵住安全漏洞，减少火灾与事故。但政策设计若忽视真实生活场景，便容易“好心办坏事”。城市家庭依赖电动自行车接送、买菜、通勤，功能需求复杂。一刀切地取消后座、压缩空间，虽符合技术标准，却脱离实际。企业已开始响应，推出带车兜、尾箱的改装配件，部分车型优化储物设计。未来，标准或可进一步细分，如区分“通勤型”与“家用载人型”，在安全与实用间寻求更好平衡。
这场争议也提醒我们，公共政策的落地，不能止于技术合规。它需要倾听街头巷尾的声音，理解普通人的日常。安全固然重要，但若以牺牲基本生活便利为代价，执行阻力必然加大。新国标是电动自行车管理的重要一步，但真正的进步，不在于车有多“标准”，而在于人能否更安全、更体面地抵达目的地。
全部评论 （0）