比亚迪向“黑公关”亮剑，法院判赔200万元，这下自媒体圈炸锅了。大家以前都以为在网路上说说风凉话、造点谣，顶多挨骂，真没想到这回要直接掏腰包！自媒体“龙哥讲电车”、“满格电新能源”，刚刚被判决得赔比亚迪整整200万，这晚节真是保不住了。
头回听说比亚迪主动发声，还用上了官方微博。公司一板一眼地宣布收到了法院判决，认定那俩账号造谣，传递虚假信息，抹黑企业名声。法院直接裁定他们侵权了，命令停止行为，还得公开澄清影响。赔偿金额清清楚楚，200万元一分都不能少。
比亚迪法务部话说得明明白白，舆论监督没问题，但诋毁、侮辱就没商量。官方表态还加了一句网络不是法外之地，靠键盘敲出来的谣言也是犯法的。对侵权他们一点也不含糊，拿法律说话，谁捅了娄子谁负责。
比亚迪集团品牌及公关处总经理李云飞专门说，客观评论他们能接受，误解性发布也理解，但恶意中伤别想混过去。他直接点名，那些纯粹黑公关、黑媒体，明着来事说谎传谣，就别指望比亚迪惯着。被抓住了，主动自首都晚了，一定用法律把这帐给算清楚。
这次判决不是个例，眼下自媒体圈已经有前科了。2024年底，比亚迪跟“龙猪-集车”的官司就刚拉锯完。对方常年搞侮辱、攻击比亚迪，被二审法院认定构成名誉侵权。结果等来的不是流量，是法院的大棒，201.87万直接进账比亚迪的口袋。
“龙猪-集车”的案例也成了网上热门话题。法院判决让他们删光诋毁内容，必须公开道歉。大家眼看他们从“键盘英豪”变成“道歉小能手”，背后的经济损失压得人都说不出话来。
企业和自媒体这场“猫鼠游戏”，终于迎来了法律砝码。许多人过去以为大公司好欺负，流言蜚语发个短视频，点两句评论，企业没空理你。事实给所有人提了醒，动辄上百万的赔偿额，分分钟让造谣者吃不了兜着走。
不少网友还挺惊讶，这种动不动要赔200万的判例会不会成为新常态？有人开玩笑说，这以后“键盘都得带上枷锁”，发内容时得打上十几遍“辟谣警告”。众口难调的比亚迪到底是哪一点惹的人“恨之入骨”？道理搁这，黑公关变现有风险，法考得先从“名誉侵权”开始学起。
比亚迪方面强调，监督没有错。只要媒体基于事实报道新闻，批评也好，质疑也罢，都不是问题。企业愿意听建议，出问题也不会回避责任。可一旦发现恶意造谣诋毁，必定依法维权到底。没人能指望靠一时流量把大公司拉下水，躲在屏幕后面也难逃法网。
看“龙哥讲电车”等几个账号，之前热闹非凡。被判造谣、赔款的消息一出，网络立刻分成两派。有的说“罪有应得”，早该给点教训。有的却担心，这样的话批评还敢不敢说？其实公司说得很透彻，真批评没事，别瞎掺水分就行。
自媒体时代，人人都是“记者”。见风就是雨，哪怕只用个截图、配段搞笑语音，都可能迅速发酵。比亚迪的案子敲响警钟。发布内容前，先过脑子，别因为一时乐呵把未来赔进去。
比亚迪拿起法律武器主动维权，已经树立起影响行业的标杆。有人说，头部车企开始用“法治”来划红线，名誉侵权一旦坐实，挣到的钱可能还不够交罚款。一场官司下来，不仅账号信誉掉到谷底，手头还要变空。
法院的判决每一步走得都很严谨，判定造谣、损害声誉，证据一条都不少。企业有权利也有能力用法律自我保护，网络环境谁造谣谁挨罚，这才算有章法。“龙哥讲电车”们成了前车之鉴，企业和自媒体的关系也翻开新一页。
作为网友，我感到信息传播敲响警钟。评论区随便一句戏谑的话，传播范围大得不敢想象。一些自媒体为了流量不择手段，今天是比亚迪，明天又可能是谁，谁都得小心脑袋别别光了。
公司方面的底线从来没有模糊。舆论可以有锋芒，但做人也得有底线。黑公关不光给企业带来损失，还伤了整个网友的信息信任度。谁要是觉得造谣无所谓，这两个200万的案例已经说得很直白。
比亚迪这个案子之后，网络环境是否变干净，大家拭目以待。另外也不能忽略，有些自媒体是误判事实，斟酌用词、求证细节，尽量把控内容质量才是正道。真出错了，比亚迪自己都表示能接受，怕就怕钻法律空子的“黑子”。
200万的赔偿数字背后，藏着自媒体红利时代的阵痛。真相和谎言只差一条底线，谁要试探尺度，都有可能自食其果。以前没人敢想一条视频能让公司破大防，现在法院拿起判决书，让网络不是“法外之地”。
我对身边搞创作的小伙伴经常说，做内容一定要做好功课。“龙哥讲电车”、“龙猪-集车”这些案例当教材，警示作用拉满。不想成为下一个赔款主角，做内容就是要实话实说。浑水摸鱼，迟早会被捞起来算账。
作为吃瓜群众，每个人都可能被时代推到风口。发表观点有自由，背锅得靠自己。流量的诱惑再大，别拿造谣当路子。这回，比亚迪没有心慈手软。法律才是网络舆论最终的大杀器。
全部评论 （0）