盘点新能源汽车的那些脑洞清奇的发明，真是让人忍俊不禁又忍不住吐槽
你说，这年头，买车不能光看马力，油耗这些传统参数了
光是各种“黑科技”强行堆料，稍不留神就买回一个现实中的“迷惑实验室成果”
这些设计师到底是想方便生活，还是让用户体验“现实版密室逃脱”？大家心里其实都有点数
但先别着急抛定论，咱们一个个给大家梳理梳理，到底哪几项发明“离谱”到让人夜不成寐，哪个说不定真有点用处
说真的，有些设计怕是闭门造车造习惯了，用户的脑回路跟工程师的脑回路，可能差了地球到火星的距离
盘点八大奇葩设计，主打一个：想不到，还真敢造！
隔空开门这个创意，初一看还挺有未来感
想象下，雨天，你一手拎菜，一手抱娃，没法腾出手来开车门
设计师的设想很美好：只需挥挥手，门就自己打开了
但你回头细想——既然手里东西多到腾不出手，怎么还空出手来比划手势？
要不直接让语音识别来帮忙，不更贴合实际？或者脚踢一下唤醒门锁，不比这鬼畜手势实在人性？
我还看到有司机吐槽，实际操作那叫一个尴尬
比手划脚，门不响应人发愣，旁人看你像跳街舞
再有，安全感方面也让人担心——隔空开门被误触发的惊喜，你想体验一次吗？真怕哪天猫在门边溜达，车自己把门开了
很多时候，创新和好用并不是一个意思
有种高科技，强行加戏，却没把用户习惯放在首位
搞得人像是在挑战人机交互极限竞技场
安全气囊还能选颜色？这玩意儿突然让我想起小时候的泡泡糖，还是“彩色泡泡糖”那种
研发团队估计是想提升内饰“高级感”or仪式感
但气囊，作为车辆被动安全第一防线，大家最关心的不该是弹开速度、展开角度、分布区域还有数量吗？
你说颜色，是汽车碰撞后给你来一场彩虹盛宴？车祸已经很吓人了，拼凑斑斓场景可能让人一时恍惚：我这是在参加艺术展还是交通事故现场？
况且，气囊弹出那一瞬间，正常人四肢百骸都想着保命，谁还顾上欣赏什么色彩搭配？
说实话，这种设计思路，有点像手机壳要不要花纹那种级别
大家真正希望的是扣分还是加分，研发部门是不是有点分不清？
也有人调侃，这“彩虹安全气囊”，怕是只适合拍广告用
至于实际用车，那还是简单可靠最重要
设计如果不寻求本质突破，反而把表面包装加花，容易本末倒置
想卷出新意，别在这种关键环节下不靠谱棋吧
后备箱养鱼？这听着像是二次元宅男的脑洞创作了
有人围观新车发布会以为自己走进了宠物展区
后备箱设计师估计本意是想表现密封性——你看，密不透风，水能盛且还能活鱼
但问题又来了，谁会真的往车后箱养金鱼养鲤鱼？
开车上下班，不怕甩着甩着，来了场“移动水族馆大地震”？
即使不养鱼，水泼进去，再厉害的密封也耐不住时间久了发霉、滋生细菌味道大
极端一点说，冬天结冰、夏天高温，鱼儿也受不了吧？
我没见过哪个主打家用、实用的品牌说自己的后备箱适合鱼类长时间存活
更多的是噱头大于实际
大家反而关心能不能防水，耐不耐用，容易打理这样接地气的问题
和养鱼比，还是多给用户一个实用的储物空间，让车主衣食住行都省心一点，不好吗？
更别提日常清理那个“鱼缸型”后备箱，是不是还得出厂标配“养鱼维护套件”？本末倒置得有点可爱了哈
再聊聊引擎盖防夹手功能
这个功能最初灵感是啥，不得不让人发出灵魂拷问
引擎盖，日常只有维修、保养、检查才打开
不是要频繁开关的地方
设计师给它装个防夹传感器，估计是看着家里的智能门太顺手了，顺便塞到车上试试
但修车的哥们、机修师傅，谁没点自己专业防护手势？
关键时刻硬核操作，哪怕没防夹功能，也不是只靠机器提醒
同时，车辆引擎盖结构和家门、车门还不是同一科学
有些场景下，反而“智能误伤”
说引擎盖能自己识别夹手？别闹了
只怕传感器灵敏点还好，万一迟钝，那手卡着时才发现没用
真希望这项功能能有所改进，别就是“设计堆料”，而是用数据测一测，到底救了多少修车师傅的手指
如果没有显著提升，建议研发资金省点心，别把工程师时间浪费在“没人用”版块里
效果差强人意，用户苦不堪言，那就未免太鸡肋了
无边框后视镜，这个听起来还挺高级，像是去掉一切繁琐
但你得知道，最初加边框，这不是画蛇添足
恰恰是为了防止雨天水珠肆虐，雨水顺着边框流到车体，不影响后视镜清晰
如今无边框一搞，雨季变水帘洞，镜面上全是水
开车本就要注意左右后方视野
镜面上的水珠集体“隐身”你的判断力，一不留神还真容易出点状况
边框的消失在美学上也许有新鲜感
但实际驾车环境下，说是一场“灾难”，也不为过
设计师们，能不能多去体验下下雨天、雾天、雪天路况——别光在试验室里盯着效果图
无边框美是美，但安全和视野才是王道
靠“高颜值”救不了驾驶员的实际感受
所以，老祖宗的话还是得信：该有的边框，别乱省！
隐藏式门把手也是一大“奇葩”，乍一看“酷炫”，车体一体感更强，科技范儿噌噌地上来
但这玩意儿到了北方冬天，一场大雪过后，结冰卡住，门把手陷在门板里，车主只剩：“沉默是今晚的主旋律”
还有紧急情况下，比如车祸，要把车窗砸开，门把手一时摸不到
一分耽误，就是生死时速
更别说遇到堵塞、机械卡死
有人说，设计师是不是从来没在东北住过？
这么用力高举“美学创新”大旗，却不管实用性
得亏网友现在敢当面指出缺点，不然车厂还真有点不知天高地厚
美观归美观，车门不是玩具
真正用车的人，只会想：关键时刻，这门能不能迅速解锁、避险
把复杂的机械动作设计成“隐藏”，真的是优雅了还是偷懒了？留待市场检验吧
异型方向盘更是“迷之操作”
有说法是为了给车内留更多空间，看着新潮
但咱说句实话，转弯还得需要方向盘圆滑顺手
异型设计，车主开着开着总怀疑是在玩高达还是开特斯拉？
设计师你自己实际开过吗？
直角棱角方向盘，手感怪异不说，关键时候来一记急打，可能连经验丰富的老司机有点懵
不是所有创新都值得一迎而上
方向盘圆润，历史证明就是适合大多数驾驶习惯
说不定异型方向盘只是为了科技感而存在
但没有人希望安全和手感在“设计师的艺术理想”前败下阵来
吐槽归吐槽，还是建议多点实际路测，别让“设计”把用户逼疯了
最后一个，电池弹射功能，主打一个“谁活谁自信”
说是紧急情况下能把电池瞬间弹出来，防止电池自燃危及整车
想法是挺大胆
电池本身已经重得像砖头，弹出来是想救车主还是想帮路边行人体验“电池坠落的快乐”？
且不说弹射效果准不准，谁来保证电池弹出来不会对周围人造成二次伤害？
万一路上正好有人或前方有障碍，那弹射带来的后果到底归谁管？
这个脑洞有那么点遭不住，真是“我自己没事就行，别人管我个啥”？
安全设计本是要整体权衡，不能只顾一头，不顾群众
如果这个功能真推向市场，不知道能不能完美解决附加风险
所以这也成了车坛的“脑洞天才之作”，还真有点让人哭笑不得
说到最后，这一波儿迷惑发明，其实代表了一种“创新热情”，但过犹不及
科技的发展本来是为了服务生活，但创新不能脱离实际
设计师们总在颠覆极限，但真正厉害的点，应该是把握“人车互动”的本质
这些离谱设计暴露的问题，就是标准和需求的错位——有的追求了外表，有的忽略了根本
沦为花架子，最终还是被用户用脚投票
别把本可以实用的科技变成车主们的“日常寻宝游戏”
如果未来这些“奇葩点子”真能优化得更贴近实际场景，说不定还真能化腐朽为神奇
否则，发明归发明，市场归市场，谁敢买谁来当“初代测试员”？
聊了这么多，其实也是为了抄敲警钟给车企设计部门
创新绝不是为了刷存在感
实用、靠谱才是大家共同追求的点
整个汽车圈都到了该“取舍”的时候
眼高手低的创新迟早被用户看穿
一通操作猛如虎，回头一看，还是传统的“实用主义”更受欢迎
未来新能源汽车要走得远，别拿用户当小白鼠
别把一顿操作留给车主加戏
希望一年后，下面这些梗都成了段子，不是车企出品目录
技术进步用来解决问题，而不是制造新的麻烦
你还见过什么更离谱的汽车设计？欢迎留言透露你的奇葩经历，也许下一个脑洞发明王就诞生在评论区——来，说说你怎么看吧！
我们坚持正确的舆论导向，倡导文明、健康的社会风气。如有内容调整需求，请提供相关证明以便处理。
全部评论 （0）