2026年开年，宝马中国宣布对旗下31款主力车型进行价格调整，旗舰纯电i7 M70L的指导价更是一口气直降30.1万元。这本该是一则让“等等党”们欢欣鼓舞的消息，然而许多兴冲冲走进4S店的消费者却惊愕地发现，新车到手价并未如期下跌。
新3系、新X3等主流走量车型的终端优惠大幅收窄，部分热门车型的实际成交价甚至比2025年底还要高几千元。一场看似轰轰烈烈的“官降”，演变成了让消费者困惑的“越降越贵”现象。
一场精心设计的“价格魔术”
“越降越贵”的核心逻辑，本质上是厂家指导价与经销商终端售价的一次策略性再平衡。有宝马4S店销售经理将其类比为：以前一辆标价100元的车，打六折卖60元；现在厂家把指导价标为70元，经销商打八五折，最终售价还是60元左右。
宝马此次“官降”的实质，是重新调整了厂商建议零售价（MSRP）与最终成交价之间的价差空间。过去，高昂的指导价与巨大的终端优惠并存，虽然实际成交价不高，但长期有损品牌“豪华”形象，也让部分对价格敏感的消费者因“高门槛”而却步。
如今，降低指导价能够吸引更广泛的客流关注，制造“亲民”的市场声量。与此同时，经销商同步收缩优惠，能缓解自身的库存和资金压力。
豪华车市场格局的深刻裂变
宝马这场价格魔术的背后，是整个豪华车市场竞争逻辑的根本性改写。
国产新势力的冲击是根本原因。以问界、理想、蔚来为代表的品牌，已牢牢占据30万至50万元这一宝马、奔驰、奥迪（BBA）的传统利润腹地。这些品牌凭借领先的电动化、智能化体验，重塑了消费者对“豪华”的认知。年轻一代消费者更愿意为智能座舱和自动驾驶买单，而非一个传统车标。
传统豪华品牌（以BBA为例）
国产高端新势力（以问界、理想等为例）
核心竞争力 品牌历史、机械素质、身份象征 智能座舱、高阶智驾、场景化服务
市场表现 2025年在华销量全面下滑，利润大幅缩水 持续侵蚀30-50万市场，部分车型销量超越宝马
转型步伐 电动化节奏放缓，从激进目标回调 全栈自研，快速迭代，产品定义灵活
BBA自身的销量与利润压力，则让调价成为迫在眉睫的生存选择。数据显示，宝马2025年在华销量同比下滑超过11%，成为其全球主要市场中表现最差的区域。更严峻的是，以价换量的策略已难以为继：2023年，宝马在华销量增长4.2%，但净利润却暴跌34.5%。降价并未换来增长，反而让经销商陷入“卖一辆亏一辆”的困境。
进退维谷的品牌“两难”
宝马的“越降越贵”，本质上是一种进退维谷的防御姿态。它至少反映了品牌在当下中国市场面临的三重困境：
品牌价值稀释与销量保有的矛盾。大幅降低指导价，特别是让20万元出头的宝马成为可能，短期内虽能引流，但长期会严重稀释其豪华品牌溢价。老车主眼看着新车价格“跳水”，品牌忠诚度遭受考验。
电动化转型的迟缓与燃油车利润的依赖。宝马的纯电车型销量占比仍不足10%，在“三电”和智能化方面缺乏足够吸引力。这导致其不得不依靠燃油车利润来支撑转型，而燃油车市场正被新能源快速侵蚀。
经销商体系盈利模式的挑战。传统4S店模式盈利越来越难。新车销售利润微薄，主要利润来自售后保养。当销售端持续失血，整个渠道体系的稳定性和服务质量都可能受到影响。
有分析指出，宝马正尝试“退出价格战”，将重心转向提升业务质量。然而，在“卷生卷死”的中国市场，“不降价”本身可能就是一种奢侈。
风暴眼中的消费者：机会还是陷阱？
对于消费者而言，宝马的价格迷局既是机会，也需警惕。
一方面，豪华品牌的价格体系松动是不争的事实。指导价下调是一个明确信号，表明传统豪华品牌正在放下身段。另一方面，“越降越贵”也提醒消费者，需更加关注最终落地价，而非单纯被“官降”标题所吸引。
有业内人士提醒，消费者应警惕部分经销商在车价优惠收窄后，通过捆绑装潢、金融方案等方式弥补利润。同时，面对持续的价格波动，“早买早享受，晚买享折扣”的常规思维可能不再适用，持币观望的心态可能更加普遍。
宝马新车“越降越贵”的怪象，是中国汽车市场从“品牌崇拜”迈向“价值选择”转型期的生动注脚。它宣告了单纯依靠车标就能获得超额溢价的旧时代已然落幕。
对于宝马和它的豪华车伙伴们而言，降低指导价或许能短暂地吸引目光，但真正的救赎之路，仍然在于能否在电动化和智能化的新赛道上，拿出真正让中国消费者心动、且愿意为之买单的产品与体验。否则，价格体系的调整，可能只是更大风暴来临前的一次战术闪避。
全部评论 （0）