当蔚来高管沈斐将“大电池增程”定义为“资源浪费”时，这番言论，与其说是一次产品访谈的补充，不如说是在新能源战场的焦灼地带，突然点燃的一座烽火台。
它所传递的信号，远比字面意思复杂。
这不是一场关于技术优劣的辩论，而是一场关乎生死路线的战略阳谋。
要看懂这场博弈，就不能只听他在说什么，而要看他为什么在这个时候说。
这背后，是一套经典的兵法——“围点打援”。
“点”是什么？
是理想、是问界，是所有依靠增程模式攻城略地的对手。
他们用一个看似简单的“发电机+电池”组合，精准地切中了当下市场的最大痛点——续航焦虑，从而实现了销量的快速崛起。
这支“增程联军”，就像战场上的轻骑兵，机动灵活，直插腹地，打得许多固守“纯电”阵地的“正规军”措手不及。
蔚来要“围”的，正是这个“点”的底层逻辑。
沈斐口中的“资源浪费”和“成本负担”，就是射向这个逻辑根基的两支利箭。
他在试图构建一种新的市场认知：你以为你买的是“没有焦虑”，实际上你背负的是一套冗余的、过渡性的、即将被淘汰的机械结构。
这不仅是物理空间的浪费，更是你真金白银的浪费。
这番话，不是说给已经买了增程车的用户听的，而是说给那些正在犹豫、还在持币观望的潜在买家听的。
它要动摇的，是增程模式的“合法性”。
那么，蔚来要“援”的又是什么？
是它自己那座用数百亿真金白银和无数个日夜堆砌起来的“换电帝国”。
放眼整个新势力牌桌，只有蔚来下的是这样一盘险棋。
当所有对手都在做“单选题”（纯电）或者“双选题”（纯电+增程）时，蔚来选择了一条最难的路：纯电+换电。
这是一个典型的重资产、长周期的战略布局。
每一座换电站，都是一个深入敌后的据点，每一次3分钟的换电体验，都是在对传统充电模式进行降维打击。
这个体系一旦形成网络效应，其护城河之深，将是任何对手都难以逾越的。
然而，重资产的另一面，是巨大的财务压力和缓慢的投资回报。
换电站就像蔚来精心打造的“马奇诺防线”，坚固但昂贵。
而增程模式的崛起，就像德军绕过防线的闪电战，它告诉市场：“何必攻坚？我们可以绕过去。”增程车主既可享受电驱的平顺，又能在加油站获得与燃油车无异的补能体验，这在很大程度上削弱了用户投奔“换电”阵营的紧迫性。
所以，蔚来的焦虑是真实的。
它必须证明，自己这条“难而正确的路”，不仅正确，而且是唯一的终局。
因此，它必须在舆论上将增程模式“降维”成一种过渡方案，一种权宜之计，甚至是一种“浪费”。
只有釜底抽薪，让市场相信增程的“不高级”和“不未来”，才能凸显出换电模式的“高级”与“终极”。
这本质上是一场关于“标准”的战争。
就像当年的VHS与Betamax之争，胜负的关键不在于谁的技术指标在实验室里更优秀，而在于谁能更快地构建起生态，占领用户心智。
增程联盟的策略是“农村包围城市”，先用低门槛的方案解决最广泛用户的核心痛点，快速聚拢用户，形成事实上的标准。
而蔚来的策略则是“中心开花”，先在一二线城市建立高标准的换电体验，打造品牌高地，再逐步向下渗透，用体验的极致来吸引用户，最终统一标准。
沈斐的这番话，就是蔚来在这场标准之战中吹响的反攻号角。
它在提醒资本市场和消费者：不要被眼前的“游击战”所迷惑，真正的决战，将在“基础设施”层面展开。
那1.5万元的增程器成本，在蔚来看来，不仅是消费者的负担，更是车企在战略上的短视，是投向一条没有未来的技术路线的沉没成本。
当然，历史的车轮从不按任何一家企业的剧本滚动。
增程究竟是过渡，还是在很长一段时间内与纯电共存的“最优解”？
换电模式又能否在巨大的成本压力下，最终迎来它的“诺曼底时刻”？
这取决于充电桩的普及速度，取决于电池技术的突破，更取决于最真实的人性——人们终究会选择那个最方便、最经济的方案。
在这场决定未来十年能源格局的棋局中，究竟是“广积粮，缓称王”的蔚来笑到最后，还是“兵贵神速”的增程派先下一城？
历史的车轮，只会奖励那个最能读懂人性的玩家。
而你我，皆是棋盘上的注脚。
全部评论 （0）