我刚开车刚到公司门口，看到门口那块电话亭的广告牌，一眼就被吸引了。上面写着享界S9T，充电快、续航强。这车，市场反应出乎我预料，估算样本少，但已到达四万台（这是我粗算的，具体数不一定准），55%的用户选了纯电，哎，有点儿意外吧。
你知道吗，去年我试过一款同级别的车，感觉它的电池厚了点，续航大概也就700多公里（样本少，估算值，不是很准）。相比之下，享界S9T的官方续航还多了整整100公里。这里我想问一下，你觉得充电时间如果缩短到10分钟会不会对市场冲击更大？对我而言，充电速度其实比续航还重要一点，因为我怕堵车等充电。
说到这我突然想到一个细节，前几天和销售交谈，他说：现在买车，用户其实更在乎便利。——其实我一直觉得，真正的难题是充电桩的布局，不是车本身。这感觉很真实。硬件变化虽快，但配套设施才是关键。
我还瞎猜，或许这55%的比例，代表了用户对纯电的信心逐渐增长？不过我也在想，增程版那1305公里的续航，算不算是个噱头？毕竟增程系统的油箱明明就那么小，真正用到极限，可能油耗变得像我昨天修车的朋友说的，比跑长途还折腾。
你有没有想过：智能增程系统这个方案，像不像手机里的虚拟按键？看似方便，实际上背后复杂得很。它需要大量传感器和算法配合，一不留神成本会不会飙升？我猜，研发团队应该像在做一台智能厨具，硬件是锅，软件才是灵魂，但是，成本控制就像控制火候一样难。
说到研发和供应链吧，你知道我之前翻了下笔记，发现像华为巨鲸电池这种800V平台，实际上对供应链的折腾很大。就像你厨房做菜，锅要适配，调料也得匹配。现在看来，供应链的博弈，似乎比车身线条还要复杂。你觉得，巨鲸电池背后，是不是像组装拼图那样，拼出一整套能快充、耐高温的超固体？
我知道你会问，500块电池能撑多少公里？这个数字我估算一下，撇开损耗，大概送到家能跑六百多公里，也就是说心里大概只有7、8成的续航保证（体感的估算，别当真）。这让我觉得，用户是否真在意那几百公里的差距？还是，充电的便利感，才是王道？我一直觉得，无非还是喜欢走得远又充得快。
话说回来，我刚才翻了下相册，看到一张我朋友在车里自拍的照片，他说： 这个电池，随便充，随便跑。——我当时听了有点发笑，觉得对于大部分家庭用户来说，真要去追究，可能还得看距离。你知道，日常上下班，十分钟充满，够用就行。
但我心里在想，像享界S9T这种标榜800V高速充电的，背后是不是在考验技术壁垒？不然，为什么很多车企做不出那么快的充电？技术难点像极了，我小时候学弹琴，刚开始按错几个音，练到熟了才能一气呵成。
我在疑问：这波竞争，到底是技术档次的比拼？还是供应链的博弈？一个能在全国铺开性能稳定充电站的品牌，真就占了大便宜吧？我也觉得，消费者表面看续航，实际上更关心用车的惯转变。
你说，5年后，纯电是不是还会是主流？还是说，智能增程随时随地能切换，是未来的常态？我印象中去年在某个论坛看到有人说：增程车就像手机的电池备份，贴心但不一定必需。我也觉得，这个备用方案听起来挺理想，但具体操作起来，就像我刚经历的一次维护，油箱空间缩小了，装配麻烦。
没细想过的一点，也许华为巨鲸的电池平台真像给我们煮粥用的多功能锅——硬件先进，但维护起来，比普通锅更讲究。你会不会觉得，技术升级快到一定程度，就是在厨房里，一锅粥，一锅汤，要怎么区分，怎么保持火候，得靠整体的布局设计。
简而言之，我还是挺喜欢这个趋势的：车变得更智能，续航也在刷新认知，但其实我觉得核心问题不变——用户愿不愿意接受快充带来的电池寿命缩短烦恼？或者，大家更关心充电站多不多？这才是真正的考验。
说到想问你一句：你会不会其实心里还是更喜欢奔着稳稳当当的燃油车去了？还是说，像我这样来看，是不是关于未来，其实还充满着小小的不安和期待——尤其是那天夜里，街边的快充站冷冷清清的灯光，给我一种说不清的感觉。
你觉得，这些新科技背后，真正能走得远的还是人们心理的变迁？还是说，只要速度快、续航久，就真的意味着未来的绝对胜利？我站在这里、看着一辆辆享界S9T疾驰而去，但心里总觉得少了点什么…也许，是那点在快门跳动时，不经意捕捉到的微光。
全部评论 （0）