我问你个问题，你信不信一家年销量几千万台、市值几百亿的行业龙头，会连自己吃饭家伙的“说明书”都看不懂？
今天看到雅迪那个道歉，我真是盯着手机屏幕愣了好几秒，感觉智商被按在地上摩擦了一番。雅迪说，因为对电动车“新国标”理解错了，以为新国标只限制速度，所以推出了一款既不能带人、也没储物箱的电动车。为了圆这个场，他们之前还给这款车贴了个标签，叫“专门为单身人士推出”。现在这款“单身版”卖到了4000多块，然后告诉大家，后面会有更实用的“亲子宝妈版”。
这事儿最有意思的地方不在于车做得烂，而在于这个理由找得实在太敷衍了。
咱们先不聊情绪，稍微翻翻那个所谓的“新国标”条款。我也不是搞技术的，但我顺手去查了下工信部发布的《电动自行车安全技术规范》（GB 17761-2018）。这文件都出来好几年了，里面的各项指标写得清清楚楚。比如整车质量（含电池）不得超过55kg，鞍座长度不得超过350mm。这哪是只限制了速度？这分明是限制了整车的物理架构。
一个在电动车行业摸爬滚打几十年的巨头，养着庞大的法务团队和研发中心，居然跑出来说“我以为只限速”？
这就好比一个五星级大厨做了一盘生猪肉端上来，客人投诉，大厨出来道歉说：“不好意思，我以为做菜只需要放盐，忘了还得把肉弄熟。”你信吗？我不信。
真实的逻辑大概率是这样的：为了因应严格的重量限制（55kg），厂家必须在车身材质和配件上做减法。加个储物箱要重几斤，加长坐垫要重几斤，为了合规，他们只能把这些“累赘”全砍了。砍完之后发现车子光秃秃的太难看，功能性几乎为零，怎么卖呢？市场部一拍大腿，这就叫“极简风”，这就叫“单身贵族版”。
把设计上的无能和合规上的窘迫，包装成一种生活方式卖给消费者，这才是让我觉得不舒服的地方。
而且这价格定得也是挺有勇气的，4000多块。我查了下目前市场上同价位的竞品，或者哪怕是雅迪自己以前的旧款车型，4000块意味着什么？意味着长续航、舒适的减震、像样的储物空间。现在倒好，花4000块买个只能一个人骑、买把葱都没地方挂的“骨架车”。
雅迪说后面会出“亲子宝妈版”，这话听着更像是一种试探。
意思是，现在这个光秃秃的版本是基本款，你要是想带孩子、想买菜，那你得等下一款，或者加钱买更高配的。他们把原本电动车最基础的“工具属性”给拆分了，变成了需要额外付费或者等待的“增值功能”。
这哪里是误读标准，这分明是太懂商业了。
我就纳闷，坐在办公室里拍板这些方案的人，到底骑不骑电动车？在中国，电动车是什么？它不是什么“单身宣言”，也不是什么“潮流单品”，它是几亿人的腿。
它是早上七点送孩子上学的匆忙，是晚上十点下班顺路买袋米的疲惫，是外卖小哥争分夺秒的生计。对于绝大多数用户来说，电动车必须得是“多面手”。它得能装、能跑、能扛。你把储物箱砍了，把后座砍了，然后告诉用户这是为了你们单身人士设计的，这不就是指着和尚骂秃驴吗？
还有那个“误读新国标”的道歉，其实暴露了一个更深层的问题：企业在面对政策调整时的傲慢。
新国标确实严，行业里大家都难受。但我看到有些品牌在想办法用更轻量化的材料（比如碳纤维或者高强度合金）来在减重的同时保留功能，或者在电池能量密度上下功夫。而雅迪这一波操作，给人的感觉就是两手一摊：标准太严我做不出来好用的车，那我就做一个难用的车，然后编个理由卖给你。等到舆论翻车了，再出来鞠个躬，说声“我理解错了”。
这种“试错成本”最后是谁买单？是那些真的掏了4000多块钱，买回家发现连个头盔都没地方放的消费者。
我就想问问，是不是只要没人骂，这车就打算一直这么卖下去了？是不是只要没人提，那个“单身版”的标签就真的成了收割年轻人的镰刀？
道歉容易，改个口径也容易。但这种把消费者当小白鼠，把合规压力转嫁给用户体验的做法，才是最应该被道歉的事。别总觉得用户好忽悠，现在的年轻人虽然自嘲是“单身狗”，但在这个钱难挣的年头，谁的钱都不是大风刮来的。4000块钱，买个“误解”，这代价是不是太大了点？
全部评论 （0）