速腾聚创对决灵明光子科技创新格局大变局

让科技产业，守住底线，活得更久

大多数人都相信一个道理，想让科技产业真的强大，其实光拼技术还不足够，如果没底线，没秩序，再大的创新，迟早会翻车，我想亮个新观点只有科技企业一起守护“合作与边界”，尤其是核心技术的明确归属，行业才能不内耗，活得更久，更健康。

要说，激光雷达芯片最近确实热闹，就有速腾聚创和灵明光子的“SPAD芯片案”，前两天刷屏了朋友圈，大家一边关心司法，另一边其实心里很明白，这不是普通的官司，这背后，是一场关于“行业底线”的集体思考。

你发现没，类似的争议，不止发生在激光雷达，过去特斯拉和前工程师“自动驾驶芯片泄密案”，虽然打了两年官司，但是在判决后，整个自动驾驶圈都收紧了“信息交流”的弦，后来产业合作的合规协议直接扎实了一大圈。

还是回到这次案例，虽然表面看是个别公司争端，仔细想，却真能折射亿万大公司的生存范本，特别是国产科技想冲出国门，这种“边界感”其实才最重要。

像速腾聚创，其实从创立开始，就把“芯片化”当做命根子，持续花血本砸研发，到了2022年，SPAD芯片终于拉到了车规级别，再到2024年，能实现全球首款大面阵芯片量产，说实话，背后不是运气，是日复一日的小步慢跑。车规级标准那可不是随随便便谁都能混进来的，据数据显示，到现在，全球实现“全部自研全自控”并量产SPAD芯片的企业，屈指可数，也就是说，只要谁跨出一步，后面已经，不是创新与模仿的零和，而是定规则的权力争夺。

这一波纠纷，也在行业内炸出了两个“动词”，一个是“合作”，另一个是“边界”，以前行业都喜欢“共同创新”，像速腾跟灵明光子的联合项目，就是典型案例，大家一起攻坚SPAD-SoC，前期你出像素结构，我开架构，互利互信，偏偏最难的是，创新没能如想象持续，合作一断，成果归属、技术底线就变成了迷雾。

奇怪的是，在高速革新、人才流动快的芯片圈，像“技术流转”这样的问题，其实全球都有。2019年美国高通有个老工程师跳槽三星，卷走大量5G架构方案，最后赔了巨款，外加永久禁止核心岗位，这一事件后，美日韩大厂才狠下心加固技术管控，比如再小的合作也设立清晰技术协议，对于“协作开发”阶段产出的所有知识产权，都会细致分割，谁出力谁受益，一目了然。

而中国科技行业呢，以前往往一股脑专注抓项目进度，结果在边界约束、专利申明这些底层功夫上，容易粗心，相比国外严格分权、只谈数据不谈人情，我们要么过于信任，要么疏于防控，等真出问题才想补火，悔之晚矣。

可以看到，本案之所以让整个产业紧张，是因为它触发了共识如果你搞技术合作，不重边界，侵权真的没人怕，最后拼到头死的只能是创新土壤。

这也给中国所有“想往全球走”的科技公司敲出了警钟，国际产业链早就把“合作规则”视为命门，波音和空客联合开发新机型，每一颗芯片都提前锁定谁负责何环节，技术难题再大，也绝不会轻易跨线，否则不但吃官司，还直接拉黑。

因此，来这类案件其实关乎行业如何进化，如果还是“重合作、轻边界”，短期看大家好过，长期则容易死掉原创动力，另一边，如果能让投入者得到回报，建立起侵权必究的共识，谁还敢轻易走捷径？起码，人才有归属，资金敢投入，生态才可能越来越大。

值得一提的是，随着国内芯片企业全面“出海布局”，比如阿里平头哥2019年至今累计超过100项芯片专利已被欧盟注册，又如寒武纪、华为等一批AI芯片公司，在欧美法律下反复布局知识产权防护网络，表明“不管国内还是全球，技术边界的坚守”已不是自选动作，而是生死分水岭。

未来科技创新很难靠单打独斗，一个人走不远，上下游如果能在规则允许下协作，共同分享成果与风险，再大的风浪也能挺住。

最后，想留个问题在合作创新和信息开放变成常态的今天，什么样的边界管控，才能既保护创造动力，又不抑制合作激情呢？这个答案，其实还等着所有中国科技人一起去探索。