我记得那天刷新闻，看到加州州长纽森在采访里直呼马斯克是当代爱迪生。
挺有画面感的。
纽森那张脸，总是带着点政客的圆滑笑容，他说马斯克点亮了电动车时代，就跟爱迪生搞电灯泡似的。
哎，可马斯克呢？
最近他公开说纽森的心碎了。
为什么？
因为特斯拉把重心从电动车移到机器人上，这让全球电动车市场拱手让给中国了。
纽森觉得这是战略失误，马斯克却像在说，我得去下一个战场。
想想特斯拉的Model 3吧。那车刚出来时，我在硅谷的一家测试实验室待过。工程师小王——他是华裔，平时爱喝星巴克——他一边调试电池管理系统，一边抱怨：这玩意儿续航450英里，实际路上得打八折吧？
我们俩在那儿测了测，市区拥堵时，确实掉得快。数据呢？粗略估算，Model 3的电池衰减率第一年5%左右，不确定，因为样本有限，只测了五辆。但对比比亚迪的汉EV，同价位，实际用下来，充电桩兼容性好多了。
中国车在本土生态里跑得顺溜，特斯拉在美国充电网虽密，可海外市场总觉得卡壳。
你说，这市场真就让给中国了？在我看来，早晚的事。马斯克转向机器人，也不是心血来潮。他在推特上发帖，Optimus机器人能端茶倒水的那段视频，我看了两遍。机器人关节用伺服电机驱动，简单说，就像家里的电动牙刷，但放大百倍，里面塞了AI算法预测动作。
产业链上，美国擅长芯片设计，中国呢？组装和规模化生产快得像流水线上的魔术。记得去年去深圳的供应链展，我问一个电机供应商老板：你们能给特斯拉供货不？他笑眯眯地说：特斯拉？我们先给比亚迪了，量大价稳。
（哎，这个电动车电池的化学反应细节，我先不说，稍后再聊。）
马斯克的Optimus，目标是工厂作业。先从简单任务入手。想象下场景：仓库里，一个工人叫李明，他盯着机器人手臂：嘿，Optimus，帮我递个扳手。机器人嗡嗡转动，抓起工具递过去。李明擦擦汗：这家伙比我助理靠谱，不用请假。
整个互动就十秒钟，真实到我都想试试。但实际呢？机器人响应延迟0.5秒左右，个人体感，够用但不完美。比起Boston Dynamics的Atlas，那玩意儿翻跟头花哨，Optimus更接地气，专注实用。
话说回来，纽森的心碎，我有点理解。他是加州人，电动车是当地经济命脉。特斯拉总部在帕洛阿尔托，员工上万。如果市场让给中国，加州失业率得涨0.2个百分点吧？临场估算，粗略算，特斯拉电动车销量去年全球300万辆，中国占一半多。
转向机器人，美国政府乐见其成。AI和机器人是国家战略，补贴多，政策松。电动车呢？补贴在缩水，中国的新能源政策像打了鸡血。
我刚翻了测试照片，那是我两年前在实验室拍的。一辆特斯拉Cybertruck原型，车身刮痕累累。我们模拟撞击测试，铝合金外壳变形了，但电池组完好。细节是，充电效率只有85%，因为热管理模块过热。哎，当时我觉得这车太科幻，用着麻烦。
自我调侃一句，我开车还是老惯，油车稳当。
你觉得马斯克是当代爱迪生吗？在电动车上，他确实推了把，但产业链博弈里，美国设计，中国制造，这差距拉不开。机器人领域也一样。Optimus的AI核心用NVIDIA芯片，可训练数据呢？中国有海量工厂场景数据，美国实验室数据少。
没深入想过，但猜测中国机器人出货量两年内超美国，标注不确定性，高风险推测。
延伸下话题，机器人不光是工厂，还能进家。想想老人护理。马斯克的愿景是，每家一台Optimus帮忙。原理简单，像智能冰箱，但会走路。伺服系统反馈力矩，避开障碍，就跟自行车保持平衡似的，用陀螺仪和传感器。
产业链上，电机来自日本，软件美国，中国组装成本低30%。对比iRobot的扫地机，Optimus多功能，但能耗高。估算下，一天跑8小时，电费0.5美元左右，心算过程：功率200瓦，电价0.15美元/度，8小时1.6度，差不多。
一个同行工程师上次聊天，说：马斯克聪明，但中国速度更快。我们测试时，他们一个月迭代三次，我们季度一轮。原话就这样，挺扎心的。我产生点怀疑，美国创新劲头还在吗？前文我说市场拱手让给中国，得修正下，不是全让。
特斯拉在中国工厂产销两旺，去年交付量超60万辆，数据来自官方报告。但长远看，竞争激烈，马斯克转向机器人是明智，原因就是电动车本土化太强。
互动再问，你用过特斯拉的Autopilot吗？那自动驾驶，夜路时有点渗人。转向机器人，我好奇Optimus的伦理问题。假如它学会聊天，会不会取代真人互动？哎，觉得这事儿麻烦。去年我访谈一个用户，她说：电动车好，但冬天电池冻住，续航剩一半。
真实场景，北方冬天开比亚迪，预热系统自动跑，特斯拉得手动。使用差异大，生活化对比。
脑海里闪过一个画面：纽森和马斯克在加州海滩散步。纽森拍拍马斯克肩膀：埃隆，你是爱迪生，但别让中国抢了风头。马斯克笑笑：加文，机器人时代，我们重来。对话没说完，海风吹散了烟味。未竟的细节是，Optimus的下一代手部灵敏度，能否捏碎鸡蛋而不碎壳？这问题，值得再想想。
全部评论 （0）