说实话，我关注新能源汽车这么多年，见过不少品牌靠“价格屠夫”的标签杀出一条血路，但像零跑B01这样，刚上市时被捧上天，短短几个月就因品控问题被骂下地的，真不多见。
这不是我在危言耸听，是真的有点魔幻——8.98万起的极致定价、650公里续航的诱人承诺、激光雷达加持的智驾体验，这组合在2025年7月上市时，确实把A级纯电轿车市场搅了个底朝天。可谁又能想到，不到半年时间，“神车”光环就被屏幕歪斜、续航虚标这些“基本功”问题砸得粉碎。
咋一听，你可能会觉得这是竞争对手的恶意抹黑？非也！我这两天深入研究了一下，发现这波维权潮背后的问题，确实有点触目惊心。
让我先带你回忆一下2025年7月24日那个热闹的夜晚。
零跑B01正式上市，8.98-11.98万元的售价区间，直接刷新了A级纯电轿车的价格底线。顶配11.98万就能买到650公里续航版本，这个定价在当时简直就是“不讲武德”。
那些冲着“激光雷达、高通8295芯片、650公里超长续航”而掏钱的车主，提车时的心情应该是相当愉悦的。毕竟，这个价位能买到这样的配置单，放在以前想都不敢想。
可现实总是比剧本更戏剧。提车之后，不少车主发现自己陷入了一场与屏幕歪斜、续航虚标、车机故障的无休止缠斗中。
更离谱的是，有些车主反映，4S店出示的PDI检测报告时间竟然早于车辆出厂日期，这种时间线上的矛盾让车主直呼“隐瞒车辆真实信息，欺诈消费者”。
这让我想起当年某些互联网手机品牌刚起步时的套路——用参数和价格吸引眼球，但在品控和售后上栽跟头。但不同的是，汽车这个商品容错率太低，任何一个品控问题都可能关乎行车安全。
先说A面这事儿。
有一说一，零跑B01的定价策略确实够狠。8.98万元的起售价，直接把激光雷达智驾门槛拉到了13万以内，这操作在当时震惊了整个行业。
你看看配置单：全系标配后置单电机，CLTC纯电续航有430km、550km和650km三种可选，顶配版还有激光雷达、高通8295芯片、L2级辅助驾驶……这些东西堆在一起，再配上8.98万的起价，怎么看都像是“亏本卖车”。
官方说辞是“65%的核心零部件自研自造率”，使得传统车企需要向外采购的高额溢价，转化为了消费者可见的配置升级。这话听起来挺有道理，可现实往往比理论复杂得多。
再说B面这事儿。
屏幕装配歪斜、黑屏、蓝牙无法连接、哨兵模式异常、行人警示音失灵……这些看似小毛病的问题，构成了车主日常用车的真实痛点。
我仔细看了车质网的投诉记录，问题主要集中在三大槽点：
槽点一：屏幕装配歪斜——工艺与质检的缺失？
这个问题最让我无语。一辆2025年8月8日购买的B01最高配650激光雷达版车主投诉说，提车的时候即发现车辆驾驶屏幕装配歪斜，反映后被告知只能拆车解决。
“车辆中控屏幕都能装歪，可见装配工艺之粗糙”——这是车主原话。
更扎心的是，网上很多网友均反映存在此类问题。这意味着什么？意味着这可能不是个例，而是生产线上的系统性缺陷。
槽点二：续航严重虚标——技术短板还是宣传误导？
这个槽点最有争议。还是那位2025年8月8日提车的车主，他反映自己的67度宁德时代电池，实际上只能跑三百多公里，冬天甚至跑不到三百公里。
“67度的宁德电池，实际上是宁德时代最公版的电芯然后自己组装”——这话里的信息量有点大。
想想看，官方宣传的650公里CLTC续航，在实际使用中直接“腰斩”到300多公里，这个落差已经不是简单的“续航打折”能解释了。
槽点三：氛围灯遮挡后视镜——设计缺陷与安全隐患
这个问题最危险。车主投诉说车辆内的氛围灯严重遮挡后视镜，且无法设置单个氛围灯关闭，存在严重的安全隐患。
车内设计影响驾驶员视野，这在汽车设计中是绝对的低级错误。零跑的设计师在画图纸的时候，难道没考虑过实际使用场景吗？
这还不算完。在车辆运行中，还经常出现中控屏幕死机，摄像头不参与工作的问题。一位车主说“处理起来十分闹心”，这话我信。
问题扩散这事儿，比我想象的还快。
刚开始可能是几个车主在论坛里发发牢骚，后来发现“原来不是我一个人遇到这问题”，于是维权群建起来了，投诉平台上的案例也多了起来。
车质网的数据显示，截至2026年2月，共受理2025款零跑B01投诉72宗，其中单纯质量类问题的投诉28宗，涉及49个故障点。车身附件及电器的占比最大。
但这只是冰山一角。汽车门网数据显示，2025年1-7月零跑汽车投诉指数达827，位列新势力第三，7月投诉量环比暴增121.56%。
更触目惊心的是，截至2026年3月，仅车质网一家平台收录的零跑投诉页面就已累积至92页，总投诉量逼近2760条；而在黑猫投诉平台上，与零跑相关的故障投诉更是超过了4200条。
这些数字背后，是一个个真实车主的无奈和愤怒。
说实话，我能理解第一批车主的“真香”心理。
当你看到8.98万起的价格，配上那些天花乱坠的配置参数，再加上官方承诺的“四项终身免费质保”，谁能不心动？
可现实总是骨感的。提车后的喜悦很快被各种小毛病冲淡——屏幕歪了要修，续航不够要充，氛围灯挡视线要忍……
一位车主在投诉中说：“投诉到现在，目前问题还未得到解决。”这种无助感，恐怕只有经历过的人才懂。
更让车主心寒的是售后态度。打开车质网的投诉页面，会看到一个颇具讽刺意味的画面：一边是1599955的投诉编号背后，车主详细描述了车辆存在的各种问题；另一边，官方客服的回复千篇一律——“您好！您反馈的信息已被售后服务受理，请配合当地服务站进行车辆检测。”
这种程式化的回应，像一层薄薄的油膜，覆盖在车主们日益沸腾的怒火之上。
现在说说厂商应对这事儿。
截至目前，零跑汽车官方对于B01相关投诉的公开回应，似乎并没有太多实质性内容。那些“已被售后服务受理”的标准话术，听起来更像是公关辞令，而非解决问题的诚意。
这让我思考一个更深层的问题：为什么新势力车企总是在“重速度、轻质量”的怪圈里打转？
想想看，2025年的新能源汽车市场有多卷？价格战打到见骨，配置战打到离谱。在这种环境下，车企为了快速推出产品、抢占市场份额，不得不压缩研发周期、加快上市节奏。
但汽车不是手机，它需要更长的验证周期、更严格的品控体系、更完善的售后服务。当“速度”成为第一追求时，“质量”往往就成了牺牲品。
这不是零跑一家的问题，而是整个新能源汽车行业的普遍困境。2025年国内汽车投诉销量比创下近5年峰值，新能源汽车成为投诉重点。车主投诉集中在电池续航虚标、车机系统卡顿死机、智能驾驶辅助功能故障等方面。
一些车企为抢占市场份额，一味追求迭代速度、突出外观设计而忽视“品控”，导致产品上市后问题频发。这必会降低品牌口碑。
现在说点实在的。
可持续的“性价比”应该建立在什么基础上？是单纯的参数堆砌，还是可靠的产品质量、完善的售后服务和持续的用户信任？
零跑B01的案例告诉我们，当品控出现问题时，再诱人的价格、再华丽的配置，都撑不起品牌的长期发展。
车质网的统计数据显示，在2025款零跑B10的典型质量问题中，“续航里程不准”以27个投诉高居榜首，远高于“驾驶辅助系统故障”的15个和“空调问题”的12个。
这些数字背后，是车主们用真金白银买来的教训。
我想起一个细节：有车主投诉续航问题，4S店甚至承认了无法满足官方标称的续航，哪怕打八折都达不到。最后沟通退车，却被告知只能按二手车价格回收，车主还得承担九千多的贷款违约金。
这种处理方式，不仅伤了车主的心，更伤了品牌的根。
总结一下，零跑B01的案例揭示了在新能源汽车行业“内卷”加剧的背景下，平衡创新速度、成本控制与产品质量的极端重要性。
技术打磨与服务完善，是永远的必修课。面对恶意拉踩，车企要敢于拿起法律武器，捍卫自身合法权益；面对公众批评，更要以“有则改之、无则加勉”的心态，正视车主诉求，优化品质管理，倾听用户声音，提升服务温度。
新能源汽车的一些新技术、新应用还不够成熟，这可以理解。但不能以此为由，忽视最基本的品控要求。屏幕装歪、续航虚标、设计缺陷……这些问题本不该出现在量产车上。
唯有拒斥恶意竞争，接纳善意批评，新能源汽车行业才能真正实现高质量发展。当车企把更多精力放在“基本功”上，而不是一味追求营销噱头和价格战，这个行业才能真正走向成熟。
如果你是B01车主，你的车有遇到类似问题吗？欢迎在评论区分享你的经历和看法。
全部评论 （0）