比亚迪迟推300km插混,是为守低成本长续航招牌?

比亚迪插混已经卖出一千万辆,其中纯电续航200公里的版本占了绝大多数,但用户问得最多的,还是为什么不推300公里续航。

比亚迪迟推300km插混,是为守低成本长续航招牌?-有驾

并不是技术做不到,而是不能轻易打破“低成本+长续航”的平衡。300公里续航所需的电池比200公里版本重整整100公斤,车身重量一旦上去,电耗和油耗都会增加,原本满油满电能跑2200公里的优势就没了,对消费者的吸引力会打折。

尤其在北方,冬天纯电续航衰减明显,200公里版本会掉到140公里左右,只够两天通勤。一旦遇到暴雪堵车,电量耗尽只能靠发动机发电,噪音大,还可能触发保护模式,动力变弱。这些用户想要300公里续航,并不是贪心,而是怕冬天续航不足。

比亚迪迟推300km插混,是为守低成本长续航招牌?-有驾

但对比亚迪来说,300公里版本电池成本比200公里版高约8000元,车重增加导致油耗多出1升,一年油费就要多花2000元,“一年只加4箱油”的卖点立刻变成“加6箱”,消费者可能会觉得还不如买纯电。

插混的设计理念是以电为主、燃油兼顾。如果把电池加大到支撑300公里,发动机功率也得提升,否则在高速没电的情况下,发动机既要驱动又要发电,负荷过高。更大的发动机会再增加50公斤重量,油耗继续上涨,形成“越改越费”的循环。

比亚迪迟推300km插混,是为守低成本长续航招牌?-有驾

过去比亚迪曾给唐DM-i安装252公里续航的电池,结果油耗比200公里版本高了0.3升,用户反馈还不如买200公里版,节省出来的钱足够加两年油。

像仰望U7这种定位豪华的插混,用户愿意多花十万元买150度电的版本,燃油机只在高速时介入,静音和动力表现都更好。但普通家庭用户更看重性价比——200公里续航刚好支持一周一充,全年只加4箱油,既减少充电频率,又比燃油车更省钱,这才是销量的关键。

比亚迪迟推300km插混,是为守低成本长续航招牌?-有驾

有分析认为,200公里续航是插混的平衡点——绝大多数用户的周通勤不超过150公里,少数高速行驶时,通过保电模式可以让发动机不超负荷,噪音和动力表现仍可接受。

如果改为300公里续航,电池容量要从50度提升到75度,整车成本多出一万元,重量增加150公斤,油耗从3.8升升到4.2升。用户买车时觉得续航更长,用起来却发现油费上涨,失去原本的优势。

比亚迪迟推300km插混,是为守低成本长续航招牌?-有驾

对于冬天续航焦虑的用户来说,插混是他们的最佳选择。但在现阶段,要保证冬天好用又不增加成本,很难两全。

比亚迪的新一代DM-i 6.0,正是为这个痛点而生。它的电机功率提升到了240千瓦,高速动力更强,不需要依赖更大的发动机。配合升级的热管理系统,冬季续航衰减控制在20%以内,200公里在低温下还能有160公里,足够北方用户日常通勤。

比亚迪迟推300km插混,是为守低成本长续航招牌?-有驾

智能能源管理系统能分析超过百万种工况,自动在纯电和混动模式中切换,高速时保持电池电量,避免发动机负荷过高。

等技术成熟后,300公里续航的插混油耗有望降到与200公里相近,比亚迪才敢推出这类车型。到2026年,随着240千瓦电机普及、电池能量密度提升15%、快充时间缩短到20分钟,整体性能和能耗都会进一步优化。

比亚迪迟推300km插混,是为守低成本长续航招牌?-有驾

未来如果300公里续航的插混重量控制在1.8吨以内,油耗低于4升,北方冬天的用车焦虑就能彻底解决。其实消费者真正需要的不是绝对的续航数字,而是无论季节都够用的实际表现。

在那之前,比亚迪宁愿稳守“低成本+长续航”的优势,因为千万用户选择插混的核心理由就是省钱、省心。等到DM-i 6.0能够平衡车重和能耗,300公里的插混版本就会水到渠成,满足更多用户的需求。

比亚迪迟推300km插混,是为守低成本长续航招牌?-有驾
0

全部评论 (0)

暂无评论