2024年中国汽车市场数据显示，20万-30万元价格区间的合资车型销量同比下滑23%，而自主品牌同价位车型销量增长41%。这种此消彼长的背后，是合资品牌在性价比维度的全面失守。
当消费者用相同预算能买到配置更丰富、技术更先进的自主品牌车型时，合资光环正在失去最后的光辉。
合资品牌的成本困境源自长达数十年的全球化配套体系。以某日系合资B级车为例，其动力总成零部件涉及12个国家的供应商，仅变速箱控制模块就需经过德国博世、日本电装、美国德尔福三级采购，导致核心部件成本比自主品牌高37%。
与之形成对比的是比亚迪DM-i系统，电池、电机、电控全部自研自产，插混动力总成成本控制在1.8万元，比合资竞品低42%。
这种供应链的贵族化直接反映在终端价格上。2024款大众途观L330TSI两驱舒享版售价21.58万元，而同级别比亚迪唐DM-i尊贵型售价17.98万元，差价的背后，是自主品牌用本土供应链替代进口部件的成本优势——仅车机芯片一项，采用地平线征程5的成本就比恩智浦S32G低58%。
更值得关注的是研发效率差异。J.D.Power调研显示，合资品牌新车研发平均周期为46个月，而自主品牌仅需28个月。这种慢半拍在智能网联时代意味着致命落后。
当吉利银河L7用9个月完成从立项到上市时，某合资品牌同价位车型还在PPT论证阶段。
从三大件到智能化的全面溃败
在燃油车时代引以为傲的三大件，正在成为合资品牌的历史包袱。某美系合资品牌的2.0T+9AT动力组合，虽然账面数据优异，但WLTC综合油耗达8.3L/100km，而比亚迪DM-i1.5T插混系统馈电油耗仅5.5L/100km——按年均2万公里计算，后者每年可节省燃油成本超3000元。
中国汽车工程学会数据显示，2024年自主品牌L2+级智驾渗透率达35%，而合资品牌仅为12%。这种差距源于技术路径的根本差异。
自主品牌采用“全栈自研+生态合作”模式，如华为ADS2.0系统已实现城区智驾无图通行，而合资品牌普遍依赖海外供应商。
车机系统的体验差距更直观。某日系合资品牌20万级车型仍标配7英寸触控屏，仅支持基础蓝牙连接，而自主品牌15万级车型已普及12.3英寸联屏+连续语音交互。
在中国汽车工业协会调研数据中，90后购车人群中，68%将智能座舱列为首要考量因素，这直接导致合资品牌在年轻消费群体中渗透率跌破30%。
合资品牌还有性价比吗？
合资品牌的性价比崩塌，本质是价格与价值的倒挂。当特斯拉ModelY裸车价格下探至24万，当理想L7以31.98万元提供六座+空气悬架+高阶智驾，20万-30万元的合资车型突然失去坐标.
向上，无法触及BBA的品牌溢价；向下，被自主品牌的配置轰炸碾压。乘联会数据显示，该价格区间合资车型的平均折扣率从2020年的8%升至2024年的18%，但销量仍同比下滑19%。
更深层的危机来自消费认知的转变。“合资品牌质量更可靠”的消费者认同度从2019年的72%降至48%，而自主品牌配置更丰富的认同度升至65%。
在小红书、抖音等社交平台，合资车配置刺客相关话题播放量超50亿次，用户吐槽20万没有座椅加热、30万缺失360影像时，背后是对合资品牌减配溢价的集体失望。
面对生死局，部分合资品牌开始尝试“去全球化”改革。大众中国宣布成立100亿元本土化研发基金，重点投资智能座舱和电驱系统；丰田与宁德时代合作开发定制化电池，试图将电动车成本降低30%。这些举措已初见成效：大众ID.系列2024年销量同比增长67%，电动化转型速度超过丰田、本田。
但挑战是自主品牌的技术迭代速度远超预期。比亚迪海狮07首搭CTB3.0技术，将车身扭转刚度提升至40500N・m/°；华为智选车已实现千台车型千种配置的柔性生产。
而合资品牌的模块化平台普遍需要24个月才能完成配置调整。合资品牌的转型不是换马甲，而是要重构从研发到供应链的整个体系。
合资品牌的中间价位车型，此时正经历着非生即死的抉择。如果不能在2025年前完成从品牌溢价导向到技术价值导向的转型，等待它们的可能不仅是市场份额的萎缩，更是一个时代的落幕。
图片来自网络 如有侵权 请联系删除
全部评论 （0）