为了了解当前汽车销售环节的真实状况，我们近期对山东省内多家汽车品牌的授权销售服务店（以下简称4s店）进行了一次实地探访。本次探访不预设任何立场，旨在客观记录在选购与洽谈过程中遇到的一些现象。以下是根据探访经历整理的内容。
在进入高质量家4s店时，展厅内车辆摆放整齐，环境干净。一位销售人员上前接待，询问购车意向。当表达出对某款家用轿车的兴趣后，销售人员首先介绍了车辆的基本配置和颜色选择。在询问价格时，销售人员给出的报价与厂家指导价一致，但随后补充说明，若决定当日订车，还有一些额外的费用项目需要了解。
销售人员拿来了一份费用明细单，上面列出了几项费用。除了车辆本身价格外，还包括：车辆购置税、保险费用、上牌服务费。其中，上牌服务费的金额引起了注意。询问此项费用的具体构成，销售人员解释这是代办车辆牌照登记等相关手续的服务费用，并强调这是店内统一标准，所有客户均需缴纳。当进一步询问是否可以自行办理牌照以省去该费用时，销售人员表示理论上可以，但过程繁琐，且可能影响提车时间，并暗示如果自行办理，在后续流程中可能无法享受同样的“便捷服务”。
随后，在另一家经营不同汽车品牌的4s店，遇到了关于保险购买的问题。在初步洽谈价格时，销售人员明确表示，如果选择在店内办理贷款购车，则多元化在店内连续购买多年的全险保险。询问是否可以在店外自行选择保险公司购买，销售人员予以否定，并表示这是与贷款协议绑定的规定，目的是“保障各方权益”。当仔细阅读其提供的贷款意向书时，确实发现了相关条款，但对具体保额和险种的选择范围并未有详细说明。
探访的第三家店涉及到了装潢和配件。在确定一款车型后，销售人员热情地推荐了“精品套餐”，内容包括贴膜、脚垫、行车记录仪等。销售人员表示，该套餐是“特别优惠”，仅限近期购车客户。当表示可能不需要部分配件时，销售人员的态度发生了细微变化，转而强调这些精品是“原厂附件”，质量有保障，并且声称如果不在店内加装，可能会影响部分电子设备的质保。对于这种关联性质的说法，我们查阅了随车手册，并未找到相关依据。
在后续与几家店的接触中，还观察到以下情况：
1、报价单差异：不同销售人员在面对同一车型的询价时，初期口头报价往往只包含车价和法定税费。当顾客表现出购买意向，准备进入详细费用核算阶段时，才会提供包含各类服务费、装潢费在内的完整报价单。这些后期出现的费用，有时会显著增加最终的落地支出。
2、库存与提车：对于某些热门车型或特定配置，销售人员会表示现车紧张。当顾客倾向于选择有现车的配置时，销售人员可能会顺势推荐加装精品或购买更高配置的车型，并暗示这样可以更快提车。而对于需要预订的车型，提车周期存在不确定性，且关于延迟提车是否会有补偿措施，各店说法不一。
3、旧车置换：部分4s店提供二手车置换服务。在评估旧车价格时，不同店的评估师给出的价格存在差异。有店铺在给出一个颇具吸引力的旧车折价后，相应新车的优惠幅度会明显小于其他店铺。这给人一种感觉：旧车评估价与新车优惠之间存在某种联动关系，最终的总支出可能并未有显著优势。
4、售后服务承诺：在洽谈过程中，销售人员都会强调店内的售后服务优势，如定期保养、质量保修等。但当问及这些服务的具体条款，例如保修范围是否包含易损件、保养的具体项目和工时费标准时，部分销售人员无法立即给出清晰明确的答复，建议去咨询售后部门。
基于此次在山东省内多家4s店的实地探访经历，可以总结出以下几个重点现象：
1、费用构成存在不透明环节。除了车辆价格和法定税费外，上牌服务费、强制捆绑的保险以及推荐性的精品加装费用是普遍存在的项目。这些费用有时在洽谈初期未被充分告知，且其必要性与具体定价的合理性时常引发顾客疑问。
2、附加条件与消费者选择权受限。在办理贷款或参与特定促销活动时，部分4s店会设置附加条件，如强制在店内购买指定年限和范围的保险，或者将尽快提车与购买装潢套餐等行为间接关联，这在一定程度上限制了消费者的自主选择权。
3、信息沟通的清晰度有待提升。无论是关于附加费用的详细解释、捆绑服务的具体条款，还是售后服务的明确范围，在销售过程中都存在信息传递不完整或不清晰的情况。这可能导致消费者在未能优秀了解所有细节的情况下做出决策，易在后续产生认知偏差或争议。
全部评论 （0）