2023年8月，长安CS95卖出去一辆。是的，没看错，把“单位”放大显微镜下——一辆。在数据面前，所有的豪言壮语都显得可笑。作为刑警，我见过案发现场的沉默，有时，一辆孤零零的 SUV 静止在4S店展厅里，比出现在车祸现场还落寞。你说这是证据，还是控诉？无论站在哪个角度，都有一种让人不愿正视的尴尬。曾经的国产旗舰，现在的边缘落魄，一切变得无声又滑稽。
有时候我想，要是把长安CS95放进案卷里，她的“人物小传”大概是这样写的：首次亮相2017年，肩负国产燃油SUV突围合资品牌的使命——曾经有希望，也曾经被人寄予厚望。过了这么些年，新款一代代更新，价格区间稳定在十七、八万到二十万。表面看，无论是动力、配置，包括2.0T蓝鲸发动机，爱信8AT变速箱，甚至四驱系统，其实还算够意思。尺寸不小，车长接近五米，车宽更逼近两米，轴距两米八，典型的中型SUV架势。这些硬邦邦的参数，活像老刑警查案时翻着档案的感觉，每一项数据都写满了自信，可这辆车的结局却多了几分自欺欺人。
其实从配置上说，CS95没缺过努力。外观从老气到年轻化，前脸大气，中网复杂，灯组做了贯穿式新潮设计。轮毂做大做到20寸，排气口四出，尾灯也贯穿，多少都在迎合时代口味。你要说内饰，双屏、液晶仪表、中控、三辐方向盘、游艇式档把——按理说，一样都不少，用料也算厚道。动力参数更不赖，2.0T发动机233匹马力、390牛米扭矩，可见诚意。
但问题一层层揭开，就像勘察高楼坠落时，你发现死角可能藏着最关键的证据。比如这所谓的七座布局，现场一看，就知道是“只能应急”的伪七座。第三排空间局促，成年人别说长途，就是短途也免了，远看是大七座，近看就是个“二加二加杂物间”。油耗高挂着，9.46L到10.32L还只是厂家自报，实测下来——“喝油如牛饮”，你成为“冤大头”的概率是百分之一百。这个年代，买SUV还拼油耗，难怪销声匿迹。
推理到这里，案情其实并不复杂，CS95的败局是一个典型的市场自然淘汰故事。早期外观老气，改款太晚，空间利用率不高，油耗过大，这些都让它逐步沦为边角料。更重要的，是行业生态彻底变了。新能源车占据大街小巷，燃油车变成了“濒临绝迹”的物种。所有曾经豪迈的产品力，在电车和混动的大潮前都变得苍白无力。那种“再不转型就要被淹没”的无奈感，像年度刑事大案里最容易被忽视的边缘嫌疑人，起初你觉得不会出事，后来才恍然大悟，原来最危险的就是无变化。
每次在案发现场，有人会做无谓的自我安慰：“我们当初也是努力了的！”可努力，是对过去的总结，不是对未来的答案。长安CS95的那些努力，看起来了不起，但市场只有一个标准，就是能不能让人买单。配置再丰富，外观再大气，第三排再勉强，也救不了油价飙升下的购车心理。消费者很现实，他们不要“七座摆设”，不要“高油耗高排放”，不要“错过时代的老旗舰”。市场不是做慈善，流量就如案发当场的线索，手脚慢一拍就永远跟不上。
说到底，整个故事不是长安CS95一个人的悲剧，而是燃油车们集体的落寞。谁还记得曾经那些对标合资旗舰的国产梦想？现在合资品牌也挺惨，碰上更快更静的电车，同样得靠天吃饭。电车一统江湖，燃油车只能凄然侧目，偶尔有幸留下的——全靠政策垫底，或者油腻老男人们的怀旧。剩下那些库存车，就像案子里的证据袋，谁也不愿再翻一翻。
干我们这行久了，总免不了一丝自嘲。你说汽车圈的破案逻辑和刑侦案件有什么不一样？证据到位，案情明了，最后的“真凶”不是天灾，不是人祸，而是社会变迁和技术进步。谁都没错，谁都没法快一步，只能亲眼看着自己的旗舰一点点失血，直到生命迹象消失。你再努力也没用，市场就是句号后面一地鸡毛。
最后，我是不会给出什么咬牙切齿的结论。这世上，总有多少品牌豪情壮志结局都成了二手车行里的库存车。就像刑侦现场，每一道证据都为某一个“必然的消失”提供佐证。那么，请问大家，如果你是厂商，你会怎么选？是继续坚守燃油路线等死，还是咬牙转型电动化？还是找个小众市场苟延残喘？现在的长安CS95，就像案卷里那些无人问津的老货，你会怎么做？汽车圈的进化，消费者的选择，品牌的调整，每一步都是一次“自我审判”。
被边缘化的国产旗舰，难道就真的没有机会了？也许答案在你心里。
本平台致力于传播有益于社会发展的正能量信息，若发现内容有误或侵权，请及时告知，我们将认真核实并改进。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）