刚走进展厅，看到屏幕上跳动的数据：今年新能源市场份额突破30%，比去年增长了快一倍，感觉风口真的来了。台下那位同行的修理工轻声说：你知道吗？我接的特斯拉，最近换个电池，费时费力，成本都快赶上一台新车了。我心里暗暗想，电池是个老大难，还得看供应链。
突然，我觉得这次雷军回应召回事件特别有意思。别的厂商总爱说安全第一，小米倒是用远程OTA升级来应对，似乎在告诉消费者：出点小错，我们还能随时上线补丁。但你们有没有想过，这其实也是个养成惯的过程——车子像手机一样，经常升级。可就算这样，L2辅助在复杂路况下识别遇到极端场景的表现，也还是差点意思（这段先按下不表）——就是你开高速的时候，一不留神，系统识别不准，碰撞的风险就隐约浮现。
你说，像速腾、思域那样的传统燃油车，遇到突发状况还能靠司机反应补救，可新能源车尤其是自动驾驶辅助，安全性还得再过几年。去年我试过一台别的品牌纯电，开启高速领航辅助，碰到临时变道，反应比我预想的慢半拍。这让我想，电池、电控、传感器堆在同一辆车身上的成本其实挺高。供应链一出问题，工厂排产就可能变短缺。其实这就像拼拼图，一块不够准，就整体出错。
我刚才翻了下笔记，看到一张图片，是某款电池的拆解照片，那个模组化设计真像拼乐高。每块电池都能拆开换，就像我用的多个手机电池叠在一起。但一拆开，电子线路的连接变得更复杂了。说到这，我突然卡壳了，不知道是不是，我猜测：技术进步到一定程度，安全性其实是靠冗余和自动补救堆出来的——就是多备份几重，出问题也不至于崩。
更正一下，我之前说安全就靠骗补和软件修补有点大了。车厂们还是很在意这个问题，只像我这个普通人看，安全从来都不是单纯一块芯片或者一套软件能解决的。它就像打桥牌，很多时候，平衡、判断、反应速度，都得靠经验累积。
我又想，未来几年，补贴倒计时，车企拼的其实是一场又一场新车发布会。市场真实的反馈怎么说？我那邻居老李，前几天买了辆合资SUV，用了一次启动没反应，他皱皱眉头：说好的智能化，现在还得我看着点儿。我还记得那次我陪他去调试OTA，屏幕上提示升级成功，其实不过删除了个几个设置，功能更流畅些，但用起来，还在适应阶段。
在这样的节奏里，谁能真正掌握消费者的心？我觉得，除了技术，渠道、售后也很关键吧。有些品牌，广告再响亮，也难免遇到售后暗战，技术再牛，零件供应一旦断链，等得就会很焦虑。
说到这我忽然想到，小米的最新策略是不是在用互联网思维来做汽车？软硬结合，像是把汽车变成了大号的智能终端。其实我一直琢磨，小米的确善于用软件贴颗万能药，但车这个东西，除了软件，还得有它的硬核——底盘、悬挂、传感器都要专家磨合。这就像修手机，软件升级快，但硬件再最新，没有个高水平的工程师，还是闹笑话。
我得承认，买新能源车对我来说，还在犹豫中。补税优惠、市场弥漫的促销、心跳加速的新车发布，都很诱人。我倒是不担心，毕竟一桶油每天都在涨，得省着点用。只是，电池耐用度、多年的后续维护、甚至二手残值，这些细节我还没拼清楚。
我们身边人里，有个朋友调侃：你不如等到‘新能源政策倒计时’一结束再买。但我心想，这事得看个人。你在想，要不要提前踩点，体验下新技术？也许十年后，会怀念现在这种鲜活的不安。
我看了下，临场小计算，如果每百公里能耗在15kWh左右（体感，样本不多），充满一次电（估算容量在60kWh左右）可以跑个400-500公里，涨到6元一升，也差不多油钱接近150元（粗糙心算）。你说，这样算起来，日常用车比烧油便宜，但那电池的耐用和质保问题，就像用完就扔的电池电池吧？没有说得特别明白。
所以，我还在犹豫，拿到手的那一刻，才算是真正入坑。还记得我那修理工朋友说：电池好，车就好。对吧？但他没细想过，电池坏了，要修还得比车身还贵。
回到刚才的话题，小米召回的事会不会让人更关心突然变软的技术？还是说，靠OTA的时代，是一种高级的修补——问题解决了，安全就算大功告成？我觉得不全是。毕竟，专业还是靠厂家多年积累的经验，不可能一两次OTA就让车变成全能。
想到这，我忽然发现：每次新车，市场上的新鲜感像泡泡。一不注意，就破了。金九银十的狂欢，能持续多久？真到你碰到问题，要不要无限相信远程升级？我心里还打个问号。
临场最后一句：你会舍得，用升级这个方式，把安全交给互联网了吗？还是说，要把手放在方向盘上，自己多加点心？细微到一枚开关按键的感觉，才是真实的安全感。
全部评论 （0）