2023年，上海某国产新能源展厅里，一名车主指着销售质问：“买车时说遮阳帘免费，现在解锁要6000块？”销售回答：“硬件是您的，软件得付费。”这一幕，与2017年雷克萨斯销售要求“加价8万提车”如出一辙。十年过去，收割消费者的主角从合资车换成国产车，套路却更狠了。
2015年，雷克萨斯通过区域联盟操控华东4S店，强制ES300h车型加价5万。浙江车主提供的录音显示，销售称：“不加3万装潢费，系统直接锁单。”三年间，这一操作让雷克萨斯多赚47亿，而2019年的8761万罚款仅是其单月利润的零头。2021年，湖南车主刘大华的东风日产后视镜维修费高达1.2万元，法院调查发现该部件成本仅800元，厂家通过垄断供应渠道抬价15倍，最终判决却以“无法证明市场支配地位”驳回诉求。
当国产车宣称颠覆行业时，问题暴露得更彻底。某国产30万车型的成本拆解显示：电池占37%，智能座舱占29%，底盘研发仅3%。对比宝马i3底盘研发占比超15%，国产车的“高端化”依赖冰箱、屏幕等表面配置。某品牌宣称“L4级自动驾驶”，实测雨天高架匝道识别错误率达61%，夜间漏检行人43%，毫米波雷达遇大雾直接失效。
2022年，某品牌车主发现车辆预装遮阳帘，使用需支付6000元解锁费。协议条款注明：“硬件所有权归用户，功能激活权归厂商。”订阅制更隐蔽：某品牌方向盘加热按季收费266元，十年累计支出比买断价高213%，不续费则限制空调风速。广东二手车商透露，某品牌因智驾权限绑定首任车主，二手车收购价暴跌50%。车企以“数据安全”为由，实质逼迫用户放弃流通。
监管并非无作为。2024年新规明确硬件预装功能不得二次收费，某品牌连夜下架“座椅震动付费包”。宁德时代推出电池健康区块链系统，打破车企数据垄断，某品牌试图阻挠后被工信部约谈。173名长沙车主破解车机安装第三方软件，迫使车企开放部分接口。
现实案例依然触目惊心：2024年特斯拉Autopilot被曝误判白色卡车为“天空云层”，90%事故因驾驶员过度信任系统；北京夫妻因“买国产智能车还是合资燃油车”闹上法庭，法院指出“消费分歧折射价值观冲突”；南京某车企工人抗议智能化质检标准飙升300%，但培训时间压缩80%，最终企业恢复人工复检；上海小区因充电桩安装爆发49次投票冲突，住建局强制预留20%公共桩位。
刘大华在败诉判决书背面写道：“今日笑我螳臂当车，明日万人破局拆墙。”消费者的反击从未停止：拒绝为伪高端买单，抵制订阅制陷阱，用脚投票打破数据垄断。市场的公平，永远建立在警惕与对抗之上。
全部评论 （0）