你知道吧，最近在路上看新电动车的原型车，比起几年前的模样，感觉都硬朗了不少。
就昨天，我开着车，坐在助手旁边，一边走一边盯着路面，突然问你觉得这新模样像不像未来那种重塑的高端SUV？这话一出口，助手还没反应过来，我心里暗自笑了：其实也没啥深层次逻辑，就是那种很硬派的感觉。
这次的GV70 EREV路测图，原型车按估算看，外形变得比之前更有棱角，直切的线条多了一些，整车给人一种挺拔、有骨气的感觉，和纯油版本比，不光要方正些，还多了点硬朗气场。
想想，电池占了底盘传动轴位置，整车底板变得平坦而方正，排气管向下移，外露，然后车两侧的油口和充电口，估计呢，充电口在右边，我猜应该是快充设计，估计每次充个包，半小时以内就够了。毕竟，现在快充越来越普及，什么样都要照顾到实际用法。
我刚才翻了下笔记，发现这里边的细节：底盘的消音器拉长了点，可能是为了噪音控制，也可能是排气布局的调整。你觉得电动车没排气了，为什么还要加长消音器？这段先按下不表吧，主要那催化转换器和排气管不得在底盘占地，对于增程版来说，这就是一个折中方案。
又想到，别的同价位SUV，比如奥迪Q5或者宝马X3，虽然动力不一样，但实操差别在哪，你知道吗？最大区别在于动力布局。奥迪用的是插电混合，把电池放在后备箱底板上，空间大，但底盘副梁会受影响，空调系统还会多一套冷却电路。宝马X3的插电版本，感觉更随意点，电池可能偏后，车身重心略高一些。
再回头看GV70增程车，切入点之一就是这个布局：底盘空间用得更狠，把大电池和小汽油机巧妙结合，把排气布局、冷却系统都优化到极致。
说到这我突然卡壳了，不知道你有没有注意到，底盘的布置是不是透露出一种维护便利的思路？那种布局，既考虑到传动效率，也方便未来的技术升级。
说到这我又觉得，真正难点可能是两端协调。你想啊，电池充满后续航究竟能跑多远？估算一下，假设车身重量增加，百公里加速时的动力压力会变大，油耗可能会略增，综合来看，大概能有350-400公里的续航（估算，样本不多）。
这让我想起，销售说：这车能跑很长距离，能接近纯燃油SUV的表现。但实际体验中，增程系统到底能多给力？我觉得，要到现场试个几天才能真心感受到。
你有没有觉得，现在电动车和传统车的结合，像极了合理穿搭，有时候觉得太复杂，还得考虑充电桩布局、维修难度、成本控制，真是个全场考验。
就算这样，开发团队一定也在琢磨：怎么做得既硬派好看，又不那么麻烦。你们觉得，未来这种硬体和软件能不能真正走到普通人的生活里？还是说，是我想得太天真？
我还觉得，他们一定会继续升级底盘调校，让操控变得更灵敏——毕竟，买车的，除了看颜值，还重在开起来舒服。那个，汽车修理工上一天说得最多的，就是底盘调得好，路感自然不用说——说到这我突然想起，他曾说我修车，最怕的就是底盘松散搞不定。真是妙啊，一个底盘，把车的骨架都折射得淋漓尽致。
未来这款GV70还会不会有特别版或者运动版？我猜，搞个性能增强版本，能不能再配个运动悬挂？到底能提升到什么极限——这又是个问题了。
你觉得，未来几年里，增程电动车会逐渐取代纯燃油SUV吗？还是只会成为一种过渡方案？我一直在想，这个技术，还能玩出多少花样来。
（这段先按下不表）对了，临场中感觉，车内细节的变化也不少，比如中控屏幕更大，操作逻辑有点像平板电脑，你去看，屏幕反应快，手指滑动顺畅。
而我的一个疑问是：在这类车上，智能化到底带来实质的便利，还是反而让人觉得操作复杂？毕竟，换个角度，任何技术都像新秀，玩得越多，越容易出错。
真正决定我买还是不买的，还是那点小细节——坐进去的那一瞬，像没装饰的木料板，有点心疼，但又觉得，未来的车，可能都得硬着头皮，走硬朗的路线。
都说，车是移动的家，但我还在琢磨一个问题，…你会接受那种方正，硬朗的新面貌，还是更偏爱圆润柔和的设计？这其实也反映了审美偏好的变化。
（这是不是对未来的猜测有点扯远了？）不得不说，细节才是真宝，至少，这细节能让人多思考一会。你每次开新车，最喜欢关注的点是哪方面？坐进去的感觉还真挺触摸到未来的。
如果你身边有人要换车，问你觉得靠谱吗？我倒觉得，看汽车的骨架和细节就像判断一个人：外表硬朗，内在其实成分丰富，能挣扎出什么花样，才是最真正的考验吧。
全部评论 （0）