买车像租房？花4.99万开走一辆车，五年后却只剩下没有电池的空壳。这究竟是降低了购车门槛，还是换了一种方式被‘割韭菜’？京东联合广汽、宁德时代推出的埃安UTSuper真正瞄准的其实是营运司机——他们需要车价低、电耗省、99秒快速换电来多拉快跑，而对于家庭用户而言，牺牲舒适性和智能科技、永久不拥有电池、依赖尚未成熟的换电网络，反而可能成为麻烦源头。最终，这辆车提醒我们一个朴素却常被忽视的道理：每个人的选择都写在自己的人生清单上。再便宜的价格，如果不匹配你的生活场景和真实需求，都只是另一个人的剧本。
主持人:我们今天想要深入聊聊的，是最近在汽车圈里掀起不小波澜的一个新玩法——买车像租房。你听说了吗，有款车，4.99万就能开走，但五年后你手里只剩个没电池的空壳。这到底是精打细算，还是换了个方式被割韭菜？咱们今天不急着下结论，就一起算算这笔账，看看这事儿到底适合谁。嘉宾:我明白你为啥第一反应是‘这像不像租房’，因为本质上它还真就是一种‘用车订阅’。这车叫埃安UTSuper，是广汽、宁德时代和京东三家联手搞出来的。广汽造车，宁德时代供电池和换电站，京东呢？它不造车也不建厂，就当个‘中间商’，把整个链条串起来卖服务。主持人:等一下，京东？那个卖家电、送快递的京东？它怎么突然就卖起车来了？你刚说它不造车，那它到底在卖什么？我是不是可以理解成，它就像个管家，买车、保养、换电，全得听它的？嘉宾:你理解得挺准。京东的角色，说白了就是整合资源。它用自己庞大的流量、会员体系和京东养车的线下网络，把买车变成一个闭环服务。这车只在京东APP上卖，保养要去京东养车，换电也得用宁德时代的站，全绑在它生态里。就像当年小米说‘我不是手机公司，是互联网公司’，京东现在也想走这条路——卖的不是车，是服务。主持人:听起来是挺新潮，但我作为一个普通家庭用户，第一反应就是：我花4.99万买个车壳，电池还得月月交租金？那五年后我卖车，没电池，这车还值几个钱？这不就跟租房子一样，住十年，房子也不是你的？嘉宾:这正是关键点。这车有两个版本：一个是4.99万的租电版，另一个是8.99万的买断版。账面上看，租电五年总花费7.4万，比买断便宜1.5万。但省下的钱，换的是你永远不拥有电池。而且，未来二手车市场认不认这种‘无电池车’，还是个大问号。主持人:所以这便宜，其实是把大笔支出拆成了小笔月供，但长期来看，我可能反而亏了？而且我还得接受，这车的核心资产——电池，压根不是我的。这感觉，怎么说呢，有点像买了个手机，但电池是运营商的，你得租着用。嘉宾:没错，这就是‘车电分离’模式。它最大的好处是降低门槛，让更多人能低首付开上电动车。但代价是，你从‘资产拥有者’变成了‘服务使用者’。这模式本身不新鲜，但这次玩家特别——京东进来，把整个流程服务化、生态化了。主持人:我懂了。那问题来了，这车到底想卖给谁？我是说，如果是我自己家用，周末带家人出去玩，我肯定在意内饰舒不舒服，车机流不流畅，有没有智能辅助。但这车好像完全不提这些？嘉宾:你抓到重点了。官方宣传里，几乎只字不提内饰、智能驾驶、车机体验，全在讲电池、续航、换电。这种‘沉默’其实已经说明问题——它根本就没把家庭用户当核心目标。更像是一款为网约车司机量身定做的车。主持人:网约车司机？你是说，那些一天跑十几个小时的师傅？那他们确实更关心车价低、电耗省、续航长、补能快。至于座椅是不是真皮，音响好不好，可能真没那么重要。嘉宾:对，这就是需求的根本差异。营运司机是效率工具的使用者，他们要的是‘多拉快跑’。车价低，意味着回本快；电耗省，意味着每天成本低；换电99秒，意味着少耽误接单时间。对他们来说，这车简直是‘生产力工具’。主持人:所以，这车喊的是‘国民好车’，但实际更像是‘营运好车’？那为什么不用更精准的口号呢？是不是怕吓跑普通消费者？嘉宾:有可能。市场策略嘛，先打个宽泛的标签，吸引更多人关注。但产品本身的沉默点已经暴露了真实意图。而且，宁德时代的换电网络，目前全国只有几百座，计划到2026年扩展到2500座，覆盖120多座城市。听起来不少，但跟全国超过12万座加油站、上千万充电桩比，还是小巫见大巫。主持人:几百座？那我要是在小城市，或者郊区，电量告急，导航一搜，最近的换电站还在五十公里开外，那不就‘望山跑死马’了？这不又回到续航焦虑了吗？嘉宾:是，这就是‘换电焦虑’。99秒换电是快，但前提是‘你能找到站’。现在这网络密度，更多是为高频次、长里程的营运车辆设计的。比如网约车在城市里来回跑，路线固定，换电站布局集中，用起来才高效。普通家庭用户偶尔跑个长途，可能还不如在家慢充省心。主持人:我明白了。所以这模式的核心卖点，其实是个‘双刃剑’：对营运司机是效率利器，对普通家庭可能是麻烦源头。那我再问你，如果我就图便宜，不在乎内饰科技，也不在乎生态绑定，我就想省那1.5万，能不能买？嘉宾:理论上可以，但你得想清楚三个问题：第一，你能不能接受永远不拥有电池？第二，你能不能接受一辆一切以实用为先，几乎没有舒适性和科技感的代步工具？第三，你愿不愿意让自己的用车生活，从买车到保养再到换电，全都绑在京东APP里？这三个问题，决定了你适不适合。主持人:听起来，这选择不是‘值不值’的问题，而是‘适不适合’的问题。就像你说的，它不是通用解，而是特定场景下的效率解。那如果我是个网约车司机，所在城市换电网络也不错，这车是不是就顺理成章了？嘉宾:没错。对这类用户来说，车价低、补能快、运营成本可控，都是刚需。只要换电站够密，这模式就能跑通。规模效应一旦起来，电池成本还能进一步摊薄，对平台和司机都是双赢。主持人:所以总结一下，这事儿不能光看价格。我们得算长账：租电虽然前期便宜，但长期可能牺牲资产价值；换电虽然快，但依赖网络建设；产品虽然低价，但牺牲了舒适和智能。最终，这车更像是为营运市场量身打造的工具，而不是家庭用户的理想选择。嘉宾:对，而且你还得考虑生态绑定的问题。一旦进了京东这套体系，想跳出来可能没那么容易。虽然不是强制，但切换成本高。这就像用惯了一个APP，突然要换，总觉得哪哪都不顺手。主持人:所以，选择之前，我们必须问自己三个问题：能不能接受永久租电池？能不能接受实用为先？能不能接受深度生态绑定？想清楚了，4.99万的价格才真的‘香’。不然，可能省了小钱，吃了大亏。嘉宾:我补充一点：这模式本身没有对错，关键看匹配度。就像下棋，落子无悔。你选了这种‘订阅式’用车，就等于放弃了‘拥有完整资产’的路径。没有好坏，只有适合。主持人:说得好。回过头看，我们开头说‘买车像租房’，现在听完了，我觉得它更像是一种长期的用车‘订阅服务’。账要细细算，路要一步步走。每个人的选择，其实都写在自己的人生清单上。嘉宾:没错。希望今天的拆解，能帮你更清楚地在自己的购车清单上画勾。下次再看到这类新玩法，不妨先问那三个问题，准保能理清思路。主持人:找出本期节目中最发人深省的一个观点或金句，在结尾处再次强调，并附上一句简短的点评，说明其重要性。表明本期节目结束了，跟听众友善告别。这句话就是：‘每个人的选择都写在自己的人生清单上。’因为再好的模式，再低的价格，如果不匹配你的生活场景和真实需求，那也只是别人的故事。感谢B的精彩分享，也谢谢大家的收听，我们下期再见。
全部评论 （0）