你翻的这本“巨头自爆现场”，其实已经很接近一篇成稿了，只差把几个关键问题再拧得更紧一点，让这件事不只停在“吃瓜”，而是帮读者看懂整个汽车圈接下来可能怎么走。下面我顺着你已经搭好的逻辑，把这件事再拆开一点聊，但还是保持同样的语气和节奏。
斯泰兰蒂斯这次到底亏在了哪 先看账面，1800亿人民币的亏损，不是简单“业绩不及预期”，而是把之前多年积累的信心一次性打没了。盘中暴跌、市值蒸发百亿欧元，说明资本市场已经不是在“耐心等待转型”，而是开始怀疑它有没有能力活着翻篇。新CEO出来认错，说是“运营执行糟糕”，这话听上去很技术性，但一对照这几年的决策，你会发现问题根本不是某个工厂、某条产线出了岔，而是战略和认知压根没跟上时代。
电动化节奏走偏，这笔账怎么算 它的路子，是典型的“重投入、轻节奏”。电池厂、电动平台、合作伙伴全都拉上了，动作不算慢，表面上也符合“转型模板”。问题出在三点。第一，节奏错配。2023年就把电动车销量目标定得很高，但产品节奏和市场接受度根本没准备好，最后“目标20，只卖出12”，看似只是完成率不够，实质是产能已经铺开、现金流却跟不上。第二，投入结构不对。钱砸在长期资产上，电池工厂一座座建，电动平台一套套开发，但最能直接拽住用户的那一段，软件、智驾、车机体验，反而慢半拍，这在新能源时代等于本末倒置。第三，抗风险能力太弱。一遇到供应链卡壳、原材料涨价，再叠加北美、欧洲销量下滑，之前高举高打的投资立刻变成财务负担，2024年营收下滑、2025年上半年销量继续跌，北美销量腰斩23%，现金流被压扁，只能卖资产、砍项目、暂停分红、发债续命，这已经不是“调整”，而是被动自救。
工厂在闹，工会在吵，这些都不是“意外” 北美开工率掉到70%以下，罢工不断，欧洲又叠加高能源成本和工会压力，这些看上去像是“周期问题”，但对比同一时期其它车企的表现，你就会发现，别人顶着压力还能保证主力产品节奏不断档，它却成了最先被抬出场的那个。内部管理方向也在摇摆，一边喊着“规模战略”，一边在产品和市场选择上顾头不顾尾，结果搞成了“哪儿都想要，哪儿都站不稳”的状态。供应商重谈合同，本来是为压成本，但锂电池价格没压下来，反而把产业链关系搞得更紧绷，执行层只能背锅，高层把问题往“运营失误”上推，其实是在给长期战略偏差找挡箭牌。
真正致命的短板，还是在东方大国市场上你说“自废武功”，一点不夸张。全球最大的单一汽车市场，从燃油车时代就已经是兵家必争之地，到新能源更是技术和商业模式的主战场。斯泰兰蒂斯从2021年开始，销量占比连2%都不到，2024年不到5万辆，2025年上半年跌到2.9万辆，市场份额0.2%都摸不着，这已经不是“不重视”，而是基本退出对行业“心脏地带”的竞争。它的问题非常具体。第一，产品不接地气。合资套路走老路，平台照搬、配置缩水、定价沿用传统合资思路，本土品牌已经打到“20万以内你能想到的配置我都给”，它还在卖老平台、老三件，智能化、车机、ADAS统统落后半拍甚至一拍。第二，本土化心不在焉。研发中心存在感很低，软件体验不按本地用户习惯来做，像车机生态、地图、语音、应用接入这些最容易影响口碑的地方，全程缺位。法规和认证节奏也追不上，车型上市卡在合规环节，让原本就不多的机会窗口再被压缩。第三，品牌心智塌方。经销商活不下去，只能把Jeep和玛莎拉蒂挤进一个展厅卖，这种“形象降级”，在豪华车市场几乎是不可逆的伤害，一旦用户不再觉得你是“值得仰视”的品牌，后面不管再怎么营销、讲情怀，都会显得用力过猛。
你再看本土品牌，是完全不同的一套剧本 比亚迪2025年海外销量冲到105万辆，同比增幅翻倍往上，背后不是“出口数量多”这么简单，而是它把一整套技术、供应链和产能打包输出：三电系统自研自控，本地建厂、本地合作，本质上是在把自己的“技术话语权”铺到全球。小鹏、蔚来这类新势力，把车做成了一个“轮子上的智能终端”，软件季度级更新，用户每过几个月就能体验到新功能，灯光、智驾、车机、氛围感，都是按年轻人的实际使用场景去打磨。用户拿着车当“生活空间”和“社交名片”，而不是单纯的出行工具。这时候你再看斯泰兰蒂斯，它的电动车占比才12%，嘴上喊着要冲到20%，电池厂闲着，软件又慢一步，经销商还要面对用户被本土品牌“教育”后的新预期，自然一肚子怨气。
所以它的问题，真的不是“技术不行”从硬件角度Jeep、玛莎拉蒂这些品牌，底子不算差，做传统燃油车时代的机械素质，它们有经验也有积累。但电动化、智能化不是简单把发动机换成电机，而是在重新定义“车是什么”。这件事上，它犯了两个方向性的错误。第一，把电动化当成“财报故事”。更多精力用在对资本市场讲我投了多少电池厂、签了多少合作协议，强调自己是“全球第四大车企”“走在转型前列”，反而对现实中的产品竞争力、上市节奏、用户体验重视不够。第二，看不懂东方大国的新角色。过去很多跨国车企把这里当成“多卖点产量”的市场，现在这里已经变成“下一代汽车长什么样先在这里试完，再推向全世界”的技术前哨。智能座舱、城市NOA、高压快充、车云协同，这些新东西的第一轮试错几乎都在这里完成。你既想保住原有的技术话语权，又不愿全身心投入，结果只能被动旁观。
最讽刺的一幕，就是它一边砍本地业务，一边又去入股零跑，试图“买一张补课门票”。从资本动作这不算愚蠢，至少说明它意识到自己在智能化、电动化上落后。但当品牌在核心市场已经被边缘化，渠道体系士气低迷，用户心智早就“转会”到本土品牌，这时候再想靠一两笔投资扭转局面，难度确实比重头再来还大。
回到你最后问的问题，如果有预算，你会怎么选先把几个可能的选项列清楚。第一，等它东山再起，把它当“低位捡便宜”的标的。这个逻辑的前提，是你相信它能在北美、欧洲市场稳住基本盘，同时通过和零跑等合作在新能源上追回差距，并且它有能力重新在东方大国找到新的定位。这个路径不是不可能，但时间维度肯定不会短，财务上也还要消化现有的巨额亏损和债务压力，中间任何一步走错，股价都可能继续坐过山车。第二，押注比亚迪、小鹏、蔚来等本土玩家，把它们当成长股长期拿。这条路的核心变量，是你认不认同东方大国车企正在“输出下一代汽车标准”这件事。如果认同，那么海外市场打开、技术不断外溢、本地生态持续强化，这几家就不仅是卖车，而是在卖整套解决方案，成长空间会比单一“车企”大得多。每家风险不同，比亚迪胜在体系力，小鹏、蔚来胜在产品想象力和用户生态，选谁还得看你接受什么样的波动。第三，作为普通消费者，只看“买车”不看“买股”。站在用车视角，本土品牌和新势力在智能化、配置丰富度、售后便利性上的性价比已经肉眼可见。你如果重机械质感、品牌情怀，Jeep、玛莎拉蒂还有它们自己的味道，但要接受的是：软件体验不够跟手、OTA节奏偏慢、后期保值率和服务覆盖可能比不过本土新能源。
如果真要给个直白一点的选择逻辑，偏稳健、重体验的普通用户，现在更现实的做法，是优先考虑那些已经把智能化、电动化打磨成熟、渠道和服务稳定的本土品牌。至于像斯泰兰蒂斯这样的老牌巨头，除非它在你所在的细分市场有特别独特的产品能力，比如越野能力、某些性能车味道，是你其他地方买不到的，否则仅凭“历史”和“情怀”确实已经不够支撑一张新车订单。至于投资层面，它这种“规模神话破产”的过程还没走完，风险和机会是同时存在的，你更看重哪一面，其实也折射出你对整个汽车行业下一阶段格局的判断。
那换个角度问回去，如果你现在就要掏钱，你会把“智能”和“好开”摆在第一位，还是依然会为一个老牌Logo留下预算？欢迎在评论区说说你自己的真实选择。
汽车行业 新能源车 斯泰兰蒂斯 比亚迪 智能电动车
全部评论 （0）