最近，关于电动车新国标的话题，在老百姓中间可以说是炸开了锅。很多人都觉得一头雾水，心里憋着一肚子话想问：这规矩到底是谁定的？怎么感觉一下子，咱们平时骑得好好的电动车，就变得又慢又贵又不实用了呢？特别是那些每天靠电动车通勤、接送孩子、跑腿送货的普通人，感觉这日子一下子就变得不方便了。有人开玩笑说，这新国标电动车，骑起来比共享单车快不了多少，下个坡都怕超速断电，这到底是在为难谁呢？
要说清楚这件事，咱们得把时间往前倒一倒，从头捋一捋。其实，咱们国家不是第一次给电动车立规矩。最早的一个标准，是1999年出台的，那时候管它叫“旧国标”。那个标准规定，电动自行车最高时速不能超过20公里，整车重量不能超过40公斤，还得有脚蹬子。在当时来看，这个规定是挺合理的，因为它明确了电动车就是个“非机动车”，是自行车的升级版，给大家出行提供了很大便利。可以说，没有这个旧国标，就没有后来电动车在中国的普及。
但问题就出在，这个标准在后面将近二十年的时间里，一直没怎么变过。可这二十年，我们的城市发展得多快啊，大家住得越来越远，上班路途也长了，对电动车的速度和续航要求自然也就高了。市场是很聪明的，它会迎合大家的需求。于是，市面上就出现了大量超标的电动车。这些车，虽然名字还叫“电动自行车”，但实际上早就不是那么回事了。脚蹬子成了摆设，电池越做越大，速度随随便便就能上到五六十公里每小时，看起来跟摩托车没什么两样。这些车，因为它名义上还是“非机动车”，所以不用考驾照，不用上牌，也不用买保险，在马路上跑得飞快，成了一个巨大的安全隐患。
这个隐患有多大呢？咱们来看两个实实在在的问题。第一个是火灾。根据国家消防部门的统计，这些年全国每年因为电动车充电、故障引起的火灾，平均下来都有一万起左右。为什么这么多？很多超标车为了追求长续航，用的是不合格的劣质电池，充电器也没有保护功能，再加上很多人喜欢私自改装线路，在家里或者楼道里一充电，就等于放了个不定时炸弹。新闻里那些因为电动车在楼道里起火，导致整栋楼居民遭殃的悲剧，实在是太多了。第二个是交通事故。公安部门的数据也显示，在所有涉及电动车的交通事故里，有八成以上都跟这些超标车有关系。因为它们速度快、车身重，但刹车性能往往跟不上，一旦出事，后果比普通自行车严重得多。它们在路上跑起来悄无声息，速度又快，不管是对于行人，还是对于开车的司机，甚至对于骑车人自己，都是非常危险的。
面对这种混乱的局面，国家不可能不管。所以，新的标准就必须出台了。这个新标准，也就是我们现在说的《电动自行车安全技术规范》，并不是哪一个部门或者哪几个人拍脑袋想出来的。它的背后，是一个由很多部门共同参与的制定过程。主要牵头的有三个大部门：工业和信息化部，他们管生产，要确保厂家能造出合规的车；公安部，他们管交通安全，要从减少事故的角度提要求；还有国家市场监督管理总局，他们管产品质量，要确保市面上的车都符合标准。除了这些政府部门，还有行业协会，比如中国自行车协会，以及像雅迪、爱玛这些我们都熟知的电动车生产大厂，都参与了讨论。
这个过程，就像是一场各方都得发表意见的“会诊”。公安部门会说，现在的车速太快了，事故太多，必须把速度降下来。消防部门会说，电池老是着火，车身材料必须用防火的，充电必须安全。而厂家和行业协会则要考虑，技术上能不能做到？成本会增加多少？整个行业要怎么平稳过渡？大家坐在一起反复商量、争论、做实验，最后才形成了我们今天看到的新国标。
新国标的核心思路，其实就是做一道清晰的“选择题”：把电动自行车和电动摩托车彻底分开。如果你想继续享受“非机动车”的便利，不用考驾照，那你的车就必须符合严格的标准：最高时速不能超过25公里，车重不能超过55公斤，电池电压不能高于48伏，而且必须有脚踏功能。这就是新国标电动自行车。如果你觉得这个速度太慢，想要更强的动力，那也没问题，你可以去选择电动轻便摩托车或者电动摩托车。但它们就属于“机动车”了，你就得像开汽车、骑摩托车一样，去考驾照、上牌照、买保险，遵守机动车的交通规则。国家的意思很明白：你可以选择更快的速度，但你必须承担起相应的安全责任。
这个出发点是为了大家的安全，是好的。但为什么具体执行起来，大家会有这么多抱怨呢？这就是理想和现实之间的差距了。首先，那个被吐槽最多的25公里时速，确实让很多习惯了开快车的人感觉不适应，上班时间都可能因此变长。但这个速度，是根据大量的科学实验数据得出的一个安全平衡点，在这个速度下，万一发生碰撞，对人的伤害会小很多。而那个“超速断电”和“防篡改”技术，就是为了把这条安全底线给焊死，防止有人私自改装，让规定变成一纸空文。
其次是价格问题。大家觉得车贵了，这是实实在在的感受。旧款车两三千，新款动不动就四五千。这多出来的钱花在哪儿了呢？主要是花在了安全配置上。比如，新国标强制要求车身大面积使用阻燃材料，万一短路也不容易烧起来；要求电池管理系统（BMS）更智能，防止过充过放；要求车架更坚固。这些都是要增加成本的，而这些成本，最终自然会体现在售价上。可以说，我们现在多花的钱，是在为过去二十年整个行业在安全上的“欠账”买单。
还有那个被大家调侃的“铁架子”外形。这也是新国标严格限制重量（55公斤）的直接结果。厂家为了把车重降下来，只能在一些非核心部件上做减法，比如减少塑料外壳，简化座椅，取消一些储物箱。这就导致了新款车看起来比较简陋，实用性也打了折扣，比如带孩子不方便，买菜没地方放。至于续航问题，一方面是行业里一直存在的续航虚标现象，另一方面也是因为在电池技术没有革命性突破的情况下，限制了电池的大小和电压，续航里程自然会受到影响，尤其是在冬天，电池性能下降，续航打折就更明显了。
总的来说，新国标的出台，是在电动车野蛮生长了二十年后，国家为了解决迫在眉睫的公共安全问题，而采取的一次“刮骨疗毒”式的治理。它优先解决了火灾和交通事故这两大最致命的风险，但在执行过程中，确实也因为“一刀切”的严格标准，牺牲了一部分用户的便利性和经济性，产生了很多新的体验上的问题。这不是某个群体要故意为难另一个群体，而是在安全、便利和成本之间做出的一个艰难选择。眼下的这些不便和阵痛，是整个社会从无序走向有序所必须经历的一个过程。
全部评论 （0）