郑州中原保时捷中心一夜之间人去楼空，展车被连夜清空，员工集体失联。车主拿着数十万元的付款凭证却提不到车，有人已提车却拿不到合格证，连上牌都成问题。而被拖欠工资的员工，只能在寒风中守着一扇紧闭的玻璃门。
这不只是消费纠纷，而是一次系统性溃堤的缩影。保时捷中国称“高度关注”，承诺协助处理，但法律上仍以“授权关系”为由规避直接责任。郑州市商务局介入协调，警方初步判断为资金链断裂。消费者维权无门，员工讨薪无路——品牌光环之下，暴露出汽车销售模式多年积弊的裂缝。
汽车品牌授权经销商制度，表面是“强品牌+本地化服务”的完美组合，实则是风险转嫁的精巧设计。主机厂提供品牌、标准与系统支持，经销商则承担全部运营成本与资金压力。当市场增长放缓、新能源冲击加剧，这根脆弱的链条便开始断裂。郑州保时捷门店闭店前，管理层突然变更，展车悄然转移，正是典型“跑路”前兆。
这不是孤例。2025年以来，宝马取消至少50家经销商授权，广汇汽车旗下“宝信行”多地门店集体关停，数百车主无法享受已付费的保养服务；小鹏汽车郑州加盟店闭店，员工被欠薪超45万元。这些事件背后，是同一逻辑：主机厂通过高返利任务、压库销售、延迟结算等方式挤压经销商现金流，又以“独立法人”之名，在危机来临时全身而退。
更危险的是预付款模式的滥用。高额返现、终身保养、保养套餐等促销手段，本质是提前透支未来收入。一旦销售不及预期，资金链立刻断裂。而消费者支付的定金与服务费，往往未纳入监管，成为经销商挪用填补亏损的“自由资金”。法律虽建议申请财产保全，但对普通车主而言，从发现异常到采取行动，早已错过最佳时机。
监管并非毫无作为。《汽车销售管理办法》确立备案制，要求信息透明、禁止强制消费，并建立全国流通信息系统。中国汽车流通协会正推动授权合同退出条款标准化，探索厂商售后承接机制。但现行制度仍重准入、轻过程，缺预警、少兜底。当一家4S店倒闭，客户档案如何移交？三包责任谁来承接？预付款是否应设立第三方存管？这些问题尚无强制答案。
真正的变革必须触及权责重构。品牌不能只享受经销商扩张带来的市场覆盖，却在危机时推卸责任。未来监管应明确：经销商退出前，必须完成客户权益交接；主机厂对在保车辆承担兜底维保义务；大额预付款纳入资金存管。唯有让品牌与渠道共担风险，才能重建信任。
一家门店可以消失，但信任一旦崩塌，便难以重建。当消费者开始怀疑“官方授权”只是营销话术，当员工不再相信合同上的公章，整个行业都将付出代价。
品牌真正的护城河，从不是豪华展厅，而是每一次承诺的兑现。
全部评论 （0）