最近刷车圈新闻，差点被一条消息惊掉下巴。2025年，小鹏汽车在广州车展上直接把一台首款搭载鲲鹏超级增程的七座MPV摆上了舞台，当场喊出"七座可变六座加超级增程加纯电续航452公里"的组合拳，那架势就像是在说，我来颠覆这个市场了。
展台围得水泄不通，有老车主当场拍大腿，说早两年要有这配置和这价格，油钱能省出辆小电驴。但也有路人犯了嘀咕，纯电能跑452公里，真有必要吗？这不就是有点过头了吗？我们今天就来掰开揉碎聊聊这件事。
小鹏X9超级增程为啥敢喊纯电452公里
2025年，小鹏X9超级增程正式上市，售价从30.98万元到32.98万元，分别对应Max版和Ultra版两个配置。这个价格一出来，整个市场都坐不住了。要知道，理想L9的起价都在42万多，而腾势D9这样的MPV也得33万起。小鹏X9直接杀进来，用几乎相同的价格给出了一个完全不同的选择。
这台车为什么能做到纯电续航452公里这样的数字呢？核心秘密就在电池和增程器的配合上。小鹏X9搭载了一块63.3度的磷酸铁锂大电池，这块电池的容量比普通增程车大了接近一倍。有人说了，装那么大的电池不是会增加车重吗？的确会，但关键在于2025年的电池能量密度已经突破了200瓦时每公斤，这比2023年的180瓦时每公斤提升了不少，同样的容量电池反而轻了20多。
配合这块大电池的，是小鹏的第三代高效增程器。这个增程器的热效率已经达到了44以上，远超2024年主流的40。什么叫热效率呢？简单说就是发动机烧油发电的效率。热效率越高，烧同样多的油能发出更多电，这就是为什么小鹏X9能实现6.4升的亏电油耗，而不是文章开头说的7.5升。
这两项技术叠加在一起，才真正解开了"大电池加增程器"这个矛盾。以前的增程车就像背着书包跑步，书包装太满就跑不动。现在的情况是，书包本身轻了，而且跑步的人力气也更大了，自然能多装书。
小鹏X9上市一小时就打破了自己X9历史全天订单记录，这说明市场对这样的产品有多渴望。北方地区的订单占比首次超过了50，这也很说明问题，说明长续航在北方冬天的实用价值是实实在在的。小鹏还给出了至高60000元的配置和积益权益，包括增程器和三电系统终身质保。这种诚意度，确实和传统车企拉开了距离。
为什么增程车不是传统意义的SUV，而是MPV呢？这里面也有讲究。MPV的特点是空间利用率高，七座布局更灵活，第三排座椅支持电动三折叠。如果你只有三个人，就能把第三排收纳得很干净，后备厢容积可以增加到1700多升。如果临时多了人，三排电动座椅也能支持。这种灵活性，SUV很难做到。
增程车堆大电池，到底是黑科技还是累赘
增程车的原理其实很简单，就是油发电，电驱车。发动机不直接驱动轮子，只负责给电池充电，然后电池再驱动电机。这种结构的好处是没有续航焦虑，加油就能跑，坏处是发动机一直在工作，高速时的油耗可能比插混还高。
那为什么要给增程车塞大电池呢？核心是为了"用电自由"。普通增程车的纯电续航只有100到200公里，市区通勤得两三天充一次电。但小鹏X9的452公里纯电续航就不一样了，一周充一次电都足够，基本能覆盖日常出行的90以上。剩下的10偶尔长途才用增程器发电，这才是增程车该有的真正样子。
有人问，为什么选磷酸铁锂而不是三元锂呢？这个选择很有意思。三元锂电池的低温性能确实更好，在北方冬天续航打折率会少一些。但磷酸铁锂有自己的优势，能量密度更高，成本更低，循环寿命也更长。对于增程车来说，电池的工作环境比纯电车温和得多，因为增程器随时可以补充能量。所以完全可以用能量密度更高、成本更低的磷酸铁锂。小鹏X9还配套了恒温管理系统，冬季续航打折也不会特别厉害。
增程器的优化门道也很多。以前的增程器就像个没头脑的工人，不管电量多少，发动机转速忽高忽低，发电效率低还费油。现在用了"智能发电策略"，系统能预判路况。比如你开车去超市，系统算出来纯电能跑过去再回来，增程器就歇着。
要是去隔壁省的亲戚家，系统会让增程器提前多发电存着，避免半路油尽灯枯。小鹏还公开表示，他们的亏电油耗达到了6.4升的水准，这是同级别里最低的。
但大电池也确实有代价。小鹏X9的电池包占了底盘接近三分之一的空间，后备厢的常规容积确实比同级燃油MPV少了不少。车重增加了300多公斤，虽然增程器能拉着跑，但转向和加速的灵活性肯定受到了影响。五米多的车长，在小区窄路掉头的时候还得倒好几把，这对新手司机来说确实是个挑战。
小鹏X9超级增程搭载的是63.3度的大电池，结合它的1.5T增程器，综合续航能达到1602公里。这个数字在纸面上看起来非常吸引人。但实际上，真正的续航数字需要分开来看。
CLTC工况下的452公里是理想状态，实际市区开空调加堵车，大概能打个八折，也就是360公里左右。高速120公里每小时巡航的时候，风阻很大，可能再打七折，差不多300公里。但日常通勤90以上的用户每天开车都不超过100公里，所以这个续航水平已经完全够用了。
七座加452公里纯电，到底是刚需还是伪需求
现在要回到最初的问题：这样的车有必要吗？要搞清楚这个问题，得从大环境看起。
2025年国内多孩家庭对六座及以上车型的偏好在快速上升。这种需求的增长是真实的，因为生育政策的调整，越来越多的家庭成员结构发生了变化。大空间的车型从边缘选项变成了刚需。市面上六座SUV要么尺寸小，就像在紧凑级里硬是塞下六个人，坐进去感受就是挤。
要么尺寸大，但纯电续航短，只有200公里以内，市区用电还得频繁充。用户的真实痛点就是想要大空间加用电省加偶尔长途的完整解决方案，但以前市场没有精准满足。
小鹏X9瞄准的就是"多孩大家庭加高频市区通勤加偶尔长途"这样的细分需求。比如一家五口再加老人，周末带娃去郊外玩，六座布局的第二排是独立座椅，能装安全座椅还能跷二郎腿。周一到周五上班，纯电跑452公里，每天通勤50公里，一周充一次电就够了。电费和油钱的成本差距有多大呢？按家充0.5块钱一度电算，400公里电费差不多26块。油车跑400公里得花200多块。这个成本差异确实很有吸引力。
但这个车对另一部分家庭来说，可能真的"大可不必"。车长超过五米二，放在小区停车位里，很多时候就是停不下。地库的限高也是个问题，万一蹭顶了就麻烦。六座的布局平时用不上，日常就是一家三口或四口，第三排纯粹白占空间。车重增加了以后，亏电的油耗是6.4升，这比普通中型SUV的油耗要高一到两升。如果你经常跑长途，频繁依赖增程器发电，油费可能比插混还要高。
现实情况就是这样，没有绝对的刚需，只有适不适合。小鹏X9最理想的客户群体，是那些确实有多孩出行、高频市区通勤、经济条件还不错的家庭。对这群人来说，空间自由和用电自由带来的生活便利，完全能抵消停车难、操控笨这些小麻烦。但对普通的三口之家来说，一个七座的大家伙在停车和日常驾驶上制造的烦恼，可能远超它带来的便利。
网友吵翻了，这车到底该不该买
这事在网上吵得特别凶，我们梳理一下几个典型问题。
首先是关于纯电续航真实性的问题。452公里听着牛，但实际能跑多少呢？理论上CLTC工况是最理想的状态，实际市区开空调加拥堵，能打个八折就已经很不错了，也就是360公里左右。
高速120公里每小时巡航，考虑到风阻，可能再打七折，差不多294公里。但这样的续航对日常通勤已经完全够用。大多数人一周的通勤距离都不超过500公里，这台车一周充一次电就完全搞定。
其次是关于大车在城市里好不好开的问题。有人说五米二的车，在市区开就是"移动路障"。这个说法有一定道理，特别对于新手司机或者经常在窄路小区走的人。
但对老司机来说，这不算啥大问题。现在这些车都配360全景影像，智能停车辅助系统，尤其是小鹏的自动驾驶技术，在停车和掉头的时候能给很大帮助。本质上大车就是难开，这是物理定律，没法彻底解决。如果这是你最大的痛点，那么小车肯定比它更合适。
再看六座布局的问题。有人问，三排真的能坐成年人吗？小鹏X9的三排腿部空间有750毫米，也就是说从前座到膝盖差不多两个拳头的距离，头部空间900毫米，不顶头。短途坐两个成年人没问题，但长途两小时以上肯定会累，更适合应急或者小孩坐。这个设计其实很现实，大多数三排座位都是这个水平。
最后是价格问题。小鹏X9的预售价从30.98万到32.98万，比理想L9的42万多便宜10到15万。如果用腾势D9对标，腾势的价格范围是33.98万到46.98万，小鹏X9在价格上反而有优势。现在小鹏还给出了至高60000元的权益，包括增程器三电终身质保。
要是预算足够、需求匹配，这个性价比确实还可以。但要是冲着"大"和"452公里"买单，平时用不上六座或者长途很少，那加点钱直接上MPV，比如腾势D9，空间利用率可能更实用。
结语：车是工具，必要得看人
说到底，这台五米多的"王炸"MPV不是什么洪水猛兽，也不是万能神车。它更像一把精准的手术刀，切中了"多孩大家庭加高频用电加偶尔长途"的细分需求。对这些家庭来说，空间自由和用电自由带来的生活质量提升，远远超过停车难、操控笨这些小麻烦。但对多数普通家庭，它可能只是"看着香，用不上"的展品。
汽车这东西，从来没有"绝对必要"的款型，只有"适不适合"的选择。2025年的新能源市场越来越细分，各种车企都在找自己的细分人群。
与其纠结"有没有必要"，不如想清楚"我需要什么"。也许对你来说，小鹏X9就是那个理想选择。也许你需要的是别的什么。关键是得找到适合自己生活方式和使用场景的车，毕竟车最后是用来服务人的，不是人来伺候车的。
全部评论 （0）