今年国内汽车市场有一组数据让人惊讶：超过七成的购买七座SUV的用户，一个月用不到一次第三排座位。想想看，花了好几万甚至几十万买个“大块头”，结果后面那一排空着落灰，这是不是有点讽刺？更尴尬的是，成年人只要挪到第三排，立刻就进入“蜗居”模式——腿伸不直，脑袋顶天窗，动一下都费劲。有人会问，那为什么这些车企还要一窝蜂去做七座？这背后真的是需求，还是营销套路呢？
有意思的是，大众揽巡反其道而行——四米九的车身，它一点不吝啬尺寸，却只做成了五座布局。有人觉得“不划算”，有人却拍手称好。这就像装修房子，有的人非要多隔出一间房，结果每个屋都变得局促；而另一些人干脆把空间留给客厅和卧室，舒舒服服躺平。你觉得，车该选能挤下更多人，还是让现有乘客坐得舒服？
支持七座的车主说，多一个座位万一用上呢，尤其逢年过节接送老人、小孩，或者全家出游，多坐两人不就省了另一辆车的油钱？反对的则认为，第三排就是摆设，多出来的只是窄小空间和沉重车身，还牺牲了后排舒适度。揽巡的做法是，不跟风、不堆座位，把空间全部用于打造宽敞的后排，让每个乘客都能伸展，哪怕长途坐下来，也不会腰酸背痛。听起来很简单，但这恰恰击中了很多年轻人的心——不是能塞几个人，而是每个人都要坐得体面。
拿揽巡的尺寸数据来说，长5143毫米、宽2002毫米、高1792毫米，轴距2980毫米，这已经是标准的中大型SUV身材。按照很多厂商的习惯，这样的尺寸做成七座毫不费力，可它偏偏把后排留得宽到可以舒展双腿。副驾驶座向后一看，第三排的位置被彻底取消，不是放个应急座椅，而是留出像客厅一样的开阔感。这种取舍让人有点像选择大沙发而不是一套多功能折叠床，虽然少了一个功能，却换来了长久的舒适。
除了空间，大众在价格上也玩了一手“心机”。定位上它高于途观L，低于途昂，可实际入手价和主流中型SUV差不多，16万出头就能拿下。有人觉得这是“刀法精准”，既保住了品牌的体面，又不让想买的用户望而却步。外观上，它用贯穿式灯带和悬浮车顶营造宽体视觉感，轮眉配了防刮条，去郊区跑土路不怕刮漆。内饰设计没有花哨堆料，配两块屏幕，功能恰到好处，手机能连，灯光可自动切换，电子换挡也算跟潮流同步，一切就是不浪费成本。
动力方面，它更是分成两个层次：低配用186马力、320牛·米的2.0T涡轮增压机，高配则是220马力、350牛·米。城里开，低功率足够轻快，但一上高速超车就有点犹豫；高功率不仅更猛，还配四驱系统，雨雪天跑得稳，郊外轻度越野也敢去，油耗差不多只多半升。对喜欢周末自驾的年轻人来说，这种取舍很值——不是把第三排座椅塞进去，而是让动力和操控更好，让人敢放心开去远方。
市面上的热门七座SUV，比如汉兰达、冠道，还在推“全家一起出行”的场景，广告里往往拍成温情大片。但现实是，工信部数据显示，中大型SUV的日常用途其实更偏向接送老人、带宠物、商务接待，能凑齐七口人一起旅行的情况凤毛麟角。因此揽巡的理念非常明确：与其让所有人挤在同一辆车上，不如让同车的人坐得舒服。这一点和新能源车在后排加电动腿托是一个道理，把空间留给真正会用到的人，而不是做大数据上好看、实际用不上。
表面上看，市场似乎对七座SUV的热度在下降，很多车主买来后发现第三排形同虚设。但另一方面，七座车型在二手市场还挺受欢迎，因为不少家庭觉得“有总比没有好”，尤其在卖车时似乎更容易吸引买家。这种心理就像买房时，看见带个小储物间总觉得是额外福利，真的搬进去才发现根本用不上。揽巡的策略，让一些人拍案叫绝，也让另一些人摇头——这就像有人觉得不买保险很冒险，有人却认为买了用不上更浪费。
事情看似平静，毕竟买车是个人选择，喜欢七座就去买，喜欢空间就选五座。但暗地里，车企的决策其实是种博弈。一方面，七座象征“大”，拥有象征家庭完整，容易打动消费者情怀；另一方面，五座强调舒适和驾驶体验，可以在成本和性能上更优化，甚至避开法规上的一些要求。有业内人士就指出，取消七座还可以减少车体重量，提高油耗表现，这对如今节能减排的考核很有吸引力。
就在大家觉得揽巡不过是“另辟蹊径”时，一个事实让很多人重新审视：不少买七座SUV的用户，真正用到第三排的次数全年不超过五次，却为了这五次牺牲了每天通勤的舒适感。而揽巡在营销中反复强调“每个座位都是舒适空间”，其实是在精准击中用户的长期体验痛点。这一反转让一些持怀疑态度的人不得不承认，揽巡的路线或许更符合现实需求。
然而，局面并没有因此尘埃落定。七座的支持派开始抛出新难题——假如以后家里人口增加，五座就只能换车，而七座哪怕平时空着，到用的时候也能发挥价值。这种分歧被进一步放大，有人甚至调侃，如果揽巡出了七座版，他们也会买，因为既想要宽敞，又想多点灵活性。但问题是，增加第三排并不只是装个座椅那么简单，它会影响后备厢容积、悬挂调校，甚至整车结构。揽巡如果跟风，也就失去了原本的差异化竞争力。
所以这场关于七座和五座的争论，并不是消费者嘴上的喜好那么简单，而是在舒适性、实用性、情感象征之间拉锯。汽车厂商要的是销量，用户要的是满足感，这中间还有长期使用体验的考量。揽巡的做法，把“平时的舒服”摆在“偶尔的方便”前面，算是一次对市场既有逻辑的挑战。
想说的是，如果揽巡真像支持者说的那样“懂用户”，那它也必须接受一个事实：部分用户即便第三排不舒服，也要多一个座位的心理安慰。而现在它选择完全放弃这一群体——这是自信，还是赌一把？或许它是在赌，未来的汽车市场会越来越注重个人的体验，而非集体的容纳能力。
那么问题来了，如果未来家用车的方向真是“每个人坐得舒服”，七座会不会彻底退出舞台？又或者，等到大家都习惯五座的宽敞时，七座会卷土重来，用更高的舒适性和更合理的布局，让第三排变得不再尴尬？你会为了偶尔的全家出行牺牲每天的舒适，还是为了每天的自在放弃那几次的方便？
全部评论 （0）