今年3月，一份名为《2026款问界M7车主致鸿蒙智行官方：关于896线激光雷达“背刺”的维权诉求与心声》的联名信在网络上流传开来。 信中，那些在2025年底或2026年初才提到新车的车主们，愤怒地控诉着他们“提车即落后”的遭遇。 仅仅一两个月，甚至有人还没提到车，官方就宣布了搭载新一代896线激光雷达的焕新版M7，而他们手中的“新车”却被告知无法升级。 这场由技术快速迭代引发的信任危机，像一颗投入湖面的石子，激起的涟漪远比想象中更广、更深。 当4月9日乘联分会的数据悄然披露时，人们才猛然发现，那涟漪已经演变成了吞噬销量的巨浪。
2026年3月，鸿蒙智行全系零售销量定格在26,582辆。 这个数字本身或许并不算差，但放在特定的坐标系下，就显得格外刺眼。 它比2月的28,212辆还要低，而2月是包含了春节长假的月份。 更关键的是，当整个新能源市场在3月迎来报复性反弹时，鸿蒙智行成了头部玩家中唯一一个环比下滑的品牌。 比亚迪、长安、理想等竞争对手的同比增幅动辄超过50%、100%，甚至120%，而鸿蒙智行的销量曲线却独自向下，画出了一道逆势的轨迹。
销量的下滑直接反映在行业排名的断崖式下跌上。 就在两个月前的1月，鸿蒙智行还以57,915辆的零售销量稳居行业第四，紧随比亚迪、吉利、特斯拉之后。 2月受春节影响，销量虽降至28,212辆，但排名依然坚挺在第三位。 然而到了3月，26,582辆的成绩单直接将它的名次拽到了第11位。 这意味着在一个月内，有8个品牌完成了对它的反超，创下了鸿蒙智行自成立以来的历史最低排名。 从第一梯队的中坚力量，滑落到十名开外，这种坠落的速度和幅度，让所有关注它的人都感到错愕。
如果只看零售数据，或许还能用“季节性波动”、“交付节奏”来解释。 但批发数据，则撕开了另一层更残酷的真相。 根据赛力斯集团发布的3月产销快报，AITO问界系列当月批发量仅为20,234辆。 这个数字远低于26,582辆的零售量。 在汽车行业的术语里，批发量是车企卖给经销商的数量，零售量是经销商卖给消费者的数量。 当批发量显著低于零售量时，通常意味着经销商正在主动清理库存，而不是积极向厂家进货。 这清晰地表明，终端经销商对于手中的老款车型，特别是陷入“背刺”争议的问界M7，已经失去了信心。 销量的下滑，并非车企主动控制产量所致，而是终端真实需求枯竭的直接体现。
那么，终端需求为何在3月突然枯竭？ 答案就藏在3月23日那场华为春季全场景新品发布会之后。 那天，华为正式发布了新一代双光路图像级896线激光雷达，并宣布问界M7、M8迎来焕新，新增搭载该雷达的版本。 对于科技爱好者而言，这是一次激动人心的技术跃进，激光束数量从192线跃升至896线，感知能力从“点云级”迈入“图像级”。 但对于成千上万刚刚提车，或者还在等待交付的2026款问界M7车主来说，这无异于一记闷棍。
大量车主反映，他们在购车前曾反复向销售人员确认短期内是否有重大改款或硬件升级计划，得到的答复基本都是“无短期改款计划，192线激光雷达足以满足日常驾驶需求，且是当前主流顶级配置”。 然而，发布会的信息彻底推翻了这些承诺。 更让老车主们无法接受的是“区别对待”：售价更高的问界M9和尊界S800被承诺可以付费升级896线雷达，而作为销量主力的M7却不支持。 甚至，定位更低的全新车型问界M6，已经宣布全系标配这款顶级雷达。 这种“同牌不同命”的待遇，彻底点燃了车主们的怒火。
维权诉求迅速在社交平台集结。 车主们提出的核心质疑有三点：提车周期长且官方隐瞒改款计划；同品牌车型区别对待，权益失衡；896线与192线激光雷达存在巨大代差，导致智驾体验与车辆保值率双双受损。 一位1月中旬才提车的王女士直言：“我是今年1月中旬提车，到现在才两个多月的时间，这个事必须给个说法。 ”另一位车主在社交平台写道：“提车不到3个月就变老款车了，我们也要升级896线激光雷达。 ”
面对汹涌的舆情，问界汽车在3月26日通过官方渠道回应称：“近日，关注到部分用户提出车辆软硬件升级的诉求，我们正在积极寻找解决方案。 ”然而，这份被车主认为“过于官方和模糊”的声明，并未能平息风波。 截至3月底，官方仍未给出具体的升级或补偿方案。 这场“背刺”争议的直接后果，就是问界M7这款曾经的现象级产品，在3月出现了明显的销量滑坡。 尽管没有单独的3月M7销量数据披露，但结合整体销量结构（问界系列占鸿蒙智行76%）和批发量远低于零售量的情况，可以推断M7的终端订单受到了严重冲击。 有分析指出，M7销量环比下滑了16.9%。
就在M7深陷舆论漩涡的同时，另一款被寄予厚望的新车登场了。 3月23日，问界M6正式开启预售。 华为常务董事余承东在社交媒体上高调宣布，M6预售24小时订单突破6万台。 平均下来，每4.5秒就产生一个订单。 这款定位于“新锐智慧SUV”的车型，以增程版26.98万元起、纯电版28.98万元起的预售价，杀入了25-30万元竞争最激烈的红海市场。 它的核心卖点之一，正是那颗让M7老车主们意难平的“全系标配896线激光雷达”。
M6的火爆预售，看似是鸿蒙智行强大的市场号召力的证明，却也在内部埋下了更深的隐患。 M6的预售价与问界M7焕新版的价格带高度重叠。 一边是深陷“背刺”争议、短期内口碑受损的M7，另一边是搭载最新技术、预售即爆款、且价格相近的M6。 市场的选择几乎毫无悬念。 大量原本可能流向M7的潜在订单，被M6强势分流。 这种内部产品矩阵的严重内耗，在3月这个关键节点上，给了鸿蒙智行沉重的一击。 一位行业观察者尖锐地指出：“M6预售的火爆，某种程度上是用M7的‘鲜血’浇灌出来的。 ”
当我们把目光从问界品牌移开，看向鸿蒙智行的其他“界”字辈兄弟时，情况同样不容乐观。 根据奇瑞集团发布的销量快报，智界品牌3月销量仅为2，579辆。 这个数字虽然环比2月有所增长，但同比2025年3月的10，005辆，暴跌了74.2%。 而享界、尚界、尊界三个品牌，3月合计销量仅在3，000至4，000辆区间。 这意味着，被寄予厚望、承担着拓宽产品线和用户群体任务的智界、享界等子品牌，在3月合计贡献的零售量仅有一万余台。 鸿蒙智行“五界齐发”的宏大蓝图，在现实面前显得骨感，第二增长曲线完全未能形成有效支撑，整个销量结构过度依赖问界单一条腿走路。
产品规划的失衡与内部竞争，只是问题的一面。 另一面是混乱的交付节奏和近乎真空的衔接期。 问界M7的焕新版，直到4月10日才启动交付。 而预售火爆的问界M6，以及备受关注的尚界Z7/Z7T，大规模交付都要等到5月。 这就意味着，整个4月份，鸿蒙智行将面临一个尴尬的局面：能走量的老款M7因争议而需求萎靡，新款M7刚刚开始交付，M6和Z7等全新车型还停留在预售阶段无法交车。 4月的销量，几乎注定要继续承压。 有分析认为，其行业排名在4月很可能进一步下滑。
更深层次的问题，在于品牌信任的受损。 新能源汽车，尤其是智能电动车，其快速迭代的特性本就容易引发用户的“背刺”焦虑。 但如何管理这种焦虑，平衡技术创新与用户权益，是每个车企的必修课。 鸿蒙智行此次在M7激光雷达事件上的处理方式，被许多业内人士和消费者认为是一次失败的危机公关。 模糊的回应、迟缓的解决方案、以及被车主诟病的“区别对待”政策，都在消耗着用户，尤其是那些早期支持者的信任。 这种信任一旦破裂，重建的代价远比想象中高昂。
当然，市场的反馈并非全是负面。 问界M6预售24小时订单破6万的成绩单，是冰冷数据中的一抹亮色。 它无比清晰地证明了一点：市场对于华为的896线智驾技术，抱有极高的认可度和强烈的购买意愿。 消费者并非不买账，他们只是用脚投票，选择了搭载最新技术、且权益清晰的新产品。 尚界Z7在终端展现出的火爆热度，也说明了鸿蒙智行在新产品定义上，依然能精准击中市场的兴奋点。
于是，一个极其矛盾的画面出现了。 一边是3月销量数据的全面溃败，排名断崖式下跌，主力车型陷入争议，子品牌增长乏力。 另一边，是代表未来的新产品获得海量市场订单，技术号召力依然强大。 鸿蒙智行仿佛同时置身于冰火两重天。 它的问题从来不是技术落后或产品缺乏吸引力，而是如何将技术优势平稳、有序地转化为市场销量，如何在新老产品交替时做好用户沟通与权益保障，如何让庞大的“五界”产品矩阵协调运转而非相互掣肘。
从1月的行业第四，到3月的第十一名，鸿蒙智行用两个月时间走完了一段陡峭的下坡路。 3月23日的发布会像一道分水岭，之前是积蓄的矛盾，之后是矛盾的爆发。 26，582辆的零售数字，20，234辆的批发数字，这两个冰冷的数字背后，是数万名维权车主的困惑与愤怒，是经销商面对库存老款车的犹豫与观望，是内部产品激烈博弈的硝烟，也是子品牌未能扛起大旗的无奈。 所有这些因素交织在一起，共同将鸿蒙智行推向了自成立以来最严峻的考验时刻。 而4月的交付真空期，就像一场大考前的寂静，寂静之下，压力正在持续累积。
全部评论 （0）