朗逸跌至8.38万,德系“家轿”的品牌溢价真蒸发了?

时代的倒影:从“国民家轿”的降维,看新能源浪潮下的权力更迭

朗逸跌至8.38万,德系“家轿”的品牌溢价真蒸发了?-有驾

当乘联会公布2025年全年汽车销量数据,2374.4万辆的总体增幅看似波澜不惊,在水面之下,中国汽车产业的权力更迭已是惊涛骇浪。新能源汽车渗透率首度突破57%,这不仅是数字上的跃迁,更是产业话语权完成历史性转移的铁证。在这样的宏大背景下,曾经的“国民家轿”——大众朗逸,其市场表现与最新定价策略,成为观察这场结构性变革的一面极佳的棱镜。

破局的序幕:燃油车的“品牌溢价”正在蒸发

朗逸跌至8.38万,德系“家轿”的品牌溢价真蒸发了?-有驾

长期以来,德系合资品牌,尤其是大众,凭借其品牌光环与“国民家轿”的既有叙事,牢牢占据了市场的主导地位。2025年的销量数据清晰地揭示了这一神话的裂痕:朗逸的销量相较于2024年的高峰已出现明显收缩,尽管仍是合资燃油车的佼佼者,但这股颓势却是结构性的、难以逆转的。

对比之下,国产新能源阵营,以吉利银河星愿等为代表的车型,不仅在销量上占据制高点,更在技术路线、用户体验的维度上完成了对传统势力的“降维打击”。这表明,消费者对“品牌信仰”的投入正在迅速减弱,取而代之的是对“有效价值”的理性计算。

朗逸跌至8.38万,德系“家轿”的品牌溢价真蒸发了?-有驾

成本与尊严的博弈:以价换量的无奈选择

2026款朗逸的上市及其定价策略,是这种困境的直观写照。7款配置,官方定价区间在12.09万至14.39万元,而“限时售价低至8.38万元起”,这无疑是一种以价换量的典型防御姿态。

朗逸跌至8.38万,德系“家轿”的品牌溢价真蒸发了?-有驾

我们必须穿透这个数字表象,洞察其背后的逻辑。当一款昔日标杆车型,需要依靠大幅度价格折让才能维持市场占有率时,其品牌溢价能力已然被严重稀释。更值得深思的是配置的寒酸:即便是高配车型,电动调节和加热等在新能源阵营已成标配的功能,依然需要等到价格战的下一轮清洗才能普及。这暴露了一个核心痛点:合资品牌在面对国内新能源厂商的成本控制和配置堆砌能力时,正陷入“高昂的固定成本”与“市场预期的剧烈落差”之间的两难境地。

两年的免息方案,相较于竞争对手动辄五年的免息期,不仅显得小气,更折射出大众在现金流管理和市场竞争力上,已然处于守势,无法像过去那样凭借金融杠杆轻松锁定用户。

朗逸跌至8.38万,德系“家轿”的品牌溢价真蒸发了?-有驾

深度剖析:技术范式转移下的权力重构

朗逸的“经典造型”与“变化不大的内饰”,在新能源时代,已不再是稳定性的代名词,而更像是“技术惰性”的体现。当市场的主流叙事集中于智能化、电池效率和自动驾驶的迭代时,坚持传统的1.5L自吸与1.5T动力组合,并匹配相对保守的变速箱,使得朗逸的核心竞争力——可靠性,也逐渐被市场解读为“缺乏进化能力”。

朗逸跌至8.38万,德系“家轿”的品牌溢价真蒸发了?-有驾

这场汽车行业的更迭,本质上是一场围绕“能源载体”和“计算平台”的权力重构。燃油车的逻辑是机械制造的极致,而新能源车的逻辑是软件定义汽车的未来。大众朗逸的挣扎,恰恰说明了传统巨头在范式转移面前的认知惯性和路径依赖所带来的沉重代价。

:告别“国民家轿”的时代红利

朗逸跌至8.38万,德系“家轿”的品牌溢价真蒸发了?-有驾

大众朗逸的降价与配置缩水,并非简单的市场促销,而是时代洪流对既有利益格局的无情冲刷。对于30岁以上的读者而言,这预示着一个更深层次的信号:长期以来被视为“安全牌”的传统合资品牌红利正在消退。

未来,决定市场座次的核心要素,将不再是历史积淀的品牌光环,而是对核心技术(电池、电控、智能座舱)的主导权和对供应链成本的掌控力。朗逸的“以价换量”,是旧秩序在强力冲击下发出的最后一声叹息,而中国汽车工业的“智商压制”和“不可替代性”,正通过这场剧烈的市场洗牌,得到了最鲜明的验证。我们期待的,不是对旧秩序的缅怀,而是新格局中,产业正义与技术主权的彻底确立。

朗逸跌至8.38万,德系“家轿”的品牌溢价真蒸发了?-有驾
0

全部评论 (0)

暂无评论