威马那个App，今天居然又活了。
车主们车库那块铁疙瘩终于能用手机远程解锁了。这口气，可以算是给威马此刻的救命稻草续了一秒。说实话，我原本还挺担心这牌子会变成另外一例走不出困境的造车新势力——曾经看到过太多类似的情况，比如某些车型突然静默，技术突然踩刹车，或者就是某个APP一旦出问题，就像被按了暂停键。
我自己也翻看过不少威马的资料，知道他们那APP其实挺有情怀的。技术上，远程解锁不算难，但一圈一圈加密，讲复杂点就是保证安全。威马那会搞云端的时候，技术团队其实硬核得很——用通俗点说，就像是给车装了个智慧钥匙。只不过问题出在这东西稳定不稳定？
去年我跟一个维修工聊天，他说：你那APP有时候不上线，车就像是挂了个死机状态。 他还补充说，很多故障其实不是硬件问题，而是软件卡了，用户一用就崩。这个我觉得挺真实的。
我刚才特意翻了下笔记，记得去年初那个问题，有多少车在朋友圈吐槽：手机远程开车门都变成遥控器狂飙。那会我就想，这问题普遍存在吗？结果查了一下数据，估算大概有30%的威马车主都遇到过APP闪退、远程失联这种事。
这事跟他们量产的车多少没太大关系。更像是供应链的阵痛。芯片、模组、云服务，像是厨子做菜，我们买的都是半成品。假设供应商那边的芯片出点差错，就像是老板临时换了个调料，菜炒不好了就得重做。
这让我想到一点：威马当然在速度上比很多传统车企快，但在供应链整合上，难免有点吃力。有次我跟我朋友打趣说：你知道为什么特斯拉跑在前面？因为他们自己买芯片、自己控制供应链。 朋友摇头：谁像他们，有钱砸钱，不怕吃亏。
其实我也觉得，单靠豪赌供应链，不一定能稳定。去年我还听过一个有趣的事：某个零部件供应商因为资金问题，突然把订单停了。威马那时候就像是被打了个措手不及。
但说到这儿，又得收回来。因为威马最早那些工程师其实都挺难过的——他们每天熬夜调软件、改程序，最终换来的是一句：不能上线，客户等着呢。 你不能只看到结果，中间付出了多少血和泪。
而且，我猜测，威马能让App再次上线，也没那么简单。毕竟，他们还得经过多层审核、测试，最怕出现漏洞。今天这个状态，也许只是临时的改刀，只为了保证夜里能用手机把门锁开，别的功能还得慢慢跟进。
至于这个铁疙瘩——我想象不到，起初威马开模的时候，是否考虑到未来联网安全？有的厂商起步时可能太追求快和便宜，忘记了安全才是车联网的命脉。
有个疑问，车主们会不会也在想：我这车那么贵，买了就像买个家门口的大门，还得天天用手机调戏?
远程解锁除了方便，也有隐私上的担忧。去年我认识一个朋友，他的车被黑客瞄上了，短信里还收到提醒。他很烦：仿佛车变成了开门的密码，一不小心就变成开锁ンド。
这让我想到：威马能不能用更安全的技术？还是得靠不断地修补漏洞。要不你说，这种车和我们用的智能门锁差不多？功能虽多，但安全问题一旦爆发，就真的伤筋动骨了。
这次App恢复在线，也算个晴天一线。这只是个象征性的小胜。我猜，他们还得花不少心思，把软件防御强化到像军火库一样牢固。你们觉得，有哪个厂家做到过吗？准确说，安全和稳定，哪个更重要？
对了，我还记得某个修理工说：性能归性能，稳定归稳定，二者得平衡。但他更喜欢说：能用就行。 真心觉得，用到车里，就跟用手机一样——每次远程打开车门，心里还是得点个放心。
我唯一不明白的，是为何威马之前那帮工程师没提前想到：软件上线后，问题总在隐形的角落。毕竟，技术再牛，也没法保证百分百完美。有次我翻了下公司研发时的笔记，上面写演练极限测试，但实际操作发现，某次突发状况快到极限时——卡顿、掉线，普遍发生。
你说，这是不是软件的天生缺陷？还是说，创新太快，赶不上供应链的后备军？
还是挺觉得，好在这个App又活了。换句话说，车主能用手机远程玩解锁那一瞬，就像是丢掉了心头那块石头。虽然一切还远未完善，但其实这反映了一个趋势——智能化车生活，未来已在路上。
（这段先按下不表）
我也常在想：如果我给我那辆还在等车的二手车加点戏，会不会打一套远程遥控技能？心里又会犹豫：那真成了满足了点小好奇，还是聪明反被聪明误？
威马这个例子，挺有意思。它告诉我：技术的进步，真的不光是新鲜，还得靠时间来验证。而这，或许才是汽车行业最难跨越的那道坎。
你觉得，下一次，谁会第一个将远程解锁做到像日常用水一样方便又安全？
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）