同一天里，两地接连发生的小米汽车起火事件，引起了广泛关注。面对质疑，小米迅速给出了说明，但从现有信息来看，公众期待的“彻底解释”似乎仍有待补充。
据官方披露，1月19日当天，海口和开封相继出现两起小米汽车起火事件。海南的事故车型为小米SU7，事发时车辆停在一家维修店，处于静止状态。17点30分车辆进入驻车模式，几分钟后前排座椅出现移动，随后车内有明火，消防迅速扑灭。小米方面称，离线前动力电池各项指标均正常，没有出现异常波动。车辆为何在维修店、此前是否进行维护，小米暂未透露。
另一事件发生在河南开封，涉事车型为小米YU7。事故起因是雪地路滑，货车危险并道引发碰撞。车辆受损后驾驶员及时停车并撤离，人员平安。车辆离线前的数据同样显示，两组电池状态正常。约十分钟后，车头出现明火，消防随后控制了火情。
从整体回应来看，小米明确了关键时间点与数据状态，传递出“电池系统在起火前正常”的结论。但对于火情形成后的技术表现，例如防护设计是否起作用、起火源是否与电池有关、后续会有哪些安全升级，还未有进一步披露。公众的焦点正在从“是否起火”转向“能否防火”“如何改进”。
事实上，新能源车在推进过程中，起火并非个案。此前理想汽车也曾经历类似事件，之后采取了召回与内部问责，并对问题成因公开说明。这一做法在一定程度上重塑了信任。此次小米面临的情况，究竟是单一个例还是批次共性问题，仍需持续跟进。
可以肯定的是，任何品牌都希望“不再起火”成为常态。电池安全仍是新能源行业的底线，只要在技术和管理上不断加码，用户就会更有信心。愿这一事件，能促使企业更快完善安全体系，也让消费者真正看到变化。
你怎么看新能源车的“安全进化”？有没有让你印象深刻的改进或期待？
全部评论 （0）