当一家科技巨头以“投资”之名行“挖角”之实，这究竟是商业竞争的常态，还是对行业规则的公然挑战？小米与吉利这场持续数年的“人才争夺战”，究竟谁才是最后的赢家？
2021年，雷军高调宣布小米进军汽车行业，外界普遍认为这只是一家科技公司的跨界尝试。然而，很少有人注意到，小米早已将目光锁定在传统车企的核心人才上。彼时，吉利汽车研究院院长胡峥楠正带领团队开发SEA浩瀚架构，这一平台后来成为吉利新能源战略的核心。雷军以顺为资本合伙人的身份邀请胡峥楠“加盟”，表面上是投资合作，实则暗藏玄机。
短短数月后，胡峥楠及其团队数十名核心工程师集体转投小米，涉及底盘调校、智能驾驶等关键技术岗位。这一举动直接导致吉利多个重点项目陷入停滞。更令业界哗然的是，2024年小米SU7上市后，其底盘表现与吉利SEA平台车型高度相似。吉利随即发起专利诉讼，指控小米侵犯其核心技术，但市场并未因此动摇——SU7首月销量破万，而吉利同期推出的四款竞品总销量仅为其七成。
胡峥楠的职业生涯堪称中国汽车业的缩影。早年参与比亚迪F3研发，这款“国民神车”奠定了他对低成本高效生产的理解；在吉利主导SEA平台期间，他首创的模块化架构将研发周期缩短40%。一位离职工程师透露：“胡总擅长将理论快速转化为量产方案，这正是小米最需要的。”
事件引发两极评价。支持者认为：“人才自由流动是市场经济的体现”；反对者则抨击：“挖空对手团队属于恶性竞争”。值得注意的是，比亚迪等企业选择自建人才培养体系，其2025年研发团队稳定性远超行业平均水平。
类似戏码曾在手机行业上演。2014年，乐视以双倍薪资挖走华为终端核心团队，最终因技术积累不足而溃败。相比之下，小米既有手机制造经验，又获得传统车企人才加持，其跨界成功率或更高。
尽管吉利通过诉讼争取到部分技术补偿，但市场格局已难逆转。2025年，小米与宁德时代共建实验室，继续强化供应链；吉利则斥资百亿扩建研究院，试图重建技术壁垒。
这场博弈加速了行业变革：竞业协议覆盖率提升60%，股权激励成为标配。消费者虽短期受益于价格战，但长期来看，若创新沦为“复制粘贴”，中国汽车业或将陷入同质化陷阱。
当“挖角”成为捷径，还有多少人愿意深耕研发？小米与吉利的故事尚未完结，但它留给行业的思考远比销量数字更为深刻：没有核心创新的繁荣，终究只是昙花一现。
全部评论 （0）