时不时会在朋友圈里看到有人晒图，冬天开车出门，看到车子盖都结了霜，然后一脸苦瓜。最近听到一则消息，宁德时代推的新钠电池能在-40℃环境下电子量保持90%，不用担心冻坏、掉电按平常一样。这让我稍微停下来想想：撞大运似的事情吗？还是技术真可以做到？
我曾经在工厂旁边站着看过几次模组装配，装配工师傅跟我说，他还可以感受到那些大电池，密度虽然还不算很高（说到这我突然卡壳了，为什么钠电池密度比锂还低？这个问题我有人猜过，可能和它的结构有关，但确实我也没深究。），但它的续航、成本、安全性都挺值得打个问号的。钠电池的安全性相较锂电大有优势：发现爆炸的情况少很多（这段先按下不表），就算大雪天反复充放电，也不造火灾风险。问题也不少。
记得我跟师傅聊过，他说：你看，钠的原料比锂多得多，价格也便宜，几乎无忧。我心里隐隐觉得，这可能是未来的趋势。不禁想：如果成本真能比锂电低50%以上，那大规模推广其实不难。现在市场里，锂电的份额已经被炒得火热了，哪个电池厂都在追逐锂资源的最大利用率。
我刚才翻了下笔记/相册，发现有一份报告模型，钠电的比能在175-180之间（估算，样本很小），而锂电的最低还在137左右。有人说钠完全可以取代小车的电池，因为密度虽然低，但在某些场合其实并不成为瓶颈。像Model 3的电池，根据官方资料，容量在50kwh左右，如果换成新钠电，估算成本可能会降低10%-15%。心算一下，百公里电耗在15kwh，换算成成本的话，电费（假设0.6元每度）大概9元左右。
不过你说，钠电能跑多远？我觉得，这要看实际的能量密度能不能提升到我临场猜测的170-180左右（这个估算不知道对不对，可能还低些），如果可以，续航理论上就可以和锂电有一拼。你会不会去试一试用钠电池换车？我倒觉得这事真得看出厂配置怎么搞，毕竟很多车型里，电池仓的空间不是拿来装便宜量多的电池那么简单。
说到这，我还记得一位朋友，他刚刚换了新车，加了下朋友圈：这车冬天开着很省心，开了几天没掉电。我琢磨：是不是换了新一代的钠电池？当然也可能车子本身技术改良了，但我认为钠电的表现会是一个重要点。
你有没有想过，为什么这么多公司都在盯着钠电？成本低、安全性高、原料储量充足，还能抗冻，这才是真正打破格局的气质。研发里，很多技术都像生活中做菜——原料新旧，火候控制，厨艺水平，最后结果好不好吃，还是得看细节。钠电池技术的瓶颈在哪里？我觉得还在于它的密度上限，没有像锂一样容易压榨出更高的能量。
有个问题一直没想透：-40℃还能保持90%的容量，硬核不？还是其实磨合了一下？我觉得这里可能还隐藏着一定的技术大招。随着时间推移，我们会不会发现，这只是个噱头，实际用起来是不是像宣传那么牛？
另一点我觉得是，虽然说钠电池成本比铅酸低61%，但如果能做到8年不用换，那对车企和用户都划算。尤其是大货车、重卡这种场景，它们更关心成本和耐用。远程监控电量这个功能，挺像手机那样，人性化到家。
（这段先按下不表）我还想，既然钠电池的安全性和耐冻性都得到保证，是不是也可以闯到家庭储能领域？充满想象空间，但又觉得这距离量产还有一段路。
我知道，一些行业评论说：钠电这事热的很，但实际落地能不能成？还得看市场验证。这话没错。这一轮的技术革新，像极了早几年锂电那会，吹的天花乱坠。经历过几轮泡沫，才知道真正打动人的还是实用的性能。
说到这我突然卡壳了，钠电池的回收问题怎么样？这其实很重要。很多新技术，回收难题常被忽视。旧的锂电回收已经是个难题，钠的又是否更容易？或者说，真的能做到不起火没有安全隐患？
反正我心里还在打问号。未来的购车成本会不会因为这个新技术变得更便宜？或者说，钠电只是短暂的热点，最终还是像当年那些追风的锂电一样，变成了市场的配角？
我觉得，最大的悬念还是要看后续能不能全产业链配得上这个蛋糕。原料、生产、回收、质检，环环相扣。如果哪条链条出了问题，后果就很难预料。
在实践中，车主最关心的还是用起来是不是方便、安全。如果这个钠电池还能继续保持那些理想中的表现——不怕冷、长循环、低成本——也许真会站稳脚跟。不知道，你觉得，未来骑车外出时，是否会遇到一辆随时随地都能打满电的车？还是说，这些花里胡哨的数字，终究还是遥不可及。
迎面风吹来，偶尔还能闻到车尾飘来的油烟味，像是在提醒我：技术的进步，终究还得回到生活的小细节里。
全部评论 （0）