这年头，你要是跟我说，因为等着固态电池，所以你把买新车的计划搁一边儿了，我指定得乐：“哥们儿，你这是被忽悠瘸了。”
前阵子，我一哥们儿，老李，非要跟我念叨：“王哥，我新车不着急，等那什么‘光年’电池装车了再说。”
我一听，得，这小子也被那帮车企的营销给绕进去了。
说什么今年就量产，续航直接上两千公里，安全得跟南孚干电池似的。
我说，你瞅瞅这事儿，它真有那么玄乎吗？
你得明白一事儿，这年头的车企，营销手段那叫一个花里胡哨。
他们嘴里的“固态电池”，跟你心里想的那个“全固态”，压根就不是一回事儿。
这事儿，就跟咱们小时候玩儿的“指鹿为马”差不多，只不过现在是“指‘半’为‘全’”。
咱们先看看这官方定义，别光听他们瞎嚷嚷。
国家标准那边的征求意见稿，说得清清楚楚：固态电池，那电解质，失重率得低于0.5%。
低于这个数，你才能算得上是“固态”。
可现在市面上那些高调宣布的，比如智己L6那个号称“固态”的玩意儿，它那叫“半固态”，或者叫“准固态”。
说白了，里头大部分还是液体电解质，顶多是加了点凝胶，让它看起来没那么“稀溜溜”罢了。
你把一盆水加了点淀粉，它就成了“固态水”了？
想得美！
再看那帮技术大拿，比如宁德时代、比亚迪，这俩是真干活的，他们对这事儿特别保守。
他们说啥？
2027年搞个小批量的试水，2030年争取大规模用上。
这才是相对靠谱的预期。
可有些车企，恨不得明天就给你装上，搞得好像这技术一夜之间就点通了似的。
这中间的差距，可不是一星半点。
为啥权威机构这么谨慎？
这玩意儿，技术门槛高得吓人。
全固态电池，你要是真做成了，那确实是“神仙打架”。
能量密度高，安全系数理论上更高，因为没有易燃的液态电解质。
可问题是，它现在太贵了。
我听说，成本能比现在的液态电池高出十倍不止。
这谁受得了？
卖车还是卖金子呢？
再说安全，他们吹嘘“不起火”，这话说得太满。
全固态电池的界面阻抗，那可是个老大难。
你把电极和电解质这么紧密地压在一起，它工作起来，热量产生的风险依然存在。
一旦突破了那个临界点，后果可能比液态电池还严重，因为你没法像液态电池那样，通过冷却液来降温。
所以，这些车企非得把“半固态”拿出来当“固态”卖，图啥？
无非是抢占先机，搞个概念，吸引眼球。
你瞅智己L6，那个半固态版本，比普通版贵了七八万块钱，可续航也就多出个一百五公里左右。
这性价比，你细品，是不是有点“买椟还珠”的意思？
这事儿，其实很多业内专家都看明白了。
像欧阳明高院士，他早就点过这事儿了：安全、超长续航、快充、成本低，这四个愿望，你不可能一次性全实现。
要是谁跟你说能，那你基本可以断定，他就是来忽悠你的。
我有个朋友在搞电池研发，他跟我说，现在技术进步很快，半固态的液态占比已经降到5%甚至更低了，但要跨过那道“固体”的坎儿，那可真是道鸿沟。
你现在买那些标榜“固态”的车，说实话，你买的不是技术上的革命，而是一种“象征意义”。
车企拿它当广告，你拿它当情怀。
这就好比，你买个手机，厂商告诉你，这手机的电池技术领先了五年，但它就是比你现在的手机贵了一大截，却没快多少，续航也差不多。
你买的，是那份“我走在时代前沿”的虚荣心。
所以，哥们儿，别等了。
这固态电池，它不是明年的事儿，也不是后年的事儿，它是个长期的工程。
你要是真需要用车，就踏踏实实地选现在成熟的技术。
那些高调的宣传，听听就行，别太当真。
要不然，你这车就白等了，到时候，人家技术又迭代了，你还得接着等。
这不就成了个没完没了的“等等党”吗？
咱可不能当韭菜，对吧？
本文仅供休闲娱乐，不涉及任何商业用途，如有侵权请联系我们进行处理。
全部评论 （0）