当街头巷尾的新能源车流愈发密集，那个曾以“城市精灵”之名风靡全球的Smart，却在2026年开年遭遇一记冷雨：原定限量1000辆的“马年开运版”精灵1号上市逾月，多地门店库存仍未清空。这不仅是单款车型的滞销，更像一面镜子，照见一个经典品牌在电动浪潮中的迷茫与挣扎。
走进华中某商场Smart展区，午后阳光透过玻璃洒在锃亮车身上，却难掩冷清。记者静候近二十分钟，销售才匆匆赶来，苦笑坦言：“这儿常被同事调侃是‘摸鱼专区’——客流量少，提成薄，谁愿久留？”转至市郊一家奔驰-Smart联合门店，对比更为刺眼：一楼奔驰展台人声鼎沸，二楼Smart角落却空寂如图书馆，精灵1号孤零零停在转角，连宣传立牌都蒙了薄尘。工作人员低声解释：“售后已合并，销售重心自然倾斜。Smart业务占比太小，连独立展陈都难保全。”渠道依附带来的品牌边缘化，正悄然蚕食Smart的存在感。
数据从不撒谎。第三方监测显示，Smart在华销量已连续两年滑坡：2024年3.34万辆（同比跌20%），2025年 further缩至3.08万辆。主力车型精灵1号虽占全年六成七销量，但“马年开运版”的促销策略却显疲软——售价直降1.5万元，却因未入购置税减免目录，购车者仍需承担1.23万元税款，实际优惠大打折扣。湖北、天津多地销售反馈：“一月勉强消化二十余辆，库存压力仍在。”更值得警惕的是，试图“破圈”的精灵3号、5号SUV，2025年合计销量不足万辆，市场用脚投票：当Smart放弃“双座小车”的灵魂标签，反而在主流红海中失了方向。
为何昔日潮流符号如今步履蹒跚？中国汽车流通协会专家李颜伟一针见血：“老用户爱的是fortwo的精致个性，新用户选SUV时却难将Smart列入清单——品牌认知被撕裂了。”回溯1998年，Smart fortwo凭借瑞士Swatch与奔驰共创的巧思，以双座设计征服全球，累计销量破150万辆。可电动化转型后，合资架构下的决策链条拉长，技术底座依赖吉利浩瀚平台，虽保障基础性能，却难筑差异化护城河。一位95后准车主小陈的对比很真实：“试驾精灵1号时觉得精致，但萤火虫起售价低3.5万，还能用蔚来的换电站，智能座舱也更顺手——情怀抵不过日常体验啊。”
说到萤火虫，恰成鲜明对照。蔚来子品牌2025年交付3.94万辆，12月单月破7000辆，销量竟超同期Smart与MINI纯电版总和。秘诀何在？亲民定价（BaaS方案后门槛更低）、背靠蔚来补能网络、52%用户源于品牌内转化——信任感成了隐形翅膀。反观Smart，渠道依附奔驰导致曝光弱势，产品迭代节奏慢半拍，连“马年”营销也难戳中年轻群体共鸣点。有经销商私下感慨：“我们卖车像在解谜：老粉丝嫌新车型‘不像Smart’，新客又觉得它不够‘电’。”
。对年销目标8万辆（较2025年翻倍有余）的Smart而言，无异于悬崖攀援。更深层看，合资模式下对中国市场的响应速度、本土化创新深度，仍是待解命题。
夜幕降临，那辆积灰的“马年开运版”静静停在展厅角落。它承载的不仅是未售出的库存，更是一个时代的叩问：当经典品牌驶入电动深水区，是该固守“小而美”的初心，还是彻底拥抱主流市场的喧嚣？萤火虫用性价比与生态协同破局，Smart能否以精灵2号重燃情怀之火？答案不在怀旧滤镜里，而在每一次用户指尖划过的配置单、每一次试驾后的真实心动中。市场从不辜负真诚的创新，却也无情淘汰迟疑的转身。Smart的破局之路，恰如城市夜归人——前路有光，但每一步，都需踏得扎实而清醒。
全部评论 （0）