德国人开始认真讨论中国的换电技术了。
美国英国的媒体也陆续跟上。
风向的转变往往发生在无人注意的角落，等它成为话题时，事实已经摆在那里很久。三分钟完成一次能源补充，这个速度超过了给燃油车加油。曾经被视为备用选项的方案，现在成了别人口中的新标准。
2018年是个值得记住的年份。
蔚来在北京部署了第一个换电站。那时候全国范围也没几个，车主规划行程得像参谋部制定作战计划，得避开那些可能让自己搁浅的路段。充电桩是毫无疑问的主流，换电？那只是个添头，一个听起来挺酷但不太实用的概念。
2020年是个分水岭。政策风向变了，新能源汽车被推向前台，换电这回事，突然被按下了加速键。蔚来冲在了最前面，从2021年起，它的动作明显快了起来。站点的数量几乎是成倍地往上翻，那股劲头，谁都看得出来。
到了2023年，事情就有点夸张了。一年时间，它新增的换电站超过一千座。累计提供的换电服务，突破了三千五百万次。也是在那一年，它搞了个车电分离的模式，买车的门槛一下子低了，电池怎么用，也显得自由了不少。
2024年的下半年，这张网铺得更密了。江苏，全省九十五个县，每一个都能找到它的换电站。三百八十三座站点建了起来，高速路网上更是密密麻麻，平均下来，开两百公里总能遇上一个。
现在已经是2025年了。扩张根本没停。元旦那天，它的换电站总数跨过了三千座的门槛，三十二个省级行政区全都有了布局。三月份，这个数字变成了三千二百三十九座，配套的充电桩也快有两万六千根了。累计换电服务次数？超过了七千万次。这个数字摆在那里，不需要再多说什么了。
2025年，换电这件事，平均一点二三秒就发生一次。
车辆满电离开，整个过程快得没什么好说的。当初被看作备选的方案，现在跑在了前面。
它跑出来，原因不复杂。一个是省时间，一个是省钱。最新的站点，换完一套电池大概两分钟。比加满一箱油利索。对靠车轮吃饭的司机来说，这个时间差能多接一单活。多一单，就是多一份收入。
车和电池能分开买，也是个关键。用户不用一次性为那块昂贵的电池买单。需要多少电量，就租用多大容量的电池包。前期投入的压力小了。更实际的是，你不再需要为自己用不上的那部分续航能力付费。这个设计想得挺明白。它要的是灵活，不是负担。
有分析认为，高效的补能体系里，换电模式无法绕开。电动汽车完成一次能源补充控制在三分钟以内，这个速度在高速服务区、出租车运营这些场景里，优势几乎是决定性的。补能的快慢，直接划定了体验的边界。
效率这东西，有时候是算出来的，有时候是跑出来的。
换电站不只是个充电的地方。
它其实是个藏在路边的巨型充电宝，电网需要的时候就能派上用场。电费便宜的时候它把电存起来，等到大家用电紧张了，它再把电放出去。车和电网之间，就这么悄悄建立起一种对话关系。整个电力系统的运转效率，被这种零散但广泛的互动给拉高了。
更关键的一步棋在电池后头。
车企手里握着每一块电池从出生到退休的全部数据。这数据值钱。电池在车上干不动了，还能去别的地方发挥余热，比如当个储能设备。实在不行了，回收起来也门儿清，知道里面还剩些什么好东西。这么一来，一块电池的价值链被扯得很长。资源浪费被压下去不少。这事算盘打得好，几边都落着好了。
前景摆在那儿，单打独斗肯定没戏。
蔚来动手早，把换电站铺得全国都是。2023年11月，他们正式把自家的换电网络向别人敞开了大门。这动作本身就有意思，它说明光自己玩不行。
长安和吉利他们几个，后来也签了字。伙伴数量一上去，网络的边界就模糊了。一个蔚来的网络，慢慢变成大家的网络。新局面从来不是一个人推开的，是一群人挤开的。
行业有时候需要这种笨办法，一起使劲。
宁德时代开始铺换电的摊子。
他们找了交通运输部，聊全国线路怎么摆。又拉上二十四家高速集团，棋盘一下子大了。这不像临时起意，更像早就画好的图纸，现在只是把墨迹描深。
2025年，他们和中国石化签了东西。目标是今年先弄出五百座换电站，以后想搞到一万座。中石化手里捏着三万多个加油站，场地这东西，有时候比技术还关键。
连特斯拉都转过头看这边。他们自己试过换电，后来搁下了。现在他们看中国的玩法。产业链好像自己会动，电池厂、车厂、还有搞能源的，慢慢往一块凑。力量一合并，事情就不一样了。
西方那边说话的声音也跟着变了。德国《柏林报》写了篇文章，说这是弯道超车。他们说中国没按老路走充电那条道，直接跳到前面去了。这话听着有点耳熟，但这次不太一样。这次他们说的是基础设施，是那些看得见摸得着的铁疙瘩和水泥墩子。
数字自己会说话。五百座，一万座，三万座。这些数字堆在一起，比什么分析报告都直接。
换电这个事，以前总觉得是技术路线之争。现在看，可能更像是资源整合的游戏。谁手里有牌，谁能把牌桌拼起来，谁就能定下一轮的规则。加油站网点是牌，电池标准是牌，甚至政策导向也是一张牌。牌多了，打法就多了。
特斯拉的观望很有意思。他们放弃过，所以更知道这里面的坑有多深。他们看，说明这条路可能真的开始平了。至少，看起来平了。
《柏林报》用那个词，弯道超车。其实不太准确。超车总像是在别人的赛道上。现在的情况是，这边好像在修一条新的路。路标和收费站都是自己设的。别人过来，得看你的地图。
一万座是个遥远的数字。五百座是眼前的。先把眼前这五百座稳稳当当地立起来，立得住，立得让人想用。后面的九千五百座，才是水到渠成的事。事情总得一件一件做。做得快了，别人就说你在超车。其实可能只是按自己的节奏在走。
加油站里多出几个换电工位。高速服务区的角落摆上几台换电柜。变化是从这些缝隙里开始的。不大，但扎实。扎实的东西，攒多了，风向就变了。
《时代》周刊后来也跟进了报道。
《纽约时报》在2025年提到一件事，中国对部分电池技术的出口进行了管理。这个举动被视为在巩固自己的优势位置。怀疑的声音慢慢少了，认可变多了。
英国BBC讲过一个细节，关于蔚来那三千多座换电站。换一次电，三分钟。比加满一箱油的时间短。事情就这么简单。
西班牙那边的媒体喜欢提一个总览性的数字，中国新能源车的产销量排在全球最前面。他们觉得换电模式把充电麻烦的问题给绕过去了。
西方舆论现在没法避开这些事实了。
今年春节那会儿，换电网络的单日服务次数突破了十万。有用户靠着它跑了三千多公里，跨了好几个省。数字自己会说话，它指向一个已经成型的系统。
《商业内幕》有篇报道引用过通用汽车总裁的话，他说得向中国电动车企业学习。主要是产品迭代的速度，让人印象深刻。西方公司的态度在变，从质疑转到更实际的操作层面。态度变化的根源，其实是实力差距摆在那儿。或者说，实力对比重新调整了对话的基调。
这种转变挺耐人寻味的。几年前还不是这样。
现在他们开始讨论怎么学，而不是要不要学。
换电这事，挺难的。
第一个坎儿是标准化。你家的电池和我家的底座，对不上。大家各做各的，整个行业就拧巴。得有人坐下来，把尺寸和接口谈拢了，路才能宽。
钱是另一个问题。建一座换电站，不是小数目。分析师们总在算账，投入那么大，什么时候能回本。这生意考验的，是长跑的耐心和精算的本事。
超充那边也没闲着。2024年开始，兆瓦级充电桩的消息就多了起来，据说一分钟能补进去超过二十度电。速度确实吓人。
但你说换电和超充非得你死我活吗。我看未必。
日常通勤，家里或者公司慢悠悠充一晚上，最经济。真要出远门，赶时间，超充和换电站才是救星。不同的场景，本来就需要不同的解法。
未来大概就是这样。多种方式摆在那儿，你自己选。不是什么路线之争，更像是一张补能网络的不同节点。
说到底，让车能方便地跑起来，才是目的。至于用哪种电，怎么充进去，技术细节而已。
2025年4月，一艘船下水了。它不是普通的船，是全球第一艘能用标准模块电池换电的船。
换电，就是换电池。给这艘船换电池，换一块大概五分钟。把整条船的电池都换完，三十分钟也够了。
这个速度，让等待充电的电动船显得有点慢。
更有意思的是电池本身。船上用的电池包，和港口里跑的重型卡车，甚至和某些储能设备，用的是同一种。一个电池包，能在船、车、储之间流转。这想法挺实在的，把电池用活了。
效率被重新计算。船在港口的停留时间被压缩，运力就释放出来了。增长的逻辑也跟着变了。
水面上的潜力，有时候比陆地上看着还大。
中国的换电模式，路线是从汽车开始的。现在它走到了船上，步子也跨到了海外。2025年，有企业说要在国外建一千座换电站。欧洲那边已经有试点站了，据说当地的车企也在探头探脑，琢磨合作的可能。
模式要走出去，标准得走在前面。这事大概就是这么个顺序。
西方技术领域的风向变了。
这种转变不是孤立的。它和很多事一样，比如比利时对巴勒斯坦的立场。事情发展到某个地步，态度就得跟着变。中国搞电动车换电模式，五年前还被不少人笑话。现在呢，他们开始学了。
五年时间，从被质疑到被模仿。
这个速度本身就说明问题。中国已经铺开了几万座换电站。这个数字还在涨。用不了多久，给电动车换电池就会和去加油站加油一样，成为一种日常。他们确实建起了一套目前最高效的补能网络。全球范围内看都是这样。
所以风向突变，没什么好奇怪的。
它只是终于承认了眼前的事实。一种新的格局已经摆在那里了。这种改变往往没什么声响，但等你注意到的时候，它已经完成了。
全部评论 （0）