张雪回应交警像打了鸡血一样质问她，觉得单个交警这么执法没道理也没必要，省里的规矩明明写清楚了摩托车上高速的事，这事儿真得好好想想。
张雪觉得单个交警这么执法没道理也没必要，省里的规矩明明写清楚了摩托车上高速的事。咱们来聊聊这个，国家交通法里面没说摩托车不能上高速路，既然没明文禁止，那大家就可以这么干了。
可地方上的规矩能不能直接就把这个堵死呢，地方规矩这么做算不算越了国家大法的界，这不就乱套了吗。地方规矩本来是根据实际情况来细化怎么执行国家交通法的那些细节，比如怎么具体操作，怎么管那些小事儿。
但这个细化能随便就把国家大法里的内容给翻掉吗，要是能这么随便，国家大法的权威和国家要大家遵守的力气就全没了，这明显是违规的。咱们说说实际的情况吧，一个骑摩托的人，从一个从来不限制摩托车上高速的省上了高速，现在省和省之间没收费站挡着，他就这么骑着去了另一个限制摩托车上高速的省，这算违法不。
光看这个，摩托车不能上高速的规矩就显得有点乱七八糟的。国家交通法是全国通用的大家伙，它定的大原则就是大家必须守的底线，地方规矩呢，就像是帮着执行这些大原则的帮手，只能添砖加瓦，不能拆墙拔角。
要是地方随便加条禁令就把国家没禁的东西禁了，那开车的人就不知道该听谁的了，路上到处是不同的规矩，骑个摩托从这个省到那个省，半天工夫就得换好几套玩法，这不是添乱吗。
拿例子说，假如你从不限摩托上高速的广东骑车去限的河南，一路没关卡拦着，到地方上就被抓，这公平吗，国家法没说不行，地方为什么能说不行。地方规矩的出发点可能是为了安全啥的，摩托车速度快，容易出事儿，但不能因为这个就无视国家法啊，国家法已经考虑了全国的情况，它没禁，就说明在原则上允许，地方最多加点要求，比如限速或者戴好装备，但直接全禁就不对了。
要是每个省都自己定一套，那全国的路就成大杂烩了，开车的人得带本小册子随时查规矩，这多麻烦。实际执行起来，交警抓人时也得看清这是国家法还是地方细则，要是地方细则和国家法打架，交警执法就站不住脚，张雪被质问时，肯定觉得冤枉，她可能就是按国家法来的，结果地方规矩给她套了个圈。
咱们想想，摩托车上高速在有些地方是允许的，那些地方也没见出大乱子，为什么有些省非得一刀切禁掉呢，肯定是地方觉得管理难，但管理难也不能乱来啊，得在国家法的框里想办法。比方说，加更多巡逻，或者要求摩托车贴个特殊牌子，但不能简单说不准上。
省际没收费站后，车流更顺了，从一个省骑到另一个省本来没问题，现在突然说不行，就让人摸不着头脑。执法时，交警得解释清楚是按哪个法来的，要是只说地方规矩不提国家法，那老百姓就觉得没道理。
像张雪这样的情况，肯定很多人遇到过，从不限区来限区，路上没提示，到地方被罚，这不合理。国家交通法写得清楚，摩托车只要符合条件就能上高速，地方不能随便加禁令，要加也得有依据，还得报上去批。
假如地方规矩真能这么突破，那全国法律体系就乱了套，每地一法，开车出门得先学地图上哪块地禁哪块，这太荒唐了。实际中，骑摩托上高速的不少人就是跨省的，他们图个方便，国家法也没拦着，地方一禁就卡住了人。
执法没道理的部分，就在于交警有时像打了鸡血一样直接上，质问时不讲清法律层级，就让人觉得没必要这么干。省条例明文规定了摩托车上高速的事儿，但得和国家法对齐，不能单飞。张雪回应时，肯定是想说这个，质疑的就是这个点。
总得让规矩统一起来，大家上路才心里有底。要是地方规矩总和国家法不对付，那执行起来就费劲，交警也难，骑手也难。拿跨省来说，现在高速连成一片，没边界拦着，你从允许的省上路，骑到不允许的省突然违法，这逻辑通吗，肯定有问题。
国家法是老大，地方是小弟，小弟不能反过来指挥老大做事。摩托车上高速的争议，就出在这个上，地方想管严，但得守规矩，不能乱加码。张雪被质问，肯定觉得委屈，她可能查过国家法，知道没禁，结果地方一说就不行，这不服气。
张雪质疑个体交警执法没道理没必要，省条例明文规定摩托车上高速事宜，这点得深思。实际操作中，交警执法时多说说法律依据，就能少点这种事儿，大家都明白就行。地方规矩细化国家法是好的，但得在框里，不能出框。
要是出框了，那就是违法，影响国家法的严肃性。跨省骑摩托的案例越来越多，现在没收费站，更明显了，从不限到限，一路顺畅，到头被抓，这规定确实乱。希望大家多讨论这个，让规矩更清楚。
全部评论 （0）