欧盟和中国电动车之间这点事，说起来像在谈生意，其实背后是场不轻的较劲。2023年那会儿，欧盟那边开始调查中国电动车的补贴问题，到了2025年底，直接说要加税45.3%，点名针对那些在欧洲卖得红火的中国品牌。中国车企也没扭头认栽，比亚迪跑去匈牙利搞了个年产十五万台的工厂，吉利干脆收下西班牙一个老牌车厂，把生产线搬过去，这么一来就绕开了关税。
中国这边还没等气消，就轮到欧盟的乳制品挨刀，加了税，法国的奶农急得把奶罐车开到布鲁塞尔堵路，荷兰的乳制品出口当月就掉了超过一成。那场面，我在视频里看着，街头的奶味子真是冲得鼻子发酸。欧盟自己里面也乱了套，尤其是德国车企跳出来反对，大众在中国的销量占他们全球的三分之一，宝马也差不多，要真闹翻，他们自己先得饿肚子。
很多人可能没注意，其实欧盟对中国电动车的紧张是长期积累的。到2024年，中国电动车在欧洲的市场份额到了18%，比2021年差不多翻了三倍，欧洲本土的一些品牌，比如大众、斯特兰蒂斯，在电动车领域被压得挺难翻身。我想他们看着每年的数字涨，就跟看着气球往下压一样闷。
稀土这块也是个绕不过的坎。欧盟盯着替代来源，可现实没那么美好。按照2024年的统计，他们九成以上的稀土加工品来自中国，日本虽说有技术，但产量提不上去，合作了两年也就把依赖度从九成拉到八成五。说实在的，这变化就像咖啡少放了半勺糖，味道差不多还是那样。
德国的心思和其他欧盟国家确实不同。德国经济主要靠汽车工业撑着，去年德国车企在中国赚了近三百亿欧元，真要和欧盟一起硬杠，那些收益就得直接蒸发，所以他们一直在背地里反对加税，直到欧盟改了口，从生硬加税变成价格承诺，才算出了点面子。
中国推41国临时仲裁机制这步，也是有算盘的，不是为了和人硬碰硬，而是不想一直被欧美那些旧规则捆着手脚。以前贸易纠纷都得走到WTO去拖个一年半载，现在这个机制最多30天就有结果，很多发展中国家都愿意加入，因为谁都想有个说得上话的地方。
这事的关键，不在于关税多高，而是到底谁能定规则。欧盟过去习惯让别人照着自己的标准来，比如环保要求、补贴流程，现在中国说要对等，其实就是把手伸向了欧盟的一把“麦克风”。你可以用关税对我卡脖子，我也能用反制让你难受；你要讲规则，那先看看自己是不是按规矩办事。
欧盟的前后摇摆，也是有它的原由。内部不够齐心，德国护着车企，法国护着农产，意大利护着制造业，每个国家都有自己的算盘。价格承诺刚刚落地，四天不到，就有人起意要对混动车加税，这更多是那些偏硬派的国家不甘心，还想看看能不能再压一压中国的底线。
要是真对混动车加税，中国的车企恐怕得更快推进在欧洲的布局，比如加开几座电池厂，或者找当地企业合作。而对欧盟来说，如果德国车企在中国的市场被砍掉一大块，产量下降，失业率可能一下就蹿上去，那时候，内部的矛盾恐怕会更刺眼。
有人说欧盟这样反复横跳，像小孩玩跷跷板，其实是自己的内部分歧没法收拢，只能来回试探。我觉得这话有点意思他们一边想稳住在中国的利益，一边又怕自己看起来软，这矛盾真是写脸上了。
从电动车到乳制品，从关税到规则，整个过程看下来，本质是在争一个“能说话的位置”。我觉得最实在的就是这一点：中国的硬气不是嘴上喊，是手里有牌，有工厂、有反制、有“自己的规则”，谈得上“平等”二字，你才有资格坐下来谈。
如果你是欧洲车企的老板，看到政策一变，可能工厂的订单一下减少，你会怎么对付这种局面？我倒是好奇，那些坐在谈判桌上的人，是不是真感受过失业潮来的时候街头的冷风。你觉得等到内部的矛盾撕开口子，这种关税博弈还能走多久？
全部评论 （0）