最近几年，我有个习惯，每当看到一个曾经“浓眉大眼”的品牌，开始做一些让人看不懂的操作时，我总会下意识地去翻翻它的历史财报和过去的经典产品。
这就像给一个老朋友看诊，不问过往病史，光看眼下的症状，很容易开错药方。
聊到五菱和宝骏，很多人脑子里会立刻蹦出几个词：神车、便宜、耐用。
五菱宏光、宝骏730、宝骏510，这些车在它们各自的年代，几乎是以一种不讲道理的姿态统治着市场。
为什么？
原因简单到乏味：在那个特定的历史时期，它们用最低的成本，解决了最大多数人“从无到有”的出行需求。
这门生意，本质上是在时代的电梯上行期，在新手村门口卖木剑，量大管饱，稳赚不赔。
你不需要多锋利的剑，只需要有，且便宜。
但问题是，电梯不会永远上行，玩家也不可能永远待在新手村。
当年的新手，现在已经打了不少怪，攒了点金币，想换一把附魔的铁剑甚至钢剑了。
更要命的是，新手村门口突然涌进来一大批卖剑的，有的人甚至愿意亏本卖，就为了把你拉到他的装备店里买别的。
这就是今天低端汽车市场的真实写照：利润被挤压到无限薄，竞争从“比谁好”变成了“比谁更能熬”。
所以，当五菱选择壮士断腕，亲手停掉那些功勋卓著的“神车”时，很多人觉得可惜，甚至觉得是昏招。
但在我看来，这更像是一场不得不做的“财务出清”。
继续守着那个利润微薄、血流成河的市场，无异于抱着一块正在融化的冰取暖，看似有温度，实则是在加速消耗自己。
砍掉，是止损，是承认“卖木剑”的时代过去了。
这笔账算清楚了，再来看宝骏华境S这款车，以及它和华为的深度绑定，整个逻辑就顺畅多了。
我们来捋一捋这盘棋里，几个玩家各自的账本。
首先是五菱宝骏。它的账本最复杂，也最纠结。
金钱账上，打造一款全新的、尺寸超过问界M9的大型SUV，还要整合华为全家桶，研发、采购、生产线的投入绝对是天文数字。
这笔钱，如果继续投在10万以下的市场，或许能再造一两款“神车”，但年化收益率会非常难看。
现在，他们把宝押在了“消费升级”上，赌的是用更高的单车售价和毛利，来弥补失去的销量。
这是一次典型的值博率计算：胜率可能不高，但一旦赢了，回报巨大。
情绪账上，宝骏太需要一次“品牌重塑”了。
“廉价”这个标签，跟了太久，既是过去的勋章，也是未来的枷锁。
和华为合作，就像一个家境普通但踏实肯干的小伙子，突然交到了一个年级第一、家境优渥的女朋友。
无论最后成不成，至少在别人眼里，他已经“不是原来那个他”了。
这种情绪价值，对于提振内部士气和改变外界认知，是花多少广告费都换不来的。
机会成本账呢？
这就有点道义有亏了。
为了向上走，宝骏 фактически 抛弃了它最忠实的那批老用户。
那些当年因为信赖宝骏而买了第一台车的家庭，当他们需要换车升级时，会发现宝骏店里已经没有他们熟悉和负担得起的产品了。
这种疏离感，是品牌转型中最大的无形资产流失。
接着看华为。华为的账本就简单纯粹多了。
它在汽车领域的定位，我一直觉得像个“军火商”或者说“技术包工头”。
它提供从智能驾驶（乾崑ADS）、智能座舱（鸿蒙座舱）到车云服务的一揽子解决方案。
问界M9是它的“样板间”，而宝骏华境S，更像是它拓展市场、摊薄成本的一个“加盟店”。
金钱账上，多一个客户，就多一份授权费和技术服务费。
五菱的体量摆在那里，一旦模式跑通，这就是一个巨大的、持续的现金流管道。
华为不需要承担造车的重资产风险，却能分享到智能化带来的高额利润。
这是最舒服的生意。
情绪账上，每多一个合作伙伴，尤其是一个像五菱这样拥有深厚制造业底蕴的伙伴，都是在为华为的“平台化”战略背书。
它在向整个行业宣告：无论你是“亲儿子”（问界），还是“干儿子”（智界），或者是“远房亲戚”（宝骏），只要用了我的技术，你就能变强。
这种“技术赋能者”的形象，比自己下场造车要高明得多。
最后，我们站在消费者的角度算算账。
你面对的是一台尺寸巨大、挂着宝骏标、但“心脏”和“大脑”都是华为的混动SUV。
这东西货不对板吗？
不，它可能恰恰是“货太对板”了。
你想要大空间，满足全家老小出行？它车长超过5米2，轴距超过3米1，给了。
你担心纯电续航焦虑？它用的是1.5T插混，城市用电，长途用油，没毛病。
你想要时髦的科技感？鸿蒙座舱、华为智驾，业界顶级，配上了。
但最核心的问题是：价格。
这台车最终会卖多少钱？
如果它的定价，和同样尺寸、同样技术的问界M9相比，能有一个足够大的价差，比如说便宜个10万、15万甚至更多，那么它的“值博率”就瞬间凸显了。
消费者买的，本质上是一个“去品牌溢价”的华为技术体验包，附赠一个巨大可靠的车壳。
这对于那些务实、不看重车标、但又想体验最新科技的家庭用户来说，吸引力是致命的。
所以，宝骏华境S能否成功，在我看来，根本不是一个产品力的问题，而是一个定价和身份认同的问题。
它必须在定价上足够“坦诚”，清晰地告诉市场：我就是那个提供了“平替”选择的人。
我承认我的品牌力不如别人，所以我把这部分溢价砍掉，实实在在地让利给你。
同时，它又必须在营销和体验上，努力摆脱过去的“廉价感”，让车主觉得买这台车是一个“聪明”而非“将就”的选择。
这个平衡非常微妙，走钢丝一般。
拉长时间轴看，宝骏的这次豪赌，是中国汽车工业发展的一个缩影。
当增量市场转为存量市场，当“性价比”的内涵从“绝对的低价”变为“相对的价值”，所有玩家都必须重新找到自己的生态位。
有人选择死磕技术，有人选择深耕品牌，而宝骏，选择了最难的一条路：在别人的光环下，重塑自己的灵魂。
这事儿成与不成，可能要一两年后才有答案。
但无论如何，一个曾经靠“人民需要什么，五菱就造什么”而封神的企业，如今开始思考“人民想要什么，我该如何满足”，这本身就是一种进步。
至于市场会不会为这个故事买单，那就要看故事讲得好不好，以及门票卖得贵不贵了。
共勉共戒吧。
全部评论 （0）