嘿，我刚拆开车展新闻，看到全新丰田RAV4申报图，有点掉三观的感觉。你知道吗？我（这段先按下不表）刚工作时，曾经跟销了好几年的老车行老板开玩笑，说你们是不是都在用钉子钉车，钉都钉不完。其实说的就是，也许不用那么麻烦，但一看这次RAV4的改款，确实让人觉得它像是把钉子用得又新鲜又强悍。
先手感上略微一惊。你试过没？对比现在市面上同价格区间里，那个风格更偏越野调的车，RAV4这轮越野味是不是更浓一些？大灯的C字造型，配上上下两层的LED日行灯，比起某些车上那种单调的线条设计，也许更抓眼球。而且那条银色下护板让我心里瞬间浮现出：车子能不能真跑起？这是个外加了的粗犷感，跟我说的越野调不搭调么？
不过今天我还没空试驾（这段先按下不表），仅靠申报就能感受到设计的用心。只是觉得，咱们大部分用车家庭，设计得这么硬派，还是为了——实际上是不是——满足消费者的某种心理需要？你想想，买个城市SUV，谁不是面对既要能应付泥土又要颜值好看的折衷？而且我估算一下，新车轴距2690mm，坐进去感觉还算宽敞，要是我就坐里面，总觉得那种窗户外面整出个越野挡泥板的时候，心里有点人造厌倦——车只是交通工具，还能真的越野，还得看车矿？（这段有点猜测，没细想过）
说到越野气更明显一点——你瞧那些宽轮眉、领头的轮圈，20寸轮圈作为选项，意思很明显：这车在意的，不只是平平淡淡的通勤，更看重那点气场。你知道吗？我问过一位同行兄弟，他说，现在买车，能越野、能拉风的车才更卖得好。虽然大部分时间放在城里，开开不超速，但心里还是觉得我可以去越野。这其实也是一种心理站位。
但是你有没有想过，这车在供应链上是不是有点复杂＋新意结合？比如说，全新设计的格栅，原料是不是用得更耐造？还是像买水果一样，哪个环节的原料最怕掉链子？而且我猜，厂家在研发的时候，可能也是在找一种折中的方式，既要有气场，又要考虑成本。就像我装修房子，刚开始想堆砖堆得像个城堡，但最后因为预算只好退而求其次。
忽然我想，别的车厂是不是也在苦恼，怎么表现越野范儿但不牺牲省油/成本？这车的2.0L混动还能配电四驱，听起来挺厉害，但实际百公里油耗会是多少？我猜大概6到8升（体感估算/样本少），能不能让我开个乡村土路犁一下？真要跑起山坡，我心里的那个越野冲动是不是又要被打脸了。
你知道吗？我刚才翻了下笔记，也翻看了几年前的照片，看到那会儿老款RAV4的设计——比起有点像换了个装扮的老同学。其实它的变化也不是光颜值着急变的，我觉得厂方大概在供应链、工艺上也做了点调整吧。比如说，那个大灯的C字设计，不就是提醒你：我们用的工艺更细了？（这只是一种猜测，没具体查）
说到设计，我突然想到一个问题：有没有可能，丰田其实是在试水一种身份感？不像某些外观夸张、炫技比拼的车子，它用越野元素让人觉得：这车，不只是城市的御用坐骑，还能应付点土路。这样一来，用户在潜意识里会觉得：我这个车，有越野适应性——用的场合还真不少呀。
对了，刚才我跟朋友聊天，他说：这种SUV，真是越看越带感。我也疑惑，越野气是不是有点伪越野？毕竟，车厂在设计时，既想满足好看这个基本点，又怕成本拉得太高。难不成，很多越野味，其实只是外壳功夫？但我又觉得，这车的设计感觉不一样 —— 还有点出厂就是越野款的味道。
设计越野元素的是不是在给车贴标签？让你买车的时候，一不小心，心里就会觉得值。其实某种程度上，所有的SUV都带着点心理暗示，不用实际越野能力挺高，因为，大家都知道，那越野气比地图导航还重要。
我需要问你一个问题：你觉得，未来的车，越野元素会不会变成标配而不是加分项？还是说，到越野气只剩个挂名？又或者，反而会陷入越野气越装的陷阱里？这感觉，真挺复杂。大牌车厂能不能真正做出耐造、实际越野的车？好像有点遥远。
（这段我没太多思考，但猜测：或许，越野气只是一种误导标，像我们买鞋，喜欢那块真皮标签，实际上皮质未必好）——暂且不说。
咱自己在日常用车中，是不是也在追求越野气？比如说，背个大包，放个修桶的板油袋，是想显得硬核?或者纯粹为了那点眼神杀？搞不清楚，但起码我相信，很多车主买车，是为了心里自己觉得牛。
这其实很有意思——买一个车，一半是用，一半是想象。你说，未来还能不能有一款车，是真的耐用+越野兼得，而不用花大价钱？可能吧，只是，生活就是这样，总要权衡。像我自己，开车也懒得折腾。如果那天能带我去郊外，偶尔踩上点泥巴，倒也是一种享受吧。
不过我还是想知道—你是不是也会有那种随车带点装备，心里觉得能应付点土路的冲动？得靠什么驱动？这是个有趣的点。
（这段我得留点悬念，要不要给自己点时间思考一下？）
全部评论 （0）