在球拍底板的选择上，我曾先后使用过三维75和蝴蝶vis，两款底板各有特色，让我分享一下我的使用感受。
首先，从重量上看，三维75底板重约86克，而蝴蝶vis则为88克，两者相差不大。
在结构和厚度方面，虽然三维75和蝴蝶vis具有相似的结构，但它们的各层厚度却存在显著差异。具体来说，三维75的纤维碳层和力材层相对较薄，而大芯则明显加厚。官方数据显示，三维75的整体厚度约为6.0mm，而蝴蝶vis则为5.8mm。因此，三维75显得更厚一些，而蝴蝶vis则更为轻薄。
在手感方面，蝴蝶vis展现出了更好的一体性，而三维75在纤维层和木材层之间的过渡感则更为明显。三维75给我一种更为通透的感觉，而蝴蝶vis则显得更为扎实。在形变和振动方面，两款底板都不以大幅度形变为主打，但蝴蝶vis确实具有一定的振动感和形变感。总的来说，蝴蝶vis更为轻薄、柔韧和实在，而三维75则显得厚重、脆硬和通透。
在声音方面，由于三维75的通透性更好，因此它的声音更为响亮和清脆。
从性能角度来看，三维75在速度方面表现出色，容易打出高速球，但在极速下与蝴蝶vis相差无几。在旋转方面，蝴蝶vis则展现出更强的旋转性能。在控制方面，蝴蝶vis同样表现更佳。在指向性方面，蝴蝶vis也略胜一筹。然而，在发力天花板方面，蝴蝶vis明显拥有更高的潜力。当我使用中等力量时，三维75已经接近其发力极限，而蝴蝶vis则能传递更多的力量。
在价格方面，购买时三维75的价格约为175元，而蝴蝶vis的价格则相对稳定。虽然两者价格差距较大，但作为同结构的产品，我认为它们具有一定的可比性。
在寿命方面，三维75新板子的初期感觉较硬且发死，但经过一个月的使用后逐渐变得舒适。然而，在使用到第四个月时，我发现三维75在大力量下出现掉球和发散的情况，性能有所衰减。相比之下，蝴蝶vis至今仍未出现明显的性能衰减或掉球现象。对于频繁使用同一块底板的球友来说，这一点需要特别注意。
在弧线方面，两款底板的弧线长度相近，但三维75的弧线高度略低，这也使得其速度感觉更快一些。然而，蝴蝶vis的过网弧线更为安全。
在小球处理方面，蝴蝶vis的面材具有持球感，使得摆短更为容易。而在劈长方面，两款底板的表现相差不大。
综上所述，三维75在百元价位内展现出了独特的特色，价格也比刚发售时更为亲民，为那些寻求低价vis结构替代品的球友提供了选择。与蝴蝶vis相比，三维75在透板性、提速和价格方面更具优势。然而，在寿命方面，三维75确实存在一些不足，这可能对于长期频繁使用同一块底板的球友来说是一个问题。因此，我认为三维75更适合偶尔使用或借给他人。而对于需要天天打球甚至进行多球训练的球友来说，选择更为耐用的底板如蝴蝶vis可能更为合适。
值得一提的是，我在去年5月底因正手大力量下三维75出现掉球现象而停用了它，期间尝试了几款其他品牌的底板作为过渡。最终我还是选择了蝴蝶vis作为我的新底板。与三维75的故事至此告一段落。
最近，我注意到新出的三维75似乎进行了一些优化，力材和面材似乎比我的老款有所加厚。这或许意味着新款的三维75在性能上会有所提升。然而，需要注意的是，每块底板都有其独特性，尤其是低价位的底板之间的差异可能更为明显。
全部评论 （0）