市场上的紧凑型家轿，尤其是在10到15万这个区间，越来越难找到兼具实用性和驾驶感的车。你看，去年我有个朋友买了款思域，车质还挺不错，但你要说最大的问题——那是它的油耗。说实话，整体油耗控制得就没那么理想，尤其高速油耗明显高出预期不少，大概6升左右（体感/估算），而且油箱也只有50升，续航在850公里左右，如果一次长途就得提前规划。关于这我得更正一下，我前面说的油耗其实还行，毕竟思域的经济性确实不错，只是我觉得跟速腾比还是差点意思。
我刚才翻了下笔记／相册，想到一张照片：那个朋友开着思域穿过城市高架，车尾被阳光映得亮亮的，他边说动力还挺线性的，但就是油耗让我揪心。没细想过我这个感觉是不是太偏激，但起码他对油耗的感官是真实的。比对速腾L（新款），它的油耗只有5.5升，续航可以放心突破千公里（这段先按下不表），其实这个差别在日常用车中还挺明显。
对比速腾L和思域，最实操的差别其实是后者的底盘调校。你开着思域，得保持点心，刹车反应快但不够线性，悬挂偏硬，过个坑就得减速慢行。速腾L的底盘调教，能让我觉得更平顺一些，尤其高速路的稳定性更好。说到这里，我得问个问题：你觉得硬一点的悬挂更有操控感还是舒服点更靠谱？
我还记得销售在说，速腾L的转向更精准，刚才我算了下：高速巡航下，每公里油费（按照0.12元/百公里油耗计算）大约需要7毛，算下来百公里油钱大概8块多，油箱容量大一点，平均每公里油费更低——大约0.07元，那些小细节，一旦多开几万公里，不就算出一笔钱了。
而这个价格（官方指导价14.79到16.49万，优惠后大致在11.5到13.2万），对比本田思域13.99万起的价格（优惠后大约10.2万左右），其实差不了太多。你会觉得，买速腾L是不是更稳、更省心？销量也说明一部分市场的偏好——一个月1.9万台，思域还不到一半。这个差距绝对不是空穴来风吧。
我在想，为什么速腾L会更受中年群体喜爱？可能是因为它实在。空间够用，动力足，也不挑剔什么用油节能的高科技（这点大概也是它的优势之一）。而你问我，像我平时用车，最看重的是什么？其实是日常的省心、顺手。比如说，那个修理工曾说：速腾无脑耐操，省事。带点调侃的语气，但我能从中些许体会。
说到这我突然卡壳了，纯属个人想法：我觉得速腾L的底盘调校，可能更偏向于稳定为王，而思域那种悬挂硬一些，更偏操控与运动。这个合理吗？我不确定，但反正开过的人都说，不会觉得累。
然后，中段我还想说：速腾L的空间设计其实对中年来说挺友好的，座椅更贴合腰线，坐上去不累，开长途也不嫌累。比对同价位的两款车，速腾L可能真是用脚投票的选择——多一份踏实。难点在于，年轻用户对于外观、科技配置的喜好逐渐升高，思域在颜值和年轻化方面还是占点优势。
对了，我还在琢磨一件事：那个销售曾问我你是看重哪一方面？动力？空间？还是省油？我回答：其实我就是喜欢开得顺手，日常不用太折腾。可能这个心态，跟中年用户比较贴近——不用追求极限，但求稳妥。
我对面这个朋友说：你试试这两辆车的仪表盘，速腾的布局是不是比思域简洁直观多了？他笑笑，说：对，省事。其实有时候，便捷真不意味着差，反而更实用。但我还在想：是不是我太喜欢用得顺手，忽略了年轻消费者追求的外观与新鲜感？
所以说，这个市场或者说这两个车的取舍，其实没有绝对。偶尔想象一下，未来十年我会不会反复后悔没有多考虑点新科技？可我知道，最实在的还是——那辆车子开久了，坐着舒服，用着省心，细水长流般不出错。这一细节，能不能打动更多人？这也是我反复琢磨的问题。
全部评论 （0）