最近帮一个开物流公司的朋友算了笔账，挺有意思的。
他最近被好几家新能源重卡的新势力品牌销售轰炸，PPT做得一个比一个炫，又是“千匹马力”，又是“电池底盘一体化”，说得天花乱坠，核心就一句话：买我的车，帮你省钱。
我这朋友也是老江湖了，没那么容易被几页PPT忽悠。
他问我，这账到底该怎么算？
我说别急，咱们先把这事儿捋一捋。
你看现在这帮造车新势力，尤其是在商用车领域的，像不像2015年那会儿，在居民区停车场里突然冒出来的那些形形色色的充电桩和电动车品牌？
后视镜里看，当年那些雄心勃勃的品牌，十个里面有九个半已经消失在历史长河里，剩下的半个还在ICU里等着拔管。
历史不会简单重复，但总是押着相同的韵脚。
如今新能源重卡的牌桌上，也是新老玩家齐聚一堂。
传统“浓眉大眼”的巨头，比如解放、东风，转身慢，但家底厚，全国的维修站比沙县小吃还多。
新势力呢，船小好掉头，通常是“整合式创新”——电池用宁德的，电机找供应商，车桥再外采，最后自己攒个驾驶舱和电控系统，一个“全新”的品牌就诞生了。
这种模式，在行业变革初期，效率极高。
它绕开了传统车企最重的资产——发动机、变速箱的研发和生产线。
理论上，只要你有足够的资本，攒一辆电动重卡出来，技术门槛比以前攒一辆燃油重卡低得多。
但问题也恰恰出在这里。
商用车，尤其是重卡，它不是一个给个人消费者“尝鲜”的电子产品，它是一个彻头彻尾的“生产资料”。
对物流老板来说，一辆卡车就是一个移动的印钞机，评判它的唯一标准就是“净利润”，也就是我们常说的TCO（Total Cost of Ownership，全生命周期成本）。
咱们来拆解一下这个TCO，算三笔账。
第一笔，是“金钱账”。
这笔账最表面，也最迷惑人。
新势力的销售最爱算这笔账。
公式很简单：TCO = 购车成本 + 能源成本 + 维保成本 - 车辆残值。
他们会告诉你，电费比油费便宜多少，电机保养比发动机保养省多少。
这些都没错，尤其是在短倒、港口、矿山这种固定线路、运营强度大的场景，电车的能源成本优势是实打实的。
但是，这个公式里有两个巨大的“变量”，销售们通常会一笔带过。
第一个是“购车成本”。
一辆电动重卡，特别是带个600度大电池的，价格动辄比同级别的燃油车贵出几十万甚至更多。
这笔巨大的前期投入，需要跑多少公里、省多少油钱才能赚回来？
这涉及到贷款利息、资金的机会成本，是一笔复杂的数学题。
第二个，也是更要命的，是“车辆残值”。
我问那个朋友，你买一辆开了五年的解放J7，大概知道它在二手车市场值多少钱。
但你买一辆成立才9个月的“未来”牌卡车，五年后，这个品牌还在不在？
它的电池衰减到什么程度？
二手车商敢不敢收？
就算敢收，价格又会砍到多低？
这个残值，在TCO的计算里，可能是一个巨大的负项。
一个不确定的残值，会让整个TCO计算变得毫无意义，成了一场赌博。
赌赢了，省点油钱；赌输了，几十万的购车款可能就“填坑”里了。
第二笔，是“效率账”，或者叫“机会成本账”。
对于物流行业，时间就是金钱，效率就是生命线。
燃油车没油了，路边加油站十分钟搞定。
电动重卡没电了呢？
充电桩在哪？
充电要多久？
一个小时？
两个小时？
在分秒必争的干线物流里，这损失的不是电费，而是运费、是合同、是信誉。
有人说，可以换电啊。
没错，换电模式是解决补能焦虑的好方案。
但问题又来了，换电站谁来建？
标准谁来定？
一个新品牌，有实力在全国铺开标准化的换电网络吗？
这又回到了资本和规模的游戏。
在网络没有形成规模之前，换电重卡的应用场景就极其受限，只能在固定的“两点一线”上跑。
出了这个圈，它就是一堆动弹不得的钢铁。
更深一层，是载重效率。
物理学是公平的，能量密度这东西，是“上帝的账本”，谁也改不了。
柴油的能量密度大约是42.6MJ/kg，而目前顶级的磷酸铁锂电池，能量密度撑死也就0.6-0.7MJ/kg，差了将近60倍。
这意味着，要达到和一箱柴油同等的续航，电池得重得多。
现在动辄几百度的电池包，自重就是几吨。
卡车总重是有法规限制的，电池多重一吨，就意味着你拉的货就要少一吨。
货拉得少了，每趟赚的钱就少了。
这个账，也得算进去。
第三笔，是“情绪账”，或者叫“信任账”。
这笔账最虚，但也最重要。
一个车队，几十上百辆车，司机们在路上跑，身家性命和一车货物都压在这辆车上。
半路趴窝，前不着村后不着店，司机是什么心情？
老板是什么心情？
找谁来修？
配件要等多久？
传统大厂的优势就在这里。
它的服务网络，是几十年真金白银砸出来的。
一个电话打过去，方圆几十公里内总能找到一个能修车的师傅。
这种“确定性”，是新势力品牌在短期内无法提供的。
把几十吨的货物和司机的安全，托付给一个成立不到一年的品牌，这需要多大的勇气？
这种决策背后的焦虑和不确定性，就是一本厚厚的情绪负债。
所以捋下来看，新能源重卡这个赛道，远比家用车要残酷。
它不是一场关于“颠覆”的短跑冲刺，而是一场关于“信任”和“成本”的超级马拉松。
PPT上的千匹马力，解决不了国道上找不到充电桩的焦虑；CTC一体化结构，也抹不平二手车市场对新品牌的价值歧视。
那些真正想在这个牌桌上活下来的新玩家，要做的不是去“重新定义卡车”，而是老老实实地回答三个问题：
1. 我的钱，够我烧到建立起一个能让用户信赖的服务网络吗？
2.我的产品，在扣除掉所有不确定的风险后，真的能帮用户在五年周期内赚到更多的钱吗？
3.我的规模，能支撑起一个健康的二手车价值体系，让第一批支持我的用户不会血本无归吗？
想不清楚这三个问题，发布会开得再热闹，也只是资本市场的一场烟花秀。
烟花散尽，留给第一批用户的，可能就是一个个烫手的山芋。
当然，我不是说新势力完全没机会，只是这条路，值博率没有想象中那么高，坑比想象中多得多。
对于局内人，无论是造车的还是买车的，都得把账算细了，别被时代的浪潮冲昏了头。
共勉共戒。
全部评论 （0）