近期在比亚迪内部发生了一场关于招聘门槛的争议，引发了外界的广泛讨论。
最初公司的人力资源部门设定了较高的学历要求，明确表示只考虑来自985高校的毕业生。
然而在实际执行过程中，他们发现符合这一条件的应聘者数量远远低于预期。
随后招聘团队不得不调整策略，开始主动联系之前被筛掉的候选人，恳请他们前来参加面试。
这种前后矛盾的做法不仅未能获得求职者的积极回应，反而招致了不少质疑与嘲讽。
从这一事件中可以看出，某些企业管理者可能过于依赖网络上的碎片化信息，影响了其判断力。
它也折射出当下就业市场中一个颇为现实的现象：企业自认为充满吸引力的岗位，对应聘者而言或许只是无奈之下的备选。
我的一位在比亚迪任职的朋友最近向我倾诉了他的烦恼。
他表示自己目前正处于一种左右为难的境地，心情十分复杂。
尽管已经收到了一家小型企业递来的橄榄枝，对方不仅展现了十足的诚意，还提供了比目前岗位更具吸引力的薪资待遇，但他依然犹豫不决，迟迟不敢迈出跳槽的脚步。
每天坐在办公桌前，他总会不自觉地浏览各类招聘信息，可每当真正面临抉择的时刻，内心便不由自主地泛起疑虑：“外面的风雨会不会太过猛烈？”
我劝他不必过于焦虑，不妨先静下心来，仔细权衡各方面的得失利弊。
巧合的是，就在我们交谈后不久，我偶然注意到一则颇具戏剧性的新闻——比亚迪在本年度的校园招聘活动中，遭遇了不小的波折。
具体情况大致如下：今年初，比亚迪部分部门的负责人或许受到了网络短视频中“大学生就业困境”话题的影响，未经深思熟虑便做出决定：既然毕业生求职如此艰难，何不顺势提升我们的录用标准？今年起，非985或211高校的应聘者将不予考虑。
其中的道理非常清晰明了：当前阶段已经转变为由我们主动筛选合适人才的时机。
人力资源部门随即启动了高效而严格的简历筛选流程。
一位本科毕业于普通院校、但拥有顶尖高校硕士学位的求职者，在投递简历后未能获得任何回应。
与此同时，他观察到周围获得面试机会的几乎全是本科与硕士均出自知名高校的候选人。
这位求职者对此情况保持了沉默，并未提出任何异议，表现出充分的理解与克制。
然而，整整一个月之后，事情出现了意想不到的转折。
那些曾经被淘汰的应聘材料，重新被人力资源部门从废弃的文件堆中翻找出来。
电话铃声接连不断地响起，招聘专员们逐一联系候选人：“同学，我们之前或许存在一些沟通上的偏差，你是否愿意再次参加我们的面试环节？”
这种现象背后的原因究竟是什么呢？
许多来自顶尖高校的毕业生，他们的目光早已聚焦在华为、腾讯和大疆这类行业巨头身上。
对比亚迪而言，这些优秀人才往往只将其视为一个稳妥的备选机会。
当公司还在细致筛选简历时，这些候选人其实并未将比亚迪列为首要的求职目标。
那位本科毕业于普通院校、硕士就读于知名高校的应聘者，他的反应则更为果断。
当他第二次收到面试通知并进入线上会议室后，仅仅交流了几分钟，他便主动打断了面试官的提问。
他直截了当地向面试官确认：“请问，比亚迪今年是否对本科毕业院校设置了明确的门槛？”
面试官略显窘迫地回应道：“确实如此，若非毕业于985或211院校，恐怕难以获得录用机会……”
这位应聘者当即反问道：“既然如此，这场面试还有什么意义？难道只是为了完成招聘的绩效指标吗？”随后便毫不犹豫地退出了线上会议室。
坦白说，这样的场景，即便只是通过屏幕旁观，也让人不禁为那位人力资源专员感到无比的难堪。
更令人感到啼笑皆非的是，一些求职者明明已经顺利走完了社会招聘的全部流程，甚至与招聘方就薪资待遇进行了多轮深入的沟通，在耗费了一个多月的时间与精力之后，最终却仅仅因为毕业院校的背景不符而被无情地拒绝。
得知这一结果后，当事人往往愤懑难平，忍不住公开质问：既然我的工作经历与岗位要求如此匹配，你们最初又为何允许我进入面试环节？倘若学历真是不可逾越的硬性门槛，为何不能在最开始就明确告知，而非要白白消耗别人长达两个月的光阴？
这种行事逻辑，难道不显得既荒谬又矛盾吗？
许多大型企业恰恰深陷这种“大公司病”之中——它们总是沉浸在自身平台规模所带来的优越感里，仿佛发放录用通知是一种对求职者的莫大恩惠。
于是，它们可以随心所欲地设定或变更筛选标准，时而严格卡控学历门槛，时而又为了填补空缺而放宽要求，全然忽略了在当今的人才市场上，选择从来都是双向的。
求职者同样在审慎地评估和选择雇主，企业的傲慢姿态最终损耗的往往是自身的声誉与真正的人才吸引力。
那么最终导致了怎样的局面呢？这无异于自己亲手设置障碍，最终却绊倒了自己。
一位网友的评论颇为尖锐：“四川省能够进入211高校的学生比例仅在5%上下，而全国的平均水平也达不到8%。
如果企业只瞄准最顶尖的那一小部分人才，并将招聘范围铺得过于宽泛，最终很可能无法招到合适的人选。
从大型互联网公司跳槽到规模较小的企业，究竟是否划算？
我无法为他提供一个放之四海而皆准的答案。
但我始终坚信一个观点——所谓的“小公司”绝非一个整齐划一的概念。
一支仅有五十人的初创团队，与一家拥有五百名员工的、运营成熟的企业，本质上存在着天壤之别。
前者或许连下个月的薪资发放都充满不确定性，而后者在经营稳定性上，甚至可能超过某些大型厂商。
无论如何选择，我们都必须首先完成一项关键任务：彻底梳理各项成本与回报。
仔细计算每一份每一秒的投入，审视时间这笔最宝贵的资源究竟流向何处。
认真评估每一个选择可能带来的实际收益，包括物质回报与潜在机遇。
深入考量每一次决策对个人能力与视野的长期影响，这是关乎未来发展的成长账目。
面对比亚迪此次的招聘安排，我想向各位提出一个值得深思的问题。
倘若你曾是他们筛选过程中一度被淘汰、之后又被重新纳入考虑范围的那位应聘者，你是否还会选择接受这个机会？
请在下面的讨论区分享你个人的真实想法与最终决定。
全部评论 （0）